E-PL5 et GX1

Bonjour,

Etant donné que le GF6 ne sortira sûrement pas à temps en France avant un départ en vancances, je pensais me tourner vers le GX1 et le nouveau 14-42 classique II (disponible sur digit photo).
Néanmoins, j'ai lu que l'Olympus EPL5 avait un très bon capteur (le même que l'OMD EM5) et était meilleur que le GX1 dans les basses lumières.

Est-ce que des connaisseurs de l'EPL5 et du GX1 pourraient me donner leur ressenti ?

Salut,

Message édité : Hors sujet

Attention à ne pas confondre E-P5 et E-PL5. Ce dernier n'a pas de stabilisation et sa vitesse d'obturation max reste le 1/4000eme.

Chez digit photo le EPL 5 vient de passer de 599 à 529 avec le 14/42mm c est plutot sympa et Oly à annoncé que le EPL6 ne sortira que sur le marché asiatique et ne sera qu un EPL5s.

Mais je crois que tu confonds EP5 et EPL5

http://robinwong.blogspot.fr/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html

http://robinwong.blogspot.fr/2012/10/olympus-pen-e-pl5-review-street.html



En sachant que robin n est jamais négatif sur le matos Oly...

Lasemainesanglante a écrit:

Attention à ne pas confondre E-P5 et E-PL5. Ce dernier n'a pas de stabilisation et sa vitesse d'obturation max reste le 1/4000eme.

Je parle bien de l'E-PL5 puisque l'E-P5 n'est pas encore sortie.

Le boitier de l'E-PL5 est stabilisé mais moins bien que l'OMD. Ces stabilisations par boitier sont-elles bonnes ?

Yannis35 a écrit:

Chez digit photo le EPL 5 vient de passer de 599 à 529 avec le 14/42mm c est plutot sympa et Oly à annoncé que le EPL6 ne sortira que sur le marché asiatique et ne sera qu un EPL5s.

Mais je crois que tu confonds EP5 et EPL5

http://robinwong.blogspot.fr/2012/09/olympus-pen-e-pl5-review-nigel-kel-lis.html

http://robinwong.blogspot.fr/2012/10/olympus-pen-e-pl5-review-street.html

En sachant que robin n est jamais négatif sur le matos Oly...

Que vaut le 14-42 II d'Olympus par rapport à la version 1 du 14-42 classique de Panasonic ? (Je pense que personne n'a encore le 14-42 II de Pana donc...).

Aspol a écrit:

Je parle bien de l'E-PL5 puisque l'E-P5 n'est pas encore sortie.

Je répondais à Gufseb ( qui a édité son message depuis) qui confondait E-P5 et E-PL5.

Aspol a écrit:

Le boitier de l'E-PL5 est stabilisé mais moins bien que l'OMD. Ces stabilisations par boitier sont-elles bonnes ?

La stab de l'E-M5 est assez révolutionnaire et vaut à elle seule l'achat du boitier, celle des autres boitiers Olympus est moins performante, utile mais on s'en passe aisément (alors que celle de l'E-M5 et du futur E-P5 une fois qu'on y a goûté on ne veut plus d'un boitier qui ne l'ai pas).

Oui, la stabilisation de l'E-PL5 semble un peu dépassée. Je laisse donc de côté ce boitier.
Je regarde plutôt OMD EM-5 ou le GX1 (ou GF6).

Merci pour vos retours.

je pense que le nouveau 14/42 II est un peu meilleur que l'ancien qui était un peu moins bon que le 14/45...

une bague métal, de mémoire l’ancienne était en plastique...

fabriqué en Chine, diff. avec made in Japon comme les anciens ?

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-42mm-f-3-5-5-6-ii-lens-review-21563
pas mauvais

Si je peux donner mon ressenti (j'ai eu successivement le gf1, le gx1, l'om-d et désormais l' epl5) : l'epl5 est le meilleur de tous ces boîtiers car il concilie la qualité d'image de l'om-d dans un boîtier vraiment compact. J'ai revendu tous les autres .... Le gx1 à pour lui une meilleure "ergonomie", encore que (pour moi l'écran orientable fait partie de l'ergonomie). L'olympus 14-42 II est similaire au panasonic 14-42 PZ : bon voire très bon jusqu'à 30 ou 35 mm, moyen au-delà

l'EPL5 a un défaut, que n'avait pas son prédécesseur il me semble, est l'absence de flash. Aussi faibles soient ces flashs ils aident bien pour du contre jour, une photo d’intérieur...
aussi, si tu ne désires pas investir plus que le zoom de base (qui suffit dans 90% des cas) coté pana prend le GF6 (qualité image idem voir mieux que le GX1).
maintenant entre EPL5 et GX1, je prendrais l'EPL5 pour sa qualité d'image en jpg direct

petite question GX1 en passant : on peut désactiver le tactile ?

oui partiellement ou totalement

jano a écrit:

petite question GX1 en passant : on peut désactiver le tactile ?

les commandes tactiles de mise au point ou de déclanchement sur écran : oui
le tactile intégral de l'écran .... je ne sais pas et je ne me suis pas posé la question car j'utilise majoritairement le viseur LVF2 donc je coupe l'écran

bruno a répondu : on peut le faire partiellement (MAP et déclenchement j'imagine) ou totalement (menus-réglages)

moi je n'avais gardé que les touches Fn sur le coté de l'écran en accès direct de fonction

le tactile a pour moi tout son intérêt avec le quick menu, sinon pour le reste ...

Tounkayen a écrit:

le tactile a pour moi tout son intérêt avec le quick menu, sinon pour le reste ...

moi je préfère Macdo

Je profite de ce fil car je me pose plus ou moins la même question SAUF QUE j'ai une offre GX1 garantie 4 ans + 20mm 1.7 à 500€ VS EPL5 + 14-42 sensiblement au même prix. J'hésite vraiment...

Sinon y'a aussi le GF5 + 14-42 PZ pour 300€ ça me laisse du budget pour un 20mm supplémentaire et/ou un 45mm


Merci

en qualité image l'EPL5 est > au GX1 > GF5
quoique le GX1 avec le 20mm donnera un pique supérieur au 14-42 oly par contre le 20mm est une focal fixe, également le GX1 a un petit flash bien utile mais l'EPL5 a un ecran amovible super pratique donc tout dépend de ce que l'on veut

Autant j'aurais conseillé l'EPL5 il y a quelques mois autant aujourd'hui je trouve le GF6 plus complet.

jano a écrit:

petite question GX1 en passant : on peut désactiver le tactile ?

j'ai, au début, désactivé tout ce qui était tactile puis, au fur et à mesure, je l'ai réactivé.
Je ne m'en sers pas alors tu vas me dire que je ne sais pas ce que je veux.

Mon raisonnement est le suivant: il est à mon avis plus intéressant de l'avoir disponible sous le doigt et de l'oublier plutôt que l'inverse. Comme le dit Tounk, avec le Q.Menu, c'est parfois pratique. Les touches Fn 3 et 4 (tactiles) peuvent rendre service.

ça ne gène pas du tout de l'avoir actif quand on ne s'en sert pas.

le tactile c'est un truc de jeune

bruno92120 a écrit:

le tactile c'est un truc de jeune

Merci

mais je ne pensais pas à toi qui est un accros des boitiers avec des boutons partout voir à multiplier les boitiers en même temps....

bruno92120 a écrit:

mais je ne pensais pas à toi qui est un accros des boitiers avec des boutons partout voir à multiplier les boitiers en même temps....

rassure toi, j'assume mon âge (hélas !)

Sur le GX1, l'IR résolution a beaucoup plus d'effet que "netteté" !
pour des images "piquées" j'utilise ce mode
les deux peuvent être conjugué, mais je ne vois pas la diff.
Cdt

regga a écrit:

Sur le GX1, l'IR résolution a beaucoup plus d'effet que "netteté" !
pour des images "piquées" j'utilise ce mode
les deux peuvent être conjugué, mais je ne vois pas la diff.
Cdt

deux crops de 200²pixels de mon tapis avec IR low et IR high (pas ajouté d'accentuation en PT)

Pour un écureuil être au ras des pâquerettes c logique....:-)
Sinon la fonction est efficace

ADidier un GF6 à 700€ c'est super cher autant prendre l'EPL5 pour 200€ de moins

Le GF6X est à 700 oui mais avec un 14/42 normal il est a 20 euros de plus que le epl5.

c vrai. bon j'ai rien dit. donc pour revenir GX1 vs EPL5 : l'EL5 a un capteur meilleur maintenant je préfère le boitier GX1

Squirrel a écrit:

regga a écrit:

Sur le GX1, l'IR résolution a beaucoup plus d'effet que "netteté" !
pour des images "piquées" j'utilise ce mode
les deux peuvent être conjugué, mais je ne vois pas la diff.
Cdt

deux crops de 200²pixels de mon tapis avec IR low et IR high (pas ajouté d'accentuation en PT)

c'est curieux, sur mon tapis (qui n'est pas un Bernard)
la diff. est moins flagrante !
sans IR et sans netteté activé.


IR bas:


IR élevé:

regga a écrit:

c'est curieux, sur mon tapis (qui n'est pas un Bernard)
la diff. est moins flagrante !

Le mien est un "Carrefour", ça vient peut-être de ça ???

Moins flagrant, certes, mais marquée quand même.