Objectif pour Olympus OMD E-M5

Bonjour,

Je suis intéressé par le boitier Olympus OMD E-M5 et tente de choisir un objectif assez compact (pour voyages, déplacements) et permettant de prendre la majorité des photos au quotidien.

Je ne pense pas acheter de focales fixes pour le moment pour plusieurs raisons :
- coût
- aspect peu pratique des focales fixes multiples (monter/démonter, etc) même si j'imagine qu'avec la pratique, le coup d’œil s'améliore.

J'ai effectué des statistiques sur les prises de vues et il apparaît qu'environ 85% de mes photos sont prises à une focale <= 84mm.

Par conséquent, un objectif de type 14-42 pourrait convenir. Deux possibilités s'offrent à moi :
- le 14-42 II R d'Olympus dont la qualité semble moyenne.
- le 14-42 II de Panasonic dont la qualité a été améliorée par rapport à la version 1.

D'après les tests de plusieurs sites (DxO et ephotozine, etc), le nouvel objectif de Panasonic est meilleur que celui d'Olympus (homogénéité entre le centre et les bords, etc).

J'ai donc plusieurs questions :

1) Est-ce que le 14-42 II de Panasonic peut être directement monté sur le boitier Olympus OMD E-M5 (sans bague d'adaptation) ?

2) Est-ce que je peux m'attendre à une qualité d'image aussi bonne de la part du 14-42 II de Pana sur un boitier Olympus que si je montais ce même objectif sur un GX1 par exemple (c'est le boitier avec lequel j'hésite étant donné la date de sortie inconnue du GF6) ?

3) J'imagine qu'il vaut mieux désactiver le stabilisateur optique du 14-42 II de Pana si il est utilisé avec un boitier déjà stabilisé pour éviter d'éventuels conflits de stabilisation. Est-ce possible de désactiver la stabilisation de l'objectif uniquement ?


Merci !

Pourquoi pas tout simplement l'objectif de base 12/50 d'Olympus il est polyvalent et largement aussi bon que le 14/42 de Panasonic en plus il a une position macro c'est un + . ensuite pour compléter le 40/150 oly. avec ça tu voyageras léger et du GA au zoom déjà important .
Tous les objectifs µ4/3 sont compatibles Olympus/Panasonic seul truc à savoir pas la peine d'acheter un objectif stabilisé Pana puisque le boitier OMD est stabilisé .

Tu vois c est ce que je te disait du 12/50 poulbeau confirme et tu as l avantage d avoir un ensemble tropicalisé.

Tout ces objos de base sans être exceptionnels sont potables quand même.

Je confirme pour le 12-50macro, il a ses defauts mais globalement c'est un tres bon zoom standard, je l'utilise quotidiennement et en suis tres content (je poste tous les jours des photos faites avec ce kit). En plus si t'achetes l'EM5 en kit 12-50 le prix du zoom est encore plus bas compte tenu du bundle.

Le 12-50 offre plus de possibilités c'est vrai (encore que 6.3 à 100 c'est pas terrible du tout) mais il est quand même encombrant.

Est-ce que la désactivation de la stabilisation des objectifs Panasonic est possible ?

84 mm à 5.6 pour le pana et 100 mm a 6.3 je pense qu a 84 mm l olympus doit etre à 5.6 aussi ou pas loin. t es dans la même gamme . les 18/55 vendu en kit des reflex sont a 3.6 /5.6 c est le matos de base.

Aspol a écrit:

Le 12-50 offre plus de possibilités c'est vrai (encore que 6.3 à 100 c'est pas terrible du tout) mais il est quand même encombrant.

Est-ce que la désactivation de la stabilisation des objectifs Panasonic est possible ?

- sur le 12/50 >> f/3.5 > 6.3 oui mais à 100 mm
- Sur le 14/42 >> f/3.5 > 5.6 mais à 84 mm alors c'est pratiquement kif kif !
sur le 14/42 il n 'y a pas de bouton pour désactiver la stabilisation, donc obligation de désactiver dans le menu le l'appareil.

sinon tu as aussi le choix des panas 12/35 et 35/100 à f/2.8 mais l) va falloir voir ton ministre des finances ...

Perso j'ai avec l'EM-5 le Zuiko ED 12/60 SWD f/2.8 c'est très bon, seul hic un peu lent en AF mais très lumineux et pas très compact ... mais un super objectif ... le prix est aussi élevé... mais on en trouve en Occasion .. j'ai eu la chance d'en avoir un pratiquement neuf pour même pas la moitié de son prix neuf .
mais crois bien que la 12/5O est un bon compromis... bien meilleur que les 18/55 que fourni canon avec ses reflex de base.
tu trouveras ici quelques photos réalisées avec... https://www.flickr.com/photos/poulbeau19

Tiens je ne connaissais pas cet objectif 12-60. Il n'est pas sur le site d'Olympus. Ils ne le commercialisent plus ?
(Je l'ai vu sur d'autres sites en revanche).

Son ouverture est effectivement intéressante : 2.8 - 4.0 ! Mais un peu cher et il fait son poids : presque 600g. Merci pour l'info en tout cas !

Dans le même genre, il y a le 14-54 avec ouverture 2.8-3.5 et moins cher. Il n'est également plus commercialisé. Vous connaissez cet objectif ?

Comme sur le tien poulbeau19, l'AF doit être lent sur cet objectif et je ne suis pas prêt à investir ce prix pour un AF moyen.

Olympus sortait donc pas mal de "focales variables" de très bonne facture alors qu'aujourd'hui la marque se concentre plutôt sur les focales fixes. Dommage...

L'illusion de l'objectif "polyvalent" qui fait tout n'est ... qu'une illusion. Jamais un zoom ne pourra avoir le rendu d'une focale fixe. Les FF sont super qualitatives et tirent le système vers le haut: Olympus l'a bien compris. Entre le 45mm f/1.8 et le 12-50 qui va être à f/6 à cette focale, la différence est simplement énorme.
Pour ceux qui veulent des zooms, le système n'en manque pas, il y a tout de 7mm à 300mm.

Aspol a écrit:

Le 12-50 offre plus de possibilités c'est vrai (encore que 6.3 à 100 c'est pas terrible du tout) mais il est quand même encombrant.

Est-ce que la désactivation de la stabilisation des objectifs Panasonic est possible ?

Si l'encombrement est important pour toi, tu prends le 14-42X, en plus je crois que la stab a un bouton d'activation dessus.
Attention, pour avoir eu le 14-42, et avoir le 14-140, il y a un monde entre les possiblités GA du 14mm et du 12mm; si tu fais de la photo d'archi tu vois vite la difference.

L'encombrement est un aspect important mais je suis prêt à avoir un objectif de taille intermédiaire.
Je ne prendrai pas le 14-42X étant donné sa qualité d'image très moyenne et les défauts qu'il présente à certaines vitesses.

Il se pourrait que j'opte pour l'OMD E-M5 nu et le 14-42 II de Panasonic, meilleur que la version 1 de la même marque et que la version II d'Olympus.
Question prix, ceci revient au même prix que prendre le package avec le 14-42 II Olympus.

En revanche, est-il possible de désactiver la stabilisation de l'objectif une bonne fois pour toute dans les menus de l'APN ou faut-il effectuer la manipulation à chaque allumage de l'APN ?

Autre question importante : est-ce que l'auto focus de l'objectif sera toujours fonctionnel une fois cet objectif Pana monté sur l'EM5 ?

Surefoot a écrit:

L'illusion de l'objectif "polyvalent" qui fait tout n'est ... qu'une illusion. Jamais un zoom ne pourra avoir le rendu d'une focale fixe. Les FF sont super qualitatives et tirent le système vers le haut: Olympus l'a bien compris. Entre le 45mm f/1.8 et le 12-50 qui va être à f/6 à cette focale, la différence est simplement énorme.
Pour ceux qui veulent des zooms, le système n'en manque pas, il y a tout de 7mm à 300mm.

Les zoom Olympus cités dans les posts ci-dessus et sortis en 2008 avaient l'air d'être d'une qualité très correcte : un 14-54 ouverture 2.8-3.5 c'est quand même pas dégueulasse quand on voit qu'aujourd'hui le standard c'est 14-42 ouverture 3.5-5.6.

Il se pourrait que j'opte pour le 14-42 II de Panasonic, meilleur que la version 1 de la même marque et que la version II d'Olympus.

Certes le 14/42 est moins encombrant que le 12/50 mais un peu plus lourd ... 260g contre 211g.

En revanche, est-il possible de désactiver la stabilisation de l'objectif une bonne fois pour toute dans les menus de l'APN en gardant la stabilisation de l'EM5 activée ?

Non .... déjà répondu et sur le 14/42 il n' y a pas de bouton pour désactiver l'OIS

Autre question importante : est-ce que l'auto focus de l'objectif sera toujours fonctionnel une fois cet objectif Pana monté sur l'EM5 ?

là pas de problème il est totalement compatible... mais tu peux pas laisser les 2 stab en route donc coupure de la stab de l'OMD ...

poulbeau19 a écrit:

Il se pourrait que j'opte pour le 14-42 II de Panasonic, meilleur que la version 1 de la même marque et que la version II d'Olympus.
Certes le 14/42 est moins encombrant que le 12/50 mais un peu plus lourd ... 260g contre 211g.

Je parle du 14-42 II de Panasonic. Il a été raccourci d'un bon cm, ne pèse que 110g et est meilleur que le précédant : http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/lens/g_vario_14_42_a.html

poulbeau19 a écrit:

Non .... déjà répondu et sur le 14/42 il n' y a pas de bouton pour désactiver l'OIS

Si la désactivation de l'OIS via les menus n'est pas un paramètre que l'on peut enregistrer, peut-être qu'il est possible faire l'inverse : désactiver la stabilisation du boitier et garder cette configuration enregistrée. Dans ce cas, pas besoin de toucher à la configuration de l'objectif ou du boitier à chaque allumage. Quelqu'un confirme ?

Ok pour l'AF.

Tu peux effectivement avoir un menu personnalisé que tu enregistres en C1 ou C2 mais pas vraiment pratique en cas de changement rapide d'objectif .

D'accord.
Pour le moment, ça serait peut-être mon seul objectif en attendant de m'habituer au boitier, etc.

En revanche, je n'arrive pas à savoir ce qu'il donne sur l'OMD. Les notes diffèrent assez fonction du boitier : entre 9 et 12 sur DxO.
Aucun boitier n'ayant le capteur de l'OMD ne fait même partie de la liste...

J'aimerais bien ne pas me tromper.

En ce qui me concerne et pour avoir eu les 2 , entre12-50Oly et 14-42 toutes marques, je n'hésite pas , je prends le 12-50 en kit avec l'EM5:
tropicalisé, power zoom (pilotage du zoom en WIFI testé), macro, AF ultrarapide, range excellent, conçu pour l'OMD, tres pratique d'emploi.
Défauts du 12-50: ouverture faible à 50, pas de paresoleil.
2 defauts que les qualités compensent largement.
Aujourd'hui si je garde l'EM5 c'est uniquement pour cet objectif sans equivalent nulle part ailleurs; si Pana sortait l'equivalent stabilisé je revendrais l'EM5.

Tu n'as peut-être pas testé le nouveau 14-42 de Pana. Les tests en disent vraiment du bien étant donné sa compacité et son prix.

Pas facile de faire un choix.

Avec le 14 je manquai souvent de recul, ce qui arrive beaucoup moins avec le 12. En archi c'est ultra important, cela evite de faire des panos à tout bout de champ.
Pareil en video en interieur. D'autant qu'à 12 il ouvre suffisamment.

Le 12-50 manque de microcontraste (rendu des détails), a des AC assez importantes, et un rendu peu plaisant principalement à cause de l'ouverture très faible...
Un 12mm et un 45mm le remplacent avantageusement (pour un encombrement total équivalent dans le sac...).

Aspol a écrit:

Les zoom Olympus cités dans les posts ci-dessus et sortis en 2008 avaient l'air d'être d'une qualité très correcte : un 14-54 ouverture 2.8-3.5 c'est quand même pas dégueulasse quand on voit qu'aujourd'hui le standard c'est 14-42 ouverture 3.5-5.6.

C'est encore super loin de ce que proposent les fixes. Et c'est un modèle 4/3, très gros, en plus relativement cher. Tu as aussi des zooms Olympus qui ouvrent à f/2.0 constant si tu y tiens... mais le prix par rapport aux focales fixes commence à devenir très excessif.

Oui mais ces zooms sont peut-être anciens et donc pas spécialement adaptés aux boitiers hybrides d'aujourd'hui ? Souvent l'AF est également plus lent si j'ai bien compris (voir pour certains l'AF n'est plus fonctionnel et il faut tout faire avec une MAP manuelle) ?

Concernant ton idée d'un 12 et d'un 45, il manque quand même une focale importante au milieu : 40 ou 50mm. Tout cela mit bout à bout coute très cher.
J'y passerai peut-être mais dans un second temps et progressivement.

Perso j'ai commencé avec un simple 20mm. Et il a fait long feu (il me sert toujours...). Pas besoin de beaucoup plus pour démarrer. J'ai pris le reste au fur et à mesure...
Sur l'OMD le Leica 25mm sera rapide, polyvalent, excellent. C'est une autre vision de la polyvalence: celle-là concerne la lumière... Pour le cadrage on apprend à zoomer avec ses pieds. Et rester un moment avec une simple focale fixe, c'est tout bon si on veut faire progresser son niveau photographique.
A toi de voir, a mon humble avis ces zooms de base sont bons pour les photos de famille ou les vacances avec les enfants, et encore, ça fera des clichés guère mieux que ce qu'un compact haut de gamme peut fournir. Le 12-50 a pour lui la tropicalisation (qui a l'air très bonne), si tu en as un besoin vital.

Surefoot a écrit:

Le 12-50 manque de microcontraste (rendu des détails), a des AC assez importantes, et un rendu peu plaisant principalement à cause de l'ouverture très faible...
Un 12mm et un 45mm le remplacent avantageusement (pour un encombrement total équivalent dans le sac...).

Aspol a écrit:

Les zoom Olympus cités dans les posts ci-dessus et sortis en 2008 avaient l'air d'être d'une qualité très correcte : un 14-54 ouverture 2.8-3.5 c'est quand même pas dégueulasse quand on voit qu'aujourd'hui le standard c'est 14-42 ouverture 3.5-5.6.

C'est encore super loin de ce que proposent les fixes. Et c'est un modèle 4/3, très gros, en plus relativement cher. Tu as aussi des zooms Olympus qui ouvrent à f/2.0 constant si tu y tiens... mais le prix par rapport aux focales fixes commence à devenir très excessif.

Tu peux me donner les references de 12mm et 45mm tropicalisés, macro, powerzoom aux qualités tres supérieures au 12-50 et qui prix cumulés valent 350euros? ça devrait bien se vendre.
Le 12-50 n'est pas tres gros, mais pour des raisons de tropicalisation il se deploie à l'interieur, ce qui est interessant en macro

si tu prends des FF, il faut changer d'objo sans arrêt donc. Du coup la tropicalisation est un peu gadget. Autant économiser et prendre le l'EP5 avec le 12 oly + le 45 oly

moi j'aime pas changer d'objo donc les zoom me vont mieux

bruno92120 a écrit:

...
moi j'aime pas changer d'objo donc les zoom me vont mieux

Moi non plus je n'aime pas changer d'objo, donc le 17 mm me va le mieux. Comme quoi ...

Le 12-50 n'est pas un macro, tout au plus proxy.. Le 60mm est un macro. Les constructeurs abusent un peu de cette appellation.. A ce compte le 45-200 est macro lui aussi (le rapport d'agrandissement maxi est pas trop dégueu). Le "powerzoom" n'a d'intérêt que si on veut un zoom pour commencer: avec une focale fixe on s'en tape. Reste la tropicalisation, qui peut être intéressante dans certaines conditions très particulières.

Un 25 ou un 45 mm je préfère aussi à un zoom , les seuls fois ou j utilisais le 14/42 mm avec mon gf2 c est pour des sorties à la plage , environnement hostile , lumière très suffisante ça évite les coups de vent sur le capteur , si j achète un OMD je prendrais un 12/50 mm pour se genre de situation , piscine , plage avec les enfants ...c est bien suffisant.

Surefoot a écrit:

Le 12-50 n'est pas un macro, tout au plus proxy.. Le 60mm est un macro. Les constructeurs abusent un peu de cette appellation.. A ce compte le 45-200 est macro lui aussi (le rapport d'agrandissement maxi est pas trop dégueu). Le "powerzoom" n'a d'intérêt que si on veut un zoom pour commencer: avec une focale fixe on s'en tape. Reste la tropicalisation, qui peut être intéressante dans certaines conditions très particulières.

Pas de polemique, que des faits
Quand t'auras un APN wifi tu comprendras l'interet du powerzoom.
On oublie souvent aussi de mentionner qu'avec l'OMD le 12-50 ajoute une touche fonction en plus, ce qui n'est pas du luxe avec l'OMD
Extrait du site Olympus, description du zoom
Le nouveau M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ fonctionne dans un silence et un confort absolu grâce à son nouveau système de motorisation électromagnétique. A l’usage, il rend la réalisation de vidéos beaucoup plus facile et performante, car il supprime les à coups inévitables qui se produisent lorsque l’on utilise un zoom manuel. En outre, il dispose de 3 vitesses qui permettent d’adapter la réactivité du zoom en fonction de la scène filmée, plus ou moins lent lorsqu’il s’agit de sujets statiques, et plus rapide lorsqu’il faut suivre des sujets en mouvement. Encore plus rapide, encore plus près. Ce nouvel objectif est extrêmement rapide. Plus rapide que les objectifs actuels grâce à une optimisation du système de motorisation interne MSC (Movie and Still Compatible). Baptisée « Linear Motor Drive », cette nouvelle technologie repose sur l’intégration d’un nouveau moteur de type électromagnétique, permettant une réactivité décuplée, et un silence de fonctionnement encore amélioré. Automatique et manuel. Outre sa qualité optique exceptionnelle, digne des meilleurs objectifs Zuiko Digital, l’objectif M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ intègre un mode macro permettant de passer d’une distance minimale de mise au point de 50 cm à 20 cm seulement (0.72x*). Il est également pourvu, pour la première fois sur un objectif Olympus PEN, d’une touche baptisée L-Fn pour verrouiller la mise au point en stoppant temporairement l’autofocus. Cette touche permet de prévenir et de contrôler les erreurs de mise au point, lorsqu’un sujet viendrait par exemple à passer de façon soudaine dans le cadre. Mieux on, peut simultanément stopper l’autofocus et effectuer une reprise manuelle du point directement à partir de l’objectif. Enfin, ce nouvel objectif bénéficie de la même conception tropicalisée, résistante à la poussière et aux éclaboussures, que les objectifs professionnels reflex Zuiko Digital.

Une chose est sûre, le boitier est commandé ^^

Première impression : le boitier semble être de qualité.
J'ai commencé à regarder les menus mais je n'ai pas encore d'objectif à monter sur le boitier.

Est-ce que je peux quand même configurer le boitier, mettre à jour le firmware, etc sans crainte (il y a seulement le cache du capteur sur le boitier) ?

Oui aucun souci. Les objectifs ont leur propre firmware totalement séparé.

Merci pour ta confirmation Surefoot, j'ai fait les mises à jour jusqu'à la version 1.6.

Une autre petite question pour les photos sur pied.
Avec un zoom Panasonic stabilisé branché sur l'OMD stabilisé également, j'activerai le stabilisateur d'un seul des deux éléments (certainement que je désactiverai la stabilisation du boitier).
Pour les photos sur pied, est-il est possible de désactiver la stabilisation des deux éléments (via les menus, peu importe) étant donné que la stabilisation est déconseillée dans ce type de situation ?

Sur pied si tu peux tu désactives tout. Si ton objectif a un switch pour l'OIS, suffit de le mettre sur off et pareil pour la stab du boitier.
Si ton objo est un des deux "X" qui n'ont pas de switch, faut soit l'EP5 soir une mise à jour du firmware pour avoir l'entrée du menu qui permet de désactiver l'OIS.
Sinon en l'état actuel, les deux sont mutuellement exclusifs, et l'OMD fait en sorte qu'une seule soit active à la fois (pour les objos en question). Si tu désactives la stab de boitier l'OIS est activé automatiquement, et inversement.

Ma petite contribution : je viens d'acquérir le 14-42 II Olympus, vendu obligatoirement avec l'Epl5, alors que je n'en voulais pas... J'ai eu précédemment le panasonic 14-42 X sur GF1, eh bien je trouve l'Olympus très correct, voire même très bon au grand angle (comme le 14-42 X de Pana). Mais bon il ne faut pas trop se prendre la tête, au final la différence qualitative entre tous ces zooms est assez faible, surtout encore une fois quand on les compare aux focales fixes... 3 possibilités selon moi, y'a pas besoin de passer des heures à lire des tests sur mires :
- le moins cher, pour débuter : 14-42 II (100 € d'occaz)
- le plus "polyvalent" (si tu aimes la proxy, le grand angle, la tropicalisation..) : 12-50
- le plus polyvalent au niveau de la plage focale : 14-150 mm d'Olympus.

J'ai bien reçu le Panasonic 14-42 II de la part de Digit Photo. L'objectif était bien protégé et livré avec un pare soleil, rien à dire. J'ai eu l'occasion de faire quelques photos et voici mes premières impressions :
- le Pana 14-42 II semble être de qualité de correcte mais sans être extraordinaire. Comme l'indiquait le test d'ephotozine, il y a moins de définition et de profondeur dans les couleurs dans les angles des photos. L'atténuation la plus forte semble être dans l'angle haut gauche (parfois assez flagrante).
- avec l'OMD, cela donne un ensemble compact et la qualité des photos n'a strictement rien avoir avec le compact Lumix TZ10 que j'avais.

Je peux faire des photos à mains levée, la nuit en ville (avec éclairages nocturnes) sans problème avec le stabilisateur du boitier activé, à 1600 ISO et tout en ayant un résultat assez propre.
J'ai également fait des photos sur pied à 200, 400, 800 et 1600 ISO avec l'OMD puis le TZ10. La qualité est clairement du côté de l'OMD. Ce n'est pas la même catégorie d'APN.
Tout cela s'annonce donc très bon pour la suite.

Surefoot a écrit:

Sur pied si tu peux tu désactives tout. Si ton objectif a un switch pour l'OIS, suffit de le mettre sur off et pareil pour la stab du boitier.
Si ton objo est un des deux "X" qui n'ont pas de switch, faut soit l'EP5 soir une mise à jour du firmware pour avoir l'entrée du menu qui permet de désactiver l'OIS.
Sinon en l'état actuel, les deux sont mutuellement exclusifs, et l'OMD fait en sorte qu'une seule soit active à la fois (pour les objos en question). Si tu désactives la stab de boitier l'OIS est activé automatiquement, et inversement.

J'ai bien identifié les modes de stabilisation du boitier : OFF, IS1, IS2 et IS3.
Pour prendre des photos sans pied je suis donc sur IS1 et la stabilisation a l'air de bien fonctionner. Lorsque je passe la stab boitier sur OFF, je n'ai pas l'impression que l'OIS prenne le relais car je fais pas mal de flou.

Pour les photos sur pieds, tu parlais d'un éventuel menu pour désactiver l'OIS. As-tu une idée de l'endroit ou pourrait se trouver cette option ?

Sur l'OMD, nulle part. c'est un nouveau menu apparu sur l'EP5. Avec un miracle, on pourrait espérer l'avoir avec une mise à jour, qui sait...