Mésange bleue en contre jour

Bonjour  

Voici une mésange bleus, réalisée avec un Nikon D7000+un 55-300mm VR.

Je sais que la photo est prise en contre plongée, mais je voulais prendre aussi les bourgeons des arbres et avec cette luminosité.
En plus impossible de monter dans l'arbre!


Tous vos avis sont les bien venus.

Cela manque un peu de luminausité, mais la photo est quand même belle.
ps. C'est une mésange bleue

Daniel65 a écrit:

Cela manque un peu de luminausité, mais la photo est quand même belle.
ps. C'est une mésange bleue

merci je rectifie l'intitulé et le descriptif. Merci aussi de la trouver belle, mais en contre jour il y a, il me semble un coté un peu moins lumineux que l'autre
D'autant que la lumière vient sur le coté presque derrière.

Pas facile à contre jour mais jolie photo tout de même!

Jolie prise la mise au point semble faite sur les chatons plus que sur la mésange mais l'ensemble est très agréable

Lison09 a écrit:

Jolie prise la mise au point semble faite sur les chatons plus que sur la mésange mais l'ensemble est très agréable

Oui effectivement, mais lors de la prise de vue ce qui m'importait c'est la lumière sur les chatons et à ce monment là la mésange s'est posée. J'ai concervé cette mise au point par choix.

Merci à tous de du commenatires

Belle vue KENDRA .
Si tu es dans sa plage d'efficacité, moins de 10 m, un coup de flash forcé équilibre les lumières .
C'est presque un réflexe, en situation de contre-jour ( sauf exception, bien sûr ) .

BJ 46 a écrit:

Belle vue KENDRA .
Si tu es dans sa plage d'efficacité, moins de 10 m, un coup de flash forcé équilibre les lumières .
C'est presque un réflexe, en situation de contre-jour ( sauf exception, bien sûr ) .

Merci Bj46

Mon flash qui celui de l'appareil, car je n'en es pas d'externe, ne couvre pas la longueur focale utilisée pour cette photo qui était de 300mm. Et l'arbre et la mésange était donc assez loin de moi. Il vaudrait que j'investisse que un flash externe, mais mon banquier me dis non !!!

Citation :

Il vaudrait que j'investisse que un flash externe, mais mon banquier me dis non !!!

pffff ces banquiers ...

Oui, tous les mêmes, ces banquiers ! Empêcheurs de shooter à notre aise !
Là, il ne s'agit pas d'éclairer une scène en plein, il suffit d'apporter un peu de lumière aux zones sombres .
Si tu vas voir le fil de CHOUBBI, https://www.forumlumix.com/t93116-fz200-etourneau-et-mesange ses flashes étaient à basse puissance, 1/16 et 1/32 de la P nominale .
Si la distance APN-mésange était < 10 m, je pense que ton interne aurait suffi, en tablant sur le fait que Nikon ne met pas une daube sur un boîtier à deux chiffres ... Ah, pardon, tu n'as pas shooté avec le 90 .

BJ 46 a écrit:

Oui, tous les mêmes, ces banquiers ! Empêcheurs de shooter à notre aise !
Là, il ne s'agit pas d'éclairer une scène en plein, il suffit d'apporter un peu de lumière aux zones sombres .
Si tu vas voir le fil de CHOUBBI, https://www.forumlumix.com/t93116-fz200-etourneau-et-mesange ses flashes étaient à basse puissance, 1/16 et 1/32 de la P nominale .
Si la distance APN-mésange était < 10 m, je pense que ton interne aurait suffi, en tablant sur le fait que Nikon ne met pas une daube sur un boîtier à deux chiffres ... Ah, pardon, tu n'as pas shooté avec le 90 .

C'est vrai pour les bridges, mais pour les reflex, il faut tenir compte la longueur focale de l'optique ainsi que la distance du sujet

Dommage pour la lumière....