A la découverte du 60f2.8 macro

Reçu ce matin, j'ai fait mes premiers essais avec cet objo associé à l'EM5.
Ce qui me change un peu c'est le rapport 1:1 inutilisable en pratique avec l'AF donc mpm obligatoire ce qui corse les choses et interdit d'avoir du vent.
Le rapport 1:1 est obtenu à une dizaine de cm du sujet alors que la notice annonce 19cm; un bouton rotatif permet de l'activer en MF.
L'objectif donne bonne impression coté fabrication.
1 test agrandissement à 10cm environ


2 puceron sur feuille de troene (flash)


3 fourmi (flash)


4 espece de mouche? (flash)

Slt JB,

J'ai aussi cet objectif mais jusqu'à présent je n'ai rien fait de bon en macro avec, sauf quelques bijoux. Je n'arrive pas à stabiliser mon apn correctement je crois, j'ai un peu de mal pour la map aussi, faut dire que mes dernières photos macro ont été faites avec un D700 que je tenais mieux en main.

Le 60 Oly est excellent aussi comme petit télé et fait de très beaux portraits bien piqués, un peu de mal pour la map en faible lumière mais rien de dramatique.

chez les macroteux avec le MAP Manuelle ... il parait bon ce 60 mm peut être un peu court en focale j'ai du mal à jugé ! je suis sur le portable, c'est pas top au point de vue écran ... mais cela me semble bon .

Citation :

Ce qui me change un peu c'est le rapport 1:1 inutilisable en pratique avec l'AF donc mpm obligatoire ce qui corse les choses et interdit d'avoir du vent.

Au final, autant rester sur des vieux cailloux moins chers...et tout aussi bons.

Merci à vous; la mpm s'impose en 1:1 parce que ce rapport y oblige sur cet objo, mais pour les rapports moins extremes l'AF semble fonctionner impeccable, et cela permet un taux de déchets nettement meilleur que la mpm.
Enfin cela demande à etre apprivoisé tout ça.
Et je crois que le flash aussi m'a l'air indispensable, sur ces photos je suis à f11 pour la pdc et sans soleil il faut le flash.

Bons débuts !

Assez d'accord avec Steph, l'ancien est parfois presque plus adapté car plus massif et avec une meilleure prise en main.

Quand j'avais des 55mm, j'appréciais leur légèreté, mais c'est à double tranchant plus la stabilité.

J'ai justement fait du 1:1 de fourmi cet après-midi (venteux également), je suis généralement entre f/8 et f/11 sans flash (en montant à 320 ISO et sans stab c'est généralement suffisant, 640 ISO grand maxi) et pour le vent, comme je tangue aussi, je fais un peu le balancier et avec l'habitude, tu sais à quel moment tu vas être dans la zone nette (c'est pas du 100% mais c'est faisable).

Un essai avec le GH3 + 60 et l'em5 +12-50 macro; les 2 sont ISO200, et f10. Le GH3 a un peu plus de lumiere à 1/125s et l'EM5 à 1/80 mais il a la stab.
Sur ce type de cliché proxy, le 12-50 est beaucoup plus facile d'emploi que le 60.
Niveau QI c'est tres proche, quand on ne va pas au niveau du crop 100%.
5 GH3 60f2.8

6 EM5 12-50 (43mm)


7 un crop 800x800 GH3 60 1/125s


8 un crop 800x800 EM5 12-50 (43mm) 1/80s

jb89100 a écrit:

Sur ce type de cliché proxy, le 12-50 est beaucoup plus facile d'emploi que le 60.

Pourquoi tu dis ça ?

Au regard des crops, il y a quand même un net avantage au 60mm. Ca reste quasi invisible sur les formats "normaux", mais sur des bestioles prises en plus gros plan et où chaque détail compte, là je pense que les 2 ne jouent pas dans la même cour ! (si on suppose le 12-50 équipé d'une bonnette)

Oui effectivement, je suis d'accord avec Bidulon sur cet exemple

En fait je crois que c'est parce que je suis habitué au 12-50; sur le 60 il faut jongler avec le limiteur de focus et faut que j'integre cette caracteristique.
Concernant les crops, le 60 est mieux mais c'est difficile de tirer une conclusion en ce moment avec la météo c'est pas possible d'avoir des conditions stables.
Le 60 est à 1/125 et le 12-50 au 1/80, ça peut jouer sur la QI à main levée.
Avec le GH sans Stab j'ai fait plusieurs clichés et choisi le meilleur, tandis qu'avec le 12-50 à l'EM5 c'est bon du premier coup.

Sur la feuille de gauche par exemple, il y a infiniment plus de détails sur celle faite au 60mm.

Les contrastes sont meilleurs (mais la lumière a peut-être changé comme tu dis) et les contours du cousin (?) sont plus nets.

Justement à propos de stab, t'as déjà essayé le 60mm macro au rapport 1:1 pour voir si la stab de l'OM-D est aussi efficace dans ce cas ?

L'avantage (que je dis depuis que j'ai cet apn) de l'EM5 sur ce genre de cliché (durée faible) pour moi c'est le declencheur. EN utilisation macro mpm comme ce cousin je fais le point et en meme temps je bouge un tout petit peu (à main levée), et je déclenche au moment ou je vois le sujet net. En procédant ainsi le declencheur excellent de l'EM5 est un gros avantage car il n'entraine pas de mouvement parasite comme certains declencheurs peuvent le faire. La stab doit jouer son role aussi.
Je le trouve meilleur que le declencheur des GH.
En AF je joue sur la rapidité de l'AF (j'appuie et je déclenche dans la foulée) et en général ça marche (avec le GH aussi)

Premiere série sur le terrain; l'habitude venant je le trouve tres bien ce 60macro

9


10


11


12


13


14

La qualité est belle !

Dans les tests, j'avais vu qu'il produisait des AC assez importantes parfois, mais là malgré tout le soleil que tu as l'air d'avoir eu, il donne l'impression de bien faire son job !

Belle série de macros il a l'air pas mal du tout cet objectif !
le tipule et la mouche n° 12 sont super tops

Merci Steph et Lison

Ca pique pas des masses sur les crops. Je suis sûr qu'on peut avoir beaucoup mieux

60 mm me parait être une bonne focale pour du µ4/3, un éq 90 sur APS-C, ça le fait

Salut

Superbe et merci du partage

D'autant plus qu'actuellement j'hésite entre deux objectifs (totalement différents) ce 60mm Macro et le 75mm (non Macro)

Parmis mes critères de sélection je souhaiterais obtenir dans le bokeh des formes arrondies et non hexagonales...

En regardant les exifs de la N° 9 (ou un bel hexagone) est visible et la N° 10 je constate que la première tu est a F/9 alors que la seconde a F/3.5 !

Soit lorsque je pense, et surtout d'après ce que j'ai put voir, que au dela d'une certaine ouverture les ronds deviennent hexagonaux je ne me trompe pas ?

Ton opinion serait la bienvenue...

canopé

Oui, c'est normal c'est du à la diffraction plus importante à pleine ouverture que fermé.
Le 60f2.8 est testé dans CI qui vient de sortir (354 p120); il obtient 5 clefs alors que le 75f1.8 (p121) en obtient 4 seulement ( en raison du prix et des angles à pleine ouverture)

Sans doute plus le prix que les angles, si on se réfère à ça :

60mm -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1567/cat/14
75mm -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521

jb89100 a écrit:

Oui, c'est normal c'est du à la diffraction plus importante à pleine ouverture que fermé.

Les tests magazine ....

bidulon a écrit:

Sans doute plus le prix que les angles, si on se réfère à ça :

60mm -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1567/cat/14
75mm -> http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1521

J'avais vu ça, je ne sais pas comment CI fait ses tests, mais c'est bizarre; pour le GH3 ils avaient écrit exactement le contraire entre un n° et celui du mois d'apres.

Il peut y avoir des variations d'un exemplaire à l'autre, mais je crois surtout que CI ne sait pas faire de tests !

Je n'ai pas esayé cet objectif , mais il me semble quand même bon dans l'ensemble 9/13/14 donnent de bons résultats...peut être un manque de piqué, mais certainement dû à la compression . c'est pas comme les Macros de Stef' toutes floues en arrière

jb89100 a écrit:

Le 60f2.8 est testé dans CI qui vient de sortir (354 p120)...

Salut

Merci pour ta réponse, et ces infos

Cela fait un petit moment que je n'ai pas lu CI y étant pourtant fidèle habituellement, et je suis surpris de voir les tests des 60 et 75mm éffectués si tard après leurs sorties ?, décidément, ce mag a du mal a accepter le 4/3 et encore moins le Micro 4/3 !

Quand aux résultats des tests qu'il soient réalisés par CI ou quelconque autre site (ceux-ci ne manquant pas), sans parler des photographes auquels du matos est gracieusement prété avant commercialisation !

Rajouté a cela les gouts de chacun et il devient vite clair que nulle unanimité ne peut etre obtenue

Bons Shoots Macroteux