Panasonic 20 ou Panasonic/Leica 25

Hello

Je possède actuellement un OM-D avec combo 20mm+45mm, et ayant eu auparavant une NEX-5N + Sigma 30 2,8.
Je suis habituer a la focale equiv. 45mm je trouve donc le 20mm trop large .

Alors vendre le 20mm pour le Panasonic 25 ? Gain en qualité ?

Et par la suite 14 Pana / 25 pana et 75 olym ?

Merci de m'éclairer

Le 14 Pana, vu le prix où on peut le trouver (150€) c'est dommage de s'en priver. Il fait un grand-angle très convenable, raisonnablement lumineux et tout à fait minuscule. Pour moi qui ai aussi du mal avec le 20mm que je trouve soit trop long soit trop court le combo 14/45 est plus polyvalent que 20/45. quand un constructeur sortira un 30mm µ4/3 lumineux qui ne coute pas un bras et deux reins je l'achèterais (en attendant je rêve du speed booster qui fera de mon 50 f/1.4 un 35 f/1 ...).

Le 25mm Leica est un peu plus rigoureux dans son rendu que le 20mm Pana, tout particulièrement pour les arrière-plans (bokeh, effet de profondeur). De plus son autofocus est bien plus rapide que celui du 20mm. Sinon dans la zone nette, c'est kif kif, les deux sont au top (et loin devant beaucoup de monde...)

Pour le peu de différences (ce n'est pas le jour et la nuit) je pense qu'il n'est pas rentable de passer du 20 au 25 quand on possède déjà le 20 mm qui est vraiment très bon

Bonjour
pour info je vends un 25 Pana Leica comme neuf .
Il est sur le forum olympus à Dom31

Le comparatif m'intéresse egalement, j'hésite entre les deux, le 25 pour sa qualité mais pas pour donc encombrement, et le 20 pour son encombrement justement mais pas pour son af.
Le 25 ouvre plus et est brandé Leica, ça donne envie.

Passer de 20 à 25 mm en micro4/3 change notablement l'angle de champ : un essai avant achat, en boutique vaut le coup !

cela ne va pas t'éclairer mais je possède les deux.
J'avais d'abord le 20 mm pana. J'ai acheté le 25 leica en pensant revendre le premier. finalement, je suis sur le point de garder les deux. Le 20mm est tellement petit que je l'emporte presque partout et quand en intérieur le 25mm est trop long le 20mm me permet de cadrer correctement mes photos.

l'ouverture à 1,4 est très appréciable et le rendu est visible.

J'hésite encore pour changer le 20mm par le zuiko 17mm f1,8 mais le prix de ce dernier me freine dans ce changement qui serait peut être une bonne idée car 5mm c'est peu.

L'Olympus est certainement un meilleur complément de ton 25mm tout en restant une optique qu'on peut emporter seule.
Il y a un sujet sur ce thème sur le forum .
Un des membres a acheté l'Olympus bienqu'il ait déjá le 20 et le 25. Je crois me souvenir qu'il avouait finalement laisser le 20 au garage.

Est ce que le couple GX1 + 25 tient dans la poche d'une veste?
J'avais un GF3 avec le 14-42 le long et c'était trop encombrant je ne m'en servais jamais.
D'ou je l'ai revendu pour le GX1 + 14-42X. Bon aussi parce que le GX1 était plus orienté expert, mais je le voulais toujours sur moi.
Le 25 me semble plus petit que le 14-42 de base.

memetph a écrit:

...
Un des membres a acheté l'Olympus bienqu'il ait déjá le 20 et le 25. Je crois me souvenir qu'il avouait finalement laisser le 20 au garage.

Si c'est de moi que tu parles : non. Celui qui sort le plus, de loin, est le 20 mm. De temps en temps le 17 mm. Le 25 mm ne sort presque jamais. Si je devais n'en garder qu'un : le 20 mm, certainement.

darkvador67 a écrit:

Est ce que le couple GX1 + 25 tient dans la poche d'une veste?
...

Non, sans aucun doute. Ou alors ce n'est plus une veste mais le manteau du Père Noël.

Pour les comparaisons de tailles, ayez le reflex Camera Size

Lasemainesanglante a écrit:

... quand un constructeur sortira un 30mm µ4/3 lumineux qui ne coute pas un bras et deux reins je l'achèterais .

Bonjour,

Il y a quand même le 30mm f2.8 de Sigma qui est loin d'être un cul de bouteille et qui coûte moins de 150€ !

Mais f2,8 ce n'est peut-être pas ce que vous qualifiez de lumineux ?

Yadutaf a écrit:

memetph a écrit:

...
Un des membres a acheté l'Olympus bienqu'il ait déjá le 20 et le 25. Je crois me souvenir qu'il avouait finalement laisser le 20 au garage.

Si c'est de moi que tu parles : non. Celui qui sort le plus, de loin, est le 20 mm. De temps en temps le 17 mm. Le 25 mm ne sort presque jamais. Si je devais n'en garder qu'un : le 20 mm.

Ben non ça ne doit pas être toi. D'ailleurs tu dis le contraire, tu gardes uniquement le 20mm. Sur le principe c'est la même idée :le 17 est un complément du 25, les autres combinaisons se marchent sur les plates bandes.

[quote="memetph"]

Yadutaf a écrit:

...D'ailleurs tu dis le contraire, tu gardes uniquement le 20mm. Sur le principe c'est la même idée :le 17 est un complément du 25, les autres combinaisons se marchent sur les plates bandes.

Donc, effectivement, tu ne parles sans doute pas de moi. Confusion car je me suis longuement exprimé dernièrement sur la comparaison entre ces trois objectifs, ici et sur CI.

Par contre, je rectifie ce que tu viens d'énoncer :

• si j'en gardais 1 seul : le 20 mm, effectivement
  
• si j'en gardais 2 : le 20 mm et le 25 mm
  
• mais je garde les 3, pour l'instant.
  

Je vois plutôt les choses comme cela : le 20 mm comme objectif principal pour tous les jours et le 25 mm en dépannage quand les conditions de lumière se dégradent fortement. Le 17 mm n'apporte pas grand chose surtout si on possède le 14 mm.
Cela pourra changer le jour où Oly sortira son 25 mm f:1.8. A voir...

Peut-être s'agissait-il de moi?   

Quand je n'avais que le 20mm je l'utilisais tout le temps.
Un an plus tard j'ai ajouté les 25mm puis 14mm et quasiment cessé d'utiliser le 20mm, lui préférant le 25mm quand l'encombrement n'était pas un problème, et le 14mm quand je n'avais pas absolument besoin de f/1.7.
Puis j'ai eu le 17mm, focale qui me plaisait bien a priori. C'est probablement le meilleur objectif pour la photo de rue, mais du coup je n'utilisais pas plus le 20mm et beaucoup moins le 14mm.
Il fallait faire un choix et je me suis séparée du 17mm trop proche à la fois des 14 et 20mm, plus parce que je voulais absolument garder le 14mm que le 20mm.
Le 20mm continue de souffrir de la concurrence des 14 et 25mm. Je préfère les angles de champ et le rendus des 25mm et 14mm. Et puis la stabilisation boîtier permet de se satisfaire de l'ouverture à f/2.5 du 14mm.

Si je devais en vendre un ce serait le 20mm. 20mm ce n'est ni une focale idéale pour la rue, ni pour le portrait individuel ni pour le portrait de groupe. C'est un peu bâtard à mon sens... ce qui est très subjectif.

Ces histoires de focales fixes , ça tourne un peu en rond . Le mieux c'est de les avoir toutes ( dans la cerveau aussi)et de prendre celles qui t'inspirent au jour le jour....

Dans ce format , je me limite au Sigma 19mm soit seul ,soit avec un 50/55 mm M42. Ce dernier pour le portrait ou les paysages.
Pour les grands angles , je trouve l'offre peu attrayante . Du coup je me suis payé le 7/14.
Je ne regrette pas ce choix. De toute façon, on sous évalue un peu la qualité des zooms sur ce forum.

Je possède et j'utilise les deux. Le 20 pour son faible encombrement ( sur le G3 c'est idéal ) et pour son côté "50 un peu large" le 25 pour son côté "50 janséniste".
Pour faire court ; photos de rue avec le premier, portraits et rendus chromatique avec le second. J'avais imaginé revendre le 20 à l'arrivée du 25....raté, ils me servent tout les deux.

Bonjour

Je possède le pancake 20mm F1.7 Asph sur mon GH2. Qu'apporterai de plus le 14 mm (H-H014E) ?
Merci