zuiko 45mm f1.8 vs Canon fd 55mm f1.2

Bonjour,

Je possède un zuiko 45mm f1.8, il est parfait pour les portraits et son faible encombrement me satisfait pleinement.
Il est accompagné d'un convertisseur MCON-P01 qui me permet faire un peu de macro.

J'ai l'opportunité d'acquérir une optique Canon fd 55mm f1.2 SSC.
Certes ce n'est pas la même catégorie que le 45mm, plus gros, manuel mais je demande si il ne fera pas doublon avec le zuiko.

Est-ce que le gain de l'ouverture justifie de migrer vers le 55mm ? Est-ce qu'il y 'a des convertisseurs macro pour le 55m ?
J'ai un gh3 que j'utilise en photo, je commence à me mettre à la vidéo.

Merci pour vos réponses

Pour la video, je pense que cela peut-être pas mal.
Par contre tu perds l'autofocus de 45mm et c'est quand même dommage.

De même, l'objectif sera opérationnel à partir de 1.8 voir 2.
A 1.2 l'image ne sera pas nette à comparer du Zuiko 45mm à 1.8

le mieux, c'est d'avoir les 2.

Ce faire plaisir en manuel avec le 55mm et garder une assurance et une qualité avec le 45mm.

Merci Nif pour tes lumières.

Tu confirmes ce que je pensais, le 55mm serait mieux pour de la vidéo, sur viméo il y a des exemples très sympa en faible lumière.

Pourquoi à f1.2 l'image sera moins nette que le zuiko, c'est du à sa meilleure qualité de construction ?

Merci

Les "vieux" objectifs manuels (ormis peut-être des perles) avait un piqué très moyen (voir un flou) à grande ouverture. De plus comme on travail seulement avec le coeur de l'objectif compte tenu du format m43 à comparer du 35mm de l'époque des argentiques, on accentue les défauts des objectifs.

Les Zuiko, panasonic (12mm, 17mm, 20mm,25mm,45mm et 75mm) sont de très bonne qualité et adapté au m43 et donnent des résultats très bon à l'ouverture maximum.

Donc à f1.2 il y aura trop de flou ...
Et en vidéo ce sera pareil ?

Trop ou pas c'est à toi de voir et ce sera bien évidemment pareil en vidéo, toutefois une image un peu vaporeuse passe très bien en vidéo.
TOUS les objectifs voient leur qualités de piqué chuter à pleine ouverture, et le Canon à f/1.2 sera très probablement assez "mou", offrant une image vaporeuse, comme nimbée mais on peut aimer ça et surtout il est toujours possible de fermer à f/1.8 pour retrouver une image plus standard. Et on garde la possibilité d'ouvrir plus si nécessaire. Bon après c'est à voir objectif par objectif, un qui ouvre au max à f/1.2 ne sera pas forcément meilleur à f/2 qu'un autre qui n'ouvre qu'à f/2, et inversement, c'est à voir au cas pas cas.

Nif a écrit:

Les "vieux" objectifs manuels (ormis peut-être des perles) avait un piqué très moyen (voir un flou) à grande ouverture. De plus comme on travail seulement avec le coeur de l'objectif compte tenu du format m43 à comparer du 35mm de l'époque des argentiques, on accentue les défauts des objectifs.

Justement non, comme on ne prends que le milieu on rogne les bords mous au profit du milieu, toujours meilleur.

Merci Lasemainesanglante.

As tu eu l'ocassion de tester lefd 55mm f1.2 ?
Qu'en penses tu ?

Non, jamais essayé.
De toutes façons si tu as l'occasion de l'avoir à bon prix prends le, tu en feras quelque-chose quoiqu'il arrive. Mais comme dit par Nif il risque d'être plus complémentaire du 45 que doublon.

Merci, je pense que je vais me laisser tenter ....