Canon FD 50mm S.S.C. 1.4 pour GH2

Bonjour à tous,

Lors d'un coup de fil pour une annonce sur leboncoin.fr, le mec m'annonce : "Je vous préviens, il y a de la graisse sur les lamelles"

Moi, qui n'y connais, lui demande si celà pose un problème de rendu photo/video. Il me dit "non, mais certain n'aiment pas"

Question :
Connaissez-vous le problème de "graisse sur les lamelles" ? Est-ce grave docteur ?

Pour info : Il me le propose à 60€ sans bague d'adaptation …

Merci de votre aide

La graisse sur les lamelles n'est pas en soi un problème, c'est que la graisse a "fondu" et s'est répandue un peu plus loin que là où elle est supposée rester. En revanche s'il y en a sur les lamelles il peut y en avoir aussi sur les lentilles, et là c'est plus embêtant. C'est une possibilité mais ce n'est pas forcément le cas de l'objectif en question, à vérifier.
En tous cas qu'il y ait de la graisse sur les lamelles et rien que sur les lamelles ne pose de problème ni à l'usage ni à la qualité des photos (mais encore une fois vérifier qu'il n'y en a pas aussi sur les lentilles).
Sinon sur le coin il y a un 50mm f/1.4 OM (au moins aussi bon que le Canon, meilleur même selon moi) à 60€, l'annonce est vieille et peut-être plus d'actualité mais ça s'essaye.
http://www.leboncoin.fr/image_son/319355376.htm?ca=12_s

Merci pour ta réponse.

Après avoir fais un petit tour sur le web (j'aurais pus commencer par ça) j'ai aussi constaté que qu'avoir de l'huile sur les lamelles n'est pas nécessairement un problème.

- c'est un problème lorsque que l'huile bloque le mouvement des lamelles. L'objectif ouvre mais ne ferme pas très bien. Résultat : toute les photos en forte luminosité sont surexposées.

- c'est aussi un problème lorsque, comme tu l'as dis, l'huile tombe sur les lentilles.

Concernant le Zuiko OM-System 50mm f/1.4, merci pour le conseil !
En effet, il est moins cher. Mais il à l'air rare aussi.
Le Canon FD 50mm f/1.4 côte parfois 120€ certifié en état exceptionnel, ça fait cher ^^

Le Zuiko sera un peu meilleur..
L'huile sur les lamelles ca peut aussi simplement ralentir la fermeture du diaphragme. Sur les reflex d'origine il reste ouvert pendant la visée, et ne se ferme que lors du déclenchement, d'où le résultat surexposé s'il ne ferme plus assez vite.
En utilisation "adaptée" sur ton GH2 il est en position totalement manuelle (tu le commandes directement via la bague donc), donc a priori pas de souci, sauf si des impuretés viennent atterrir dans la graisse et là, attention à la casse..

A noter quelques modèles d'objectifs russes ont un diaphragme prévu pour être graissé. C'est cependant une exception...

personnellement je ne prendrais pas un objectif FD avec de l'huile sur les lames, j'en ai eu un (un zoom), les lames se sont bloquées (le couplage entre la bague d'ouverture et le diaph n'est pas direct, il passe par la tension d'un ressort, et un peu d'huile collante peu résister à ce petit ressort), j'ai passé 3 heures à le démonter, nettoyer les lames, puis remonter, et l'huile est revenue assez rapidement (sans bloquer cette fois-ci, mais pour combien de temps ?).

Passe ton chemin, tu auras l'occasion d'en trouver un nickel