Le CANON FD 35-105 f3.5 "Macro" peut être rendu parfocal!

Hello,

un petit message qui intéressera les amateurs de ces optiques FD à ouverture constante 3,5 surtout ceux qui voudraient les utiliser en video...

Pour bien préciser, je parle de cet objo



Je plaçais pas mal d'espoir dans ce zoom à la bonne qualité optique, à ouverture constante 3.5 (important en video), à la focale proche d'un onéreux 35-100 Pana (qui lui n'est pas parfocal je rappelle, et dont l'iris gigote pendant le zooming...), enfin cerise sur le gateau, ce zoom est estampillé "macro" pour indiquer que sa mise au point mini peut être rapprochée (via une touche macro) à une dizaine de cm, ce qui est vraiment sympa... mais voilà, une fois testé, j'ai dû me rendre à l'évidence: lui non plus n'est pas parfocal et la mise au point n'est pas conservée quand on zoome.

C'était il y a quelques mois et j'ai cherché ici et là pour finir par trouver la solution: il "suffit" de régler le tirage à l'arrière de ce zoom. Pas ultra simple mais pas ultra compliqué non plus pour quelqu'un d'un peu méthodique et "bricoleur fin"!

Il faut retirer les trois petites vis du cache plastique qui se situe entre la bague de zoom et la bague de diaph (il y a marqué dessus 35-105mm, on la voit sur le photo). On pousse le cache vers le haut et on arrive sur 6 nouvelles vis, qui sont en général bien serrées. Il faut un bon tournevis (et un bon bricoleur!) pour ne pas les abimer en les desserrant. En les desserrant (sans les retirer), on peut ensuite faire légèrement coulisser la monture arrière vers l'avant ou vers l'arrière (sur quelques mm), on joue ainsi sur le tirage. En se mettant à 3.5 et en visant un détail constrasté au loin que l'on met au point, on zoom et dézoome et on regarde comment évolue le point, et on ajuste par essais et erreurs la position de la monture arrière pour que le point se conserve le plus possible. Puis on fait pareil avec un détail à faible distance cette fois. Le mieux est d'utiliser la loupe des boitiers PANA pour mieux évaluer le point.

C'est pas aisé mais avec un peu de patience on y arrive, par contre pour vraiment choper le réglage parfait, ça se joue à quelques centièmes de mm (c'est pas pour rien que les objos pro ciné sont recalibrés régulièrement sur bancs pour corriger les petits écarts dûs à l'usage, aux chocs, etc.). Donc PATIENCE et PRECISION!

Dans mon cas, je n'arrivai pas à le régler car quelque chose venait en butée à l'intérieur, et j'ai dû retirer les 6 vis entièrement, puis délicatement retirer la monture du reste de l'objo (on met alors l'objo en deux parties!).

ATTENTION, il y a deux cames qui commandent le diaph, il faut bien vérifier leur position par rapport à la fente à l'intérieur dans laquelle l'une des deux s'engage (c'est ce qui commande le dipah!). Si une fois remonté la bague du diaph ne marche pas, c'est que vous aurez loupé la fente!

J'ai retiré à l'intérieur de la monture une rondelle alu d'environ 1mm d'épaisseur qui m'empêchait de rapprocher encore plus la monture (c'est elle qui faisait butée), une fois cette rondelle retirée, plus de problème pour ajuster le point parfocal avec les 6 vis. Attention, il faut bien vérifier au resserrage des vis que les deux partie de l'objo sont alignées (sinon un des coins de l'image risque d'être flou par désaxage de l'objo par rapport au capteur).

A l'usage, je pense qu'il y a encore un micro pouillème de réglage à ajuster sur le mien lorsqu'à pleine ouverture (à f 5,6 évidemment plus de souci), mais je chipote sans doute, et si ça me reprend, je rédemonterai pour affiner encore le réglage (ça doit être une histoire d'1/100è de mm ;o)).

Je suis ravi de ce nouveau zoom "cinéma" parfocal du pauvre, à la bague de zooming fluide en outre, et qui a le caractère propre aux FD que j'apprécie...

Si d'autres veulent tenter l'expérience, faites part de vos remarques sur ce fil!

J'ai ajouté sur Youtube une petite vidéo tremblotante de test à main levée (vivement une stab boitier chez Pana pour stabiliser les vieux cailloux... en plus du peaking!) pour illustrer le résultat du réglage sur ce zoom...

https://www.youtube.com/watch?v=ZfJqd1o-N_Y&feature=youtu.be

superbe découverte ! Dès que je récupère mon gh2, je crois que je vais me lancer dans l'expérience. Par contre, pourrais-tu poster quelques photos au cours du démontage ?

Malheureusement j'ai pas pensé à prendre des photos (enfin si mais après!) du coup je promets rien car ce ne sera que si je me décidais à peaufiner (chipoter) le réglage actuel...

Mais en suivant les explications ci-dessus, tu y arriveras sans souci (ça paraît plus compliqué en le lisant qu'en le faisant! Faut juste être méticuleux, patient et "fin" dans les ajustements, mais sinon c'est assez basique en fait...)

Bonsoir, je viens de tomber sur ce sujet qui m'intéresse car je viens d'acheter un gh1 et pour l'instant pas d'objo, mais bon ça va venir...
J'ai chez mes parents mon canon AE1 Prog avec ce fameux 35-105 en très bon état et sans mentir, l'idée d'accoupler mon gh1 avec ce 35-105 constant m'a traversé l'esprit avant même de recevoir mon gh1.
J'ai par le passé été assistant caméra film 16-super16-35 et vidéo, et effectivement le tirage d'un zoom est délicat et peut se dérégler (transport, stockage, changement de boitier,...).
J'ai hâte de récupérer mon AE1+objo.
A suivre

https://www.youtube.com/watch?v=SsgrpSRWW1M

Petite vidéo sur les objo alternatifs, on y parle justement du FD 35-105mm macro ! L'auteur évoque également l'histoire de vis à retirer.

Oui, la video montre rapidement les 6 vis à desserrer (voire retirer dans mon cas car pas assez de plage de réglage sans retirer la cale alu à l'intérieur)...

Ce 35-105 FD est peu connu et sa réputation est vraiment à faire car il possède de fait des atouts étonnants surtout s'il est re-réglé pour être parfocal (ce qui n'est pas la norme semble t-il!).

Une video faite avec cet objo sur GH2:

https://www.youtube.com/watch?v=M5lnqe7XyZM

et une autre sur AF100:

https://www.youtube.com/watch?v=u-U8aOL2TV4 (celui-ci est clairement bien réglé pour être parfocal).

Je trouve la qualité des images remarquable pour un zoom aussi ancien (on sait que les bons zooms n'étaient pas légion il y a 35 ans!).

Il a toujours eu d'excellentes critiques,

http://www.fdreview.com/lens-review.php?itemid=110


A noter cette video d'un autre zoom Canon FD le 35-70 3.5/4.5 (donc ouverture non constante) toujours sur AF-100, superbe également:

https://www.youtube.com/watch?v=Vp7r6AptFz4

Aucune idée sur son caractère parfocal, par contre je précise qu'il existe une autre version à priori meilleure encore, le FD 35-70 constant à 4 (mais là encore je ne sais pas s'il peut être parfocal)...

Enfin, il existe aussi un FD 28-85 f4 dont l'aspect semble proche du 35-105, également très bien noté optiquement... avec mise au point mini à 0.5m sur toute la gamme focale!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdzooms/2885.htm

Voir ce tableau de photozone qui récapitule les perfs des objectif Canon FD:

http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Canon%20FD%27%22

Et cet autre (numérique) qui reprend les FD (il faut descendre dans la liste sous les CANON EF):

http://www.photozone.de/active/survey/querylens.jsp

A noter les très bonnes notes du 35-105 et de ce 28-85, et celles excellentes du FD 24-35 3.5 série L ou du 20-35 3.5 L (mais bien plus cher en occaz).


Pour tout dire je suis décu à l'usage des zooms Pana en vidéo à cause des pertes de focus lors du zooming et de ces iris qui gigotent et modifient la luminosité. Je cherche des alternatives... J'aime beaucoup les FD (bagues très fluides en série New FD, pas autant en SSC...).

Un peu hors sujet (mais pas que puisque c'est une alternative AUSSI!) je viens aussi de découvrir par hasard le compact Sony HX7V et franchement, j'ai été bluffé par la qualité de sa video, de la douceur de son zoom et de la douceur d'AF en vidéo (les changements sont imperceptibles à l'oeil, bluffant), rien à voir avec les pompages de Pana y compris sur les objectifs micro 4/3 sur GH2... La qualité d'image en video de ce petit compact est, dans des conditions correctes de prise de vue (c'est un compact) tout à fait mixables avec celle du GH2, étonnant. Son successeur le HX9V fait encore mieux (zoom 16 fois et 1080p en 50 image/s), qui plus est la stab est redoutable d'éfficacité (et je dois dire meilleure que ce que j'obtiens sur GH2 avec le 14-14), un vrai petit steadycam intégré. évidemment pas de viseur, une vidéo lente à démarrer, mais c'est un appareil bien pratique en vidéo...
par exemple).

EDIT: d'après certains qui semblent avoir quelque expérience, tous les zooms FD seraient parfocaux du moins devraient/pourraient l'être SI BIEN REGLES (ce que beaucoup ne sont plus avec le temps):

"But in practice, no FD zoom should go out of focus while zooming--they are parfocal lenses, not varifocal. I have over 20 FDn zooms (including two of these and zero 150-600mm), and they all maintain focus. There is an adjustment for parfocalization, but getting into this lens and getting out alive is a serious proposition. I'd say that either the lens needs service, likely needing replacement of the plastic-bushed "zooming pads," as one hears them called, or someone has already been into it and missed the parfocalization."

Un petit conseil en passant (évident mais bon): toujours mettre au point à la plus grosse focale, même si on veut lors de la prise de vue zoomer du grand angle au télé. L'erreur résiduelle de mise au point dû au caractère non parfaitement parfocal se verra évidemment moins dans ce sens puisque la position télé aura été réglée au poil elle et que la focale courte sera plus permissive en terme de piqué sur les détails...

Comme dit plus haut: évident, mais bon...