SIGMA 30mm f/2.8 DN Art

SIGMA 30mm f/2.8 DN Art

Caractéristiques techniques
Ouverture maximale F2.8
Ouverture minimale F22
Formule optique 7 éléments en 5 groupes
Diaphragme 7 Lamelles (Circulaire)
Distance minimale de mise au point 30cm
Rapport de reproduction maximal 1:8.1
Diamètre de filtre 46mm
Longueur 40.5mm
Diamètre 60.8mm
Accessoires fournis Etui, pare-soleil (LH520-03)

> Monture Micro 4/3

> Poids colis/transport 0.280 Kg

Pourras-tu nous faire un retour photographique avec cet objectif ? et nous donner ton sentiment ?
La map est-elle si vive qu'indiquée dans la pub ?
Merci

Que pensez vous?

Il n'est pas très maigre le petit !

J'ai d'ailleurs lu tout récemment que Sigma n'allait pas concevoir des objos spécialement pour le micro 4/3 (comprendre par là design commun avec les objos pour APS-C, donc pas d'un format réduit) : http://www.43rumors.com/sigma-says-they-will-not-design-lenses-for-mft-only/

Paco > je pense que la soupe semble très sympa !!! .....

Rassure toi , la photo aussi mais tu devrais la publier en plus grand !?
Là tu étais à 2.8 ? sans pt ?
Bon piqué il me semble....
N'oublions pas que ce sont des objos proposés à moins de 200 € !
Perso , je crois bien à cette série , 19,30 , 60 .......
C'est vrai Bidu on est loin du pencake , ou alors il faut en couper une tranche !?
Le look est original..... et beau.
Peut-etre traces de doigts sur le modèle noir ?

J'ai un 19mm ancienne finition.
C'est un très très bon objo.
Apparemment optiquement supérieur au 20mm Pana, à un prix inférieur et avec un AF plus rapide et plus silencieux.
Comparé au Pana il pêche par l' encombrement et la luminosité (-1,5 ev)

Le 30 mm est un objectif "batard" en MFT, mais j'attends le 60mm qui pourrait s4avérer un très bon petit télé en MFT.

PS : attention, certains tests décevants sur ces optiques ont été réalisés sur des Sony NEX avec des résultats inférieurs sur les bords et du vignettage du fait de la taille du format. En MFT ces optiques sont "sous-employées".

Le 30 mm est un objectif "batard" en MFT???

Le 30mm n'est absolument bâtard, sauf si son esprit est trop formaté par les anciens standards de l'argentique..

Et perso j''ai l'ancien modèle qui coûte 90€ et est selon moi plus beau que le nouveau et l'optique étant la même, je le trouve toujours aussi utile dans des conditions diverses!

Effectivement 30mm en µ4/3 ne m’intéresse pas du tout, et cela n'a rien à voir avec l'argentique...

Le formaté argentique ( charmant qualificatif au demeurant....peut-être un futur pseudo et en tout cas c'est plus doux que papi ou sclérosé) fait plusieurs remarques :

il a mis des guillemets à bâtard dans son message.
le dictionnaire definit bâtard comme " enfant illégitime, pas de race pure, tient de genre ou de types différents"

Le qualificatif de bâtard s'applique parfaitement à cet objectif:

Les objectifs de cette série ont clairement été conçus pour les NEX et grâce une autre monture adaptés au MFT . En ce sens ce sont des enfants illégitimes. Ils s'accouplent donc avec des boitiers d'un autre format.
Il est facile de ranger le 19 mm Sigma dans le genre ou type "objo à tout faire" comme le 20 mm Pana.
D'ailleurs les 24x 36 à objo fixe ( une race disparue d'argentiques) étaient équipés d'objectifs entre 35mm et 45 mm.
Par contre, le 30 mm Sigma est trop long pour une focale standard et trop court pour un petit télé . Il tient donc de genres ou de types différents mais n'appartient à aucun d'eux.
Il est donc encore plus bâtard que le 19mm car il l'est dans les deux acceptions du terme. Au fond c'est un bâtard sans compromis...un bâtard pur ,si j'ose dire.
Il est unique donc sans concurrent et sans ancêtre. Il y a bien eu quelques 58mm dans le passé mais sans lendemain.

Moi je préfère les chiens bâtards à ceux de race pure. Finalement , je vais l' acheter ce 30mm. Les bâtards moins recherchés sont donc moins chers et on trouve celui-ci encore à moins de 100 euros dans l'ancienne finition.....Non, je vais quand-même me forcer à utiliser mon kit zoom à 30mm pour voir .
Pas facile de se déformater même quand on est passé au digital !!!

Pour moi c'est juste par rapport à l'usage, pas à des habitudes ou conventions, c'est trop court et pas assez lumineux pour un usage portrait, trop long pour un usage "polyvalent", de "reportage".
Ensuite il est bien encombrant pour une focale fixe pas si lumineuse et pas stabilisé.
J'ai le Pancake 40mm f2.8 en APS-C stabilisé, qui est minuscule et excellent, je l'emmenais partout pendant longtemps, mais je ne l'ai quasiment jamais monté...très dur de lui trouver un usage (j'ai le 21mm et le 70mm qui l'encadrent)

Je répondais à Papi Nova qui a un peu dérapé....
Je suis d'accord avec toi. je ne vois pas encore ce que je pourrais faire avec 30mm en MFT ou un 40mm en APS-C .
Pour le portrait le 60 mm pourrait être une alternative bon marché au 45mm.
La qualité de ces optiques Sigma est intéressante en format MFT et j'attends les premiers tests.
Pour faire du portrait, j'utilise des vieux 50 ou 55 mm M42 avec une bague.
Les meilleurs résultats je les ai avec un Super Takumar 55 f1,8.
30 Euros sur Ebay + une bague à 30 Euros.
En fait les résultats sont exceptionnels avec cet objectif. J'ai d'autres optiques Takumar qui sont toutes excellentes voire execptionnelles.

Ton équipement m'intéresse:
J'ai aujourd'hui un 14-42, un 45 200, un 19mm Sigma et ma collection de Takumars.
J'utilise mon 19mm avec mon GF2.
Le 45 200 sort rarement. Je pars souvent avec mon G3, le 14 42 et le 55.( qqfois avec mon 105mm Takumar aussi)
Je bute souvent sur 14mm avec le zoom.
J'hésite entre le 9-18 Olympus, le 12 Olympus et le 7-14 Panasonic.

Que vaut l'Olympus 9-18? Quand le 14mm et quand le zoom Olympus qui couvre le 14mm? Y en a-t-il un qui ne sort plus?
Merci de ton retour d'expérience.

J'aime bien le grand angle, aussi pour moi le 9-18mm est largement préférable au 14mm, plus polyvalent (zoom et à 18mm c'est une focale normale) et surtout bien plus d'angle (en dessous de 14mm), la qualité de ce 9-18mm est largement suffisante pour moi.
L'ouverture, un peu l'encombrement et le prix sont des contres parties. Pour l'ouverture ce n'est pas grave je l'utilise principalement en extérieur, pour l'encombrement il n'est pas bien gros pour un très grand angle (ça a été un critère important, car j'ai aussi un 12-24 en APS-C), pour le prix je l'ai eu d'occasion à un prix correct.

Voilà, le 14mm ne sort plus, plus trop d'intérêt pour moi, et encore moins avec le 14-42 X qui est petit, assez bon et surtout stabilisé (essentiel pour moi en vidéo).

Merci . C'est très clair. Je n'avais pas pensé à la limite supérieure des 18mm.
Ce zoom seul ou accompagné un petit télé genre 45mm peut couvrir beaucoup de situations.

Jargon est trop technique !!!

https://i.servimg.com/u/f33/18/32/97/03/p1000610.jpg

https://servimg.com/view/18329703/18

Merci Paco !
Photo prise au GF5 + 30mm sigma ?

OUI, la photo originale a plus de piqué !!!

Oui , c'est toujours difficile de se faire un avis avec une photo compressée mais on sent tout de meme une bonne qualité d'image....
Merci Paco!

*** j'avais oublié , est-il vraiment IMPOSSIBLE de faire une map manuelle ?

https://servimg.com/view/18329703/19

Oui on sait faire la mise au point Manuelle!!! il suffit de changer le réglage!!! Il y a tous le modes !!! Il y a une bague de mise au point pratique pour la Macro !

https://i.servimg.com/u/f33/18/32/97/03/thuin_11.jpg

Je suis d'accord avec Papi Nova, dire que 30mm sur µ4/3 est bâtard c'est bien l'expression d'un formatage.
La focale standard en 24x36 est le 50mm (soit 25mm en µ4/3), supposé couvrir la partie "focalisé" du champ de vision humain. Hors pour ma part un équivalent 50mm (soit 25mm sur µ4/3) c'est à la limite de la "focale de reportage" (traditionnellement 35mm en 24x36), d'ailleurs quand j'avais le 25mm Nokton je l'utilisais comme tel. Si je veux circonscrire à la partie "focalisée" de mon champ de vision il me faut un équivalent 60-65mm. Pour moi la focale standard en µ4/3 c'est bien plus 30mm que 25. Alors admettons que je ne soit pas représentatif de la majorité mais je ne dois pas être unique non plus.

Merci, et 19 mm de la même série?

celles ci c'est toujours le 30mm!

https://servimg.com/view/18329703/24

https://servimg.com/view/18329703/27

Pablo >Oui on sait faire la mise au point Manuelle!!! il suffit de changer le réglage!!! Il y a tous le modes !!! Il y a une bague de mise au point pratique pour la Macro
Ca c'est sympa ! car sur mes petits zoom Oly (12-50 et 40-150) il est impossible de faire une map manuelle !(rapide et précise) je ne crois pas que ce soit possible non plus avec les pencakes !? style 20mm Pana , 17 mm Oly.....

Le 50 mm ,c'etait plutot la focale standard des appareils a objectifs interchangeables. Le champ est deja un peu serre pour par exemple un appareil a objectif fixe qui a besoin d'un objo a tout faire.De toute facon, si on a un zoom,il suffit d'analyser ses photos pour voir si ce 30mm est d'usage assez frequent.Le principe de la focale fixe , c'est quand meme de faire son choix avant de faire la photo ou au moment de preparer son materiel pour l'emporter avec soi.

Merci

Quelqu'un ayant le 30mm sigma pourrait-t-il me dire si la partie avant bouge beaucoup(mouvement avant arrière)
avec le réglage du focus
Juste 1 ou 2mm, ou plus ?

J'hésite à l'acheter et ce serait aussi pour une utilisation en digiscopie (ou le fait de pouvoir avancer l'objectif le plus près possible de la longue vue permet d'éviter le vignetage).

Quel partie ? si tu veux dire avant arrière on entend un bruit oui ! Moi j'ai le 30mm et le 19mm!

Je veux dire est ce que l'avant de l'objectif ressort beaucoup suivant la position du focus.

NON le mien ne bouge pas on doit parler du même jobo!!! moi je parle de celui là de droite.

http://www.hybridcams.fr/sigma-30mm-f2-8-dn-et-sigma-60mm-f2-8-dn-test/

C'était une question ! Et oui c'est bien de celui là dont je parle, mais même pour les focales fixes cela peut bouger (c'est le cas du pana 20mm 1.7 par exemple)
Merci pour l'info
(et vu aussi ailleurs qu'il ne bouge pas)

J'aurais une autre petite question, le diamètre est donné à 60,8mm, c'est bien le diamètre de la partie avant lisse de l'objectif ? Dans ce cas je ne pourrais pas l'utiliser en digiscopie avec mon set up :/