GF6 ou E-PL5

Bonjour.
Mon TZ5 vient de me lâcher.
Je cherche un hybride pour le remplacer.
Quel appareil choisiriez vous?
- Panasonic GF6
- Olympus E-PL5
Quel objectif de base conseillez vous ?

Merci

certes ce n'est pas un pana, mais sony a une offre de remboursement de 100€ sur un NEX3N contre échange d'un ancien compact quelque soit la marque.....
sachant qu'on le trouve, par ex à la FNAC, à 470€ ce boitier avec son objo motorisé (qui en plus commence au 24mm) revient à 370€
là il n'y a aucun autre concurrent de près ou de loin en neuf à ce tarif
le GF6 équivalent est 700€ env (avec zoom motorisé PZ comme le sony)

Est-ce que tu peux donner un lien pour cette offre, merci.

offre à partir du 1er juin vue sur le site "le monde de la photo":
https://www.nos-offres-promotionnelles.fr/
sur NEX remise d'emblée de 50€ et 100€ si retour d'un compact quelconque !! au prix du NEX3N avec son PZ qui a la taille du GF6 avec son PZ aussi (mais + de 200€ moins cher chez sony) ...

L'objectif motorisé est plus cher et pas forcément mieux.
Un GF6 avec le nouveau 12 42 tourne autour de 500 euros.

Il faut prendre les appareils en main pour choisir.
Personnellement je n'ai pas aimé le NEX.
Une fois qu'on a choisi un format et une monture , tu dois vivre avec pendant un certain temps.
Donc la dernière offre promo, ce n'est pas la bonne méthode.

Entre l'Olympus et le Pana, c'est assez proche. Il y a des petits plus et des petits moins: interface meilleur pour le Pana, sensor un peu mieux sur l'Olympus etc....
Il faut lire les comparatifs.Ils sont assez proches ( c'est pas un hasard)
La grosse différence de l'Olympus c'est la stabilisation dans le boitier. Suivant tes projets d'équipement optique et tes goûts photographiques ,ça peut avoir de l'importance. Par exemple, si tu veux faire de la photo en faible lumière avec un objectif non stabilisé , il faut prendre l'Olympus.

Les NEX ont un sensor plus gros. ( avantage en dynamique et bruit)
L'ergonomie de certains modèles est un problème. La gamme d'optiques est réduite vs le MFT. Il y a des optiques médiocres à éviter. Cetaines optiques sont trop grosses par rapport au boitier.
Moi je n'acheterais pas le NEX sans l'avoir pris en main avec un zoom. D'ailleurs c'est pareil pour les deux autres.

Autre chose , si le NEX n' a pas de LCD orientable , c'est un gros désavantage sur les deux autres. A vérifier.

Le nex a un ecran orientable. Mainteant vu qu'il vient d'un tz3 et qu'il s' oriente vers un gf, une nex à 370 € est imbattable. En plus il est tout petit. Maintenant si lon souhaite évoluer je suis d'accord. Encore que sony commence à avoir une gamme intéressante. Mais si in zoom standard suffit, comme près de 90%, des acheteurs . Alors vu le prix il s' impose.

Un point essentiel souvent oublié : le format MFT c'est 3 en hauteur 4 en largeur.
le format du NEX , c'est 2 en hauteur 3 largeur.
On peut toujours sacrifier une partie du sensor pour mettre les dimensions qu'on préfère mais c'est un peu idiot. On perd en qualité et on a plus le champ prévu des objos.

Là aussi c'est une question de goût et de sujets photographiés.
A titre personnel, je trouve que MFT (3x4) est esthétiquement plus facile et plus naturel. Le format 2x3 est plus difficile à "remplir". Il faudra souvent recadrer au traitement.

je te signale que le format 3:2 est celui de tous les reflex 24:36 inclus qui en terme de photo demeure la référence pour tous les experts, pro de toutes professions confondues. le format 4:3 est partagé que part pana/oly et...les compacts

choisir un format 3:2 d'un capteur 4:3 ou inversement ne dégrade pas la qualité mais fait perdre en focal uniquement. il s'agit d'un crop au niveau capteur directement. un peu comme le multiformat du GH2 sauf que ce dernier a prévu le coup en ayant un capteur plus grand pour avoir la même définition quelque soit le format choisi

Pour le choix de la gamme objectif je te conseille d'investir dans le format m4/3. Après dans un budget très correct tu peux chercher un epl3 ou un gx1 qu'on peux trouver en ce moment à un très bon prix sur internet (l'offre forum gx1 + viseur + objectif est super selon moi)
Sinon pour la qualité du capteur, j'aurais mis en avant l'epl5 même avec le 14/42 de base

oui L'EPL5 a un meilleur capteur. c'est, pour moi son seul avantage sur le GF6
ses inconvénients par rapport au GF6 sont: son écran 16:9 qui du fait de notre format 4:3 fait de grosses barres noires sur les cotés et une image petite au final + le fait qu'il n'a pas de flash intégré(celui du GX1 m'a souvent aidé en fillin ou en interieur)

maintenant attention aucun hybride ne te donnera une amplitude de zoom comme le TZ5 (*10 ?) dans un petit volume. les zoom standards de bases sont 21*84 en équivalent 24*36, soit des zoom *3

Non , non tu te trompes. Ceci est la fin de l'histoire depuis l'apparition du digital .
Je ne connais d'ailleurs pas le format actuel des appareils digitaux exclusivement pro tels hasselblad, Pentax 645 et autres. Ils sont équipés de plus gros sensors.

Les formats les plus utilisés par les pros dans l'histoire de la photo sont:

6x6 cm
6x7 cm
4,5x6 cm
9X12 cm
4x5 pouces

Dans le camp du 24x36 mm tu ne trouves que le 6x9 cm .

En fait ce n'est pas pour des raisons esthétiques que les sensors des FF sont des 24x36 mm mais pour des raisons commerciales et industrielles .

Un pro argentique avait un 6x6 ou un 6x7 avec des objo fixes: Hasselblad ,Pentax ,Mamiya, Rollei,Bronica.
Un pro digital a un FF avec des zooms. L'encombrement et le poids sont d'ailleurs assez similaires.

De toute façon, ma remarque est esthétique. Donc les réferences sont artistiques et concerne la composition d'une image en photo comme en peinture.
Le fait que 99% des gars qui gagnent leur vie en faisant des photos de mariage ou de presse n'aient pas d'autre choix qu'un FF Canon ou Nikon,ne constitue pas un argument esthétique.
Le photographe de rue ou le reporter de guerre n'avait pas non plus beaucoup le choix
autrefois: 24x36 reflex.

C'est d'ailleurs amusant que le premier 24x36 mm créé par Barnard (Leica) à partir du film de cinéma 35mm n'avait pas pour fonction d'être un appareil photo mais un posemètre pour les tournages en studio. On faisait plusieurs prises à différentes expositions et on développait tout de suite sur le plateau. On réglait ensuite la caméra et on tournait . C'était la fin des année 20 mais c'est comme ça que ce format est né.

Barnard en a fait un appareil photo , le Leica, le père de tous les 24x36.

Moi, j'ai eu un 24x36 des 6x6 un 4,5x6 et d'autres. Le 24x36 était le plus compact et pratique. Je préférais en général la composition dans un format type 4,5x6 donc MFT aujourd'hui.

bruno92120 a écrit:

oui L'EPL5 a un meilleur capteur. c'est, pour moi son seul avantage sur le GF6

+ 1 traitement jpeg meilleur sur l'olympus
+ des filtres artistiques assez sympas
+ Une stabilisation qui sera utilse sur les focales fixes non stabilisées...

blueblizz a écrit:

bruno92120 a écrit:

oui L'EPL5 a un meilleur capteur. c'est, pour moi son seul avantage sur le GF6

+ 1 traitement jpeg meilleur sur l'olympus
+ des filtres artistiques assez sympas
+ Une stabilisation qui sera utilse sur les focales fixes non stabilisées...

Maintenant le gf5 est un très bon appareil aussi et chaqu'un a des avantages pour un public donné.

blueblizz: oui pour le traitement jpg que je ne cesse de vanter ici .... surtout par rapport au rendu que je trouve un peu froid de pana mais qui, comme le dirais squirrel, est plus neutre et permet peut etre plus de post traitement

memeth, je crois que tu ne comprends pas et confond un ratio d'image et ces dimensions effectives. j'explique
les reflex actuels en 24*36 (canon 6D, 5DM3, nikon D600, D4, sony RX1.....) on un format image 3:2 c'est à dire que le rapport L/l = 0.6666 (soit 3:2)
les reflex APS-C (tous les autres canon 600D, 7D....tous autres nikon + les sony STL et NEX) ont format natif 3:2
seul les compacts et les µ43 ont un format d'image natifs en 4:3
rien à voir avec la taille des capteurs. ceci est une autre histoire

Je rejoins bruno92120 sur le choix du Nex-3N.
Je pense que la rapport qualité des images - prix et plus intéressant.
Un Nex-3n se trouve aux environs de 410€ en ce moment si en plus avec ODR il tombe à 310€ et cela avec un zoom compact, c'est imbattable. Un GF6 ou E-PL5 est plutôt aux environs de 550€ avec un zoom de taille classique.
Avec l'économie réalisée, on peut même envisager d'acheter un GF2 en occasion et découvrir les deux mondes.

50 euros l'odr ce qui est déja pas mal et le nex est aussi un bon apn

De toute façon le mieux c que tu les prennes en main tous pour que tu voyes celui que tu préfères

bah comme on dit le mieux est d'aller en magasin et de les essayer.....euh pour le GF6 faudra attendre. en France pana nous sert les nouveaux boîtiers...en dernier !

Ryan, si tu cherche un hybride pour faire un saut qualitatif en photo jpg direct que tu souhaite utiliser plutôt comme un compact c'est à dire en auto avec un zoom standard à ce prix le NEX est sans concurrence, l'equivalent pana est à 250€ plus cher:
compare la taille là:
http://camerasize.com/compact/#442.360,452.335,452.374,ha,t

si, par contre tu souhaite te laisser tenter à shooter un peu plus en manuel (genre en A ) et envisager des objo supplémentaires: là pana ou oly seront un mieux pourvus

bluebizz, l'offre est à 100€ si tu donne un compact en échange !!
ca fait un NEX3N avec PZ à 350€

moi j'attends les info et test du GX2....

Personnellement, je crois que je vais partir sur le Nex-5R et 16-50 qui tombe à 498€.

J'ai pu comparer les deux systèmes et je trouve que les Nex sont plus "grand public" et c'est ce que je recherche, pour pouvoir être utilisé par toute la famille.

bruno92120 a écrit:

si, par contre tu souhaite te laisser tenter à shooter un peu plus en manuel (genre en A ) et envisager des objo supplémentaires: là pana ou oly seront un mieux pourvus

Je suis d'accord pour les objos, quoique les focales fixes 50, 24, 20 et 35 mm ne sont pas des bouses et le zoom 55-210 est une vraie bonne surprise quoique trop gros par rapport au pana/olym.
Par contre je ne suis pas d'accord pour dire que les pana et olym. sont plus adaptés à photographier en semi-auto (A,S) les Nex sont aussi pratiques et la mise au point manuelle est supérieure (focus peaking). J'aime aussi sur les Nex la fonction panoramique à main levée.

bruno92120 a écrit:

bluebizz, l'offre est à 100€ si tu donne un compact en échange !!
ca fait un NEX3N avec PZ à 350€

Et même 310€, soit le prix d'un objo comme le 20mm f1,7

oui c'est vrai j'ai pris l'odr sans la reprise de l'ancien compact...

Je ne suis pas un spécialiste du digital mais il doit y avoir un rapport entre le format de l'image et celui du capteur.En tout la taille du sensor FF est bien 24x36mm.Donc un format ( un aspect comme disent les anglais) 3:2 .
Le format que tu appelles natif doit correspondre plus ou moins à celui qui exploite la surface du sensor. Du moins je le suppose.
Si tu ne veux pas utiliser ton format natif je suppose que tu te prives en général d'une partie de ce que ton sensor peut capter.
Par exemple sur un APS-C donc 3/2 pour avoir un format 4/3 l'appareil va "couper une tranche verticale".
je me trompe?

c exact.
comme je le disais plus haut si tu prends un APS ou FF (bref tous les reflex) en format 3:2 et que tu veux shooter en 4:3 cela "rogne" l'image native qui est en 3:2=> donc tu perds un peu en focal. par contre je suis d'accord avec toi le format 4:3 est très sympa c'est pourquoi il y a 3 ans env j'ai vendu mon reflex nikon pour un GF1

Adidier, le 5R est bien mais iln'a pas de flash.... bon il y a un sabot !!
l'avantage de sony aussi est sur ces fonctions qu'ils maîtrisent depuis longtemps:
- le pano à mains levées
- HDR
- photo de nuit à mains levées en prenant une rafale de 6 photo pour les "coller" en une

Le GF6 a des nouveautés intéressantes comme le réglage de la puissance du flash, le wifi direct qui permet de controler un flash externe ou se servir de son smartphone comme télécommande, j'ai pas tout tester encore mais il est vraiment top!

@Solid: tu l'as entre tes mains ? Pas vu encore chez mon photographe.

tu l'as eu en main?

Je l'ai recu hier oui, je ferai un retour après un week-end d'utilisation mais je l'adore déjà

fais nous vite un peit retour et quelques photo en jpg à 1600, 3200 iso
tu l'as eu avec le PZ?

je ne suis quand même pas fan des nouvelles molettes circulaires autour de du "trèfle".
je préfère la molette classique en haut à droite.

bruno92120 a écrit:

fais nous vite un peit retour et quelques photo en jpg à 1600, 3200 iso
tu l'as eu avec le PZ?

Ok pas de souci, je l'ai eu avec le classique 14-42 ll que je pense revendre d'ailleurs, acheté chez digit-photo.

j'avais pas vu. pas donné le prix, 479€ quand l'EPL5 est a 649€
sans parler du NEX3 à 350€ en promo sony ce moment.
mais clairement il est intéressant et j’espère que la QI sera améliorer en haut iso

Cette offre de remboursement Sony est très séduisante...
Le NEX-5R me plairait bien.

Mais, ne vais je pas perdre en réactivité par rapport au GF6 ou à l'E-PL5? (c'est le défaut du 5R noté sur le test Les Numériques)? Ce défaut de lenteur est il lié à l'objectif Sony?(j'ai cru lire que le 16-50 corrigeait un peu cela, par rapport au 18-55)

Dur de choisir en ce moment:
Nex-5R: 498 €
GF6: 529 €
E-PL5: 499 €
Ils sont forts dans le marketing pour nous mettre des doutes.

Mon coeur à une préférence pour le micro 4/3, mais le capteur APS-C est supérieur sur le papier... C'est pas gagné pour me décidé.

Est-ce que vous savez si Olympus ou Panasonic vont faire des ODR à la manière de Sony qui est un habitué de la sorte (été et Noël) ?

Si tu preferes le MFT je ne comprends pas pourquoi tu hesites?