[Question] Obturateur électronique GH3

Bonjour

j'ai une petite question pour comprendre l'intéret de l'obturateur électronique sur mon GH3.
Dans le manuel, je vois bien que cela permet éventuellement de prendre des photos discrètement dans un milieux ou le silence est d'or, mais je lis aussi sur le manuel que ça peut faire l'effet suivant : "L'obturateur électronique peut réduire le flou de la photo."

Au final, je ne vois que des aspects positifs à s'en servir, qu'en pensez vous ? quel avantage / inconvénient ?

merci pour votre aide !

Peut-être est-ce parce que l'obturateur électronique ne produit aucune vibration, contrairement
à l'obturateur mécanique ?
A confirmer par les spécialistes...

Perso , j'utilise regulierement l' e-shutter du GH3, avec ses limitations (1600ISO, pas de flash) et ses avantages (discretion).
Au niveau photo il a un impact sur la QI si le sujet est en déplacement rapide (oiseau en vol p.e) et en faisant un filé, mais, toujours sur la QI, je ne constate rien en dehors des effets dus au deplacement (et aux bandes horizontales en cas d'eclairage artificel).
L'idéal serait que les limitations soient levées, car dans un musée ou une eglise c'est interessant d'etre silencieux mais il faudrait souvent monter au dela de 1600ISO.
Ce qui est tres pratique avec le GH3 c'est que le passage de l'electronique au mecanique est tres rapide (avec un bouton Fn).
Effet de l'e_shutter
https://www.forumlumix.com/t92807-le-gh3-effet-special

En tout cas moi pour l'avoir testé aussi, je trouve que ce e-shutter est très appréciable également

Merci jb pour ton lien et ton commentaire (merci aux autres aussi)

donc ce serait un mode intéressant pour prendre un sujet en fort mouvement, mais sinon il peut avoir un effet bizarre sur mes fonds et donc il vaux mieux rester en mécanique ; c'est bien ça ? (d'où l’intérêt de le mettre sur un bouton fn a portée de doigts)

Sur un sujet en mouvement rapide il vaut mieux un obturateur mecanique ou alors accepter l'effet de l'e-shutter qui peut etre interessant mais aussi genant dans certains cas.

Bilbotorm pose une question intéressante .
Ayant également un obturateur électronique sur mon G5 , j'ai voulu faire le test par curiosité :
Il s'agit ici d'un sujet fixe , prise de vue sur pied + retardateur , pour limiter au maximum d'éventuelles différences .
Lumix G5 / optique Leica 1,4 - 25mm . ouv : 5,6 - vitesse : 1/500 ème . 160 isos .
On observe seulement un léger écart d'exposition , dû au passage de nuages brumeux .
Il s'agit de 2 jpeg en direct du boîtier , sans aucune retouche ultérieure sur l'ordinateur ,
du genre "netteté" rajoutée , dont sont friands les posteurs de photos .
Les 3 vues ci-dessous sont réduites en 1024 , pour passer sur ce forum .
Conclusion du test avec et sans le "e"obturateur : aucune différence discernable , même sur les 2 crops 100% non réduits en 1024 .

Ci-dessous , ce bâtiment photographié successivement , avec et sans l'obturateur électronique :
Un simple recadrage en bas , pour supprimer une bande de cailloux inutile en avant-plan .


Ci-dessous , crop 100/% dans la photo ci-dessus , AVEC l'obturateur électronique :


Ci-dessous , crop 100/% dans l'autre photo , prise SANS l'obturateur électronique :

J'ai trouvé un article intéressant sur les effets de l’électronique shutter : http://m43photo.blogspot.fr/2012/12/gh3-electronic-shutter.html

Mais au final la conclusion me perturbe un peu; d'un côté on à ça

"The electronic shutter feature is very interesting. But it's usefulness is limited, since it requires that both the target and the camera are very still. You must keep the camera still for 1/10s, which is pretty much impossible. However, when photographing organic objects like nature or people, small wobbly effects will probably not be noticed. "

et l'on a aussi "So my advice is: Unless you are using a very long lens without a tripod, or taking pictures of architecture, go on and use the electronic shutter."

Mais bon quand je vois la photo de la voiture dans l'exemple, un peu déformée, ça me fait un peu peur ce mode :/