Relation avec photographe pro.

Bonjour à tous,

J'aime faire des photos de coureurs en montagne, pour mon plaisir.
Mon plaisir et celui des coureurs , puisqu'il peuvent récupérer mes photos qui sont "libre de droit et gratuite"
Par respect aux photographes pro. je ne mets en ligne mes photos qu'après 8 10 jours de l'épreuve.
voici mon blog
http://pedibuspyrenees.blogspot.fr/
Un photographe pro se plaint :c'est une concurrence déloyale, vous ne pouvez faire cela!!!

Si un de vous avez quelques conseils à me donner je vous en remercie

C'est déjà bon signe pour ta technique, le PRO parle de "concurrence", vous jouez donc dans la même cour !

Quand à parler de déloyale, je pense que ce n'est pas avéré car tu ne vends pas tes photos ! Dieu merci, le bénévolat n'est pas déloyal ! Sinon, je vois bien Carrechan ou Aufour porter plainte contre les restaus du Coeur pour concurrence déloyale de fourniture de nourriture !

Si tu vendais tes photos à moitié prix, oui, cela pourrait s'assimiler à ce genre de pratique...

Ca, c'est pour le côté juridique...

Essaye de lui expliquer que tu ne cherches pas à lui couper l'herbe sous le pied mais que tu es passionné... Et mets en avant le fait que tu lui laisses une longueur d'avance pour ne pas verrouiller le marché... Et pourquoi pas, ponctuellement, une collaboration... Si le contact passe !

Et demande lui si les téléphones portables lui font aussi concurrence !

Et puis il faut aussi voir qu'un photographe de mariage est rémunéré pour son travail et est tenu à une obligation de résultats alors que là, le gars s'impose pour faire de la tune sans statut officiel (d'après ce que je comprends).
Donc chacun pour soi !
Demande lui donc s'il était officiellement mandaté ???

le photographe voit que toi tu donnes tes photos alors que lui essaie de les vendre d'où son mécontentement. Par contre effectivement à moins qu'il y ait exclu de sa part, je ne vois pas en quoi il peut se permettre quelconque remarque.

par ici tu trouveras peut-être une réponse ?
http://blog.droit-et-photographie.com/

Epineux problème, qui tient plus de l'éthique personnelle que du Droit...

Si le gars est désigné photographe "officiel", je comprends que ça le chatouille un peu de voir un amateur proposer des images gratos. Ceci étant, tu lui laisses quand même un peu de champs libre, en ne publiant les photos qu'après un certain délai.

Et puis c'est peut-être à lui de mieux négocier son truc ; sur les compèts sportives il est fréquent de faire venir un photographe pro qui n'est pas payé par les organisateurs, et qui ne gagne que sur les photos qu'il vend. Dans ce cas le photographe vient avec son PC et un spindle de 500 CD-Rom, et il vend les photos gravées sur CD quasiment dans les minutes qui suivent la compèt. Si les photos sont vendues après coup, il est clair que le nombre de ventes est tout de suite plus faible.
Dans ce cas, l'idéal est de se faire payer par les organisateurs, au moins pour un fixe qui couvre les frais. Les ventes de photos étant alors le "bénéfice" de l'opération...
L'idéal de l'idéal étant un organisateur qui paye le photographe "à sa juste valeur", pour que celui-ci mette ensuite gratuitement les photos à disposition des concurrents.

Dans le cas présent, je dirais qu'il faut voir comment ça se passe avec ce monsieur ; s'il arrive bille en tête en t'accusant de concurrence et sans chercher à argumenter plus, ça ne donne pas forcément très envie de l'écouter.
S'il t'explique que les organisateurs l'avaient assuré d'une (pseudo) exclusivité, qu'il se sent lésé, et qu'il semble de bonne foi, il y a peut-être moyen d'écouter ses arguments d'une oreille favorable.
Sur un plan purement juridique je doute vraiment qu'il puisse faire quoi que ce soit...

Merci de vos infos