[Tuto] Noise stacking

Une technique que j'ai découvert il y a quelques mois sur cet excellent site : http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-averaging-noise.htm

Sans rentrer dans les détails que je vous laisse découvrir dans le lien ci-dessus, elle permet de réduire le bruit d'une photo en empilant plusieurs photos identiques : plus ce nombre de photos est important, plus la réduction du bruit sera efficace.

Cette technique est notamment utilisée en photo de nuit/astro, mais elle peut trouver un usage dans d'autres cas.

Seul impératif : que la scène photographiée soit statique. Oubliez tout de suite les premiers plans avec de la végétation qui bouge, même s'il est sans doute possible, avec des masques, de minimiser l'impact des éléments qui ont bougé entre les prises.

Pour illustrer l'action du noise stacking, j'ai pris une photo quelconque d'un criquet hier soir, 8 prises à 3200 ISO alors que la lumière était inexistante et que le ciel commençait sévèrement à s'assombrir.

Il y avait un très léger souffle d'air qui faisait sensiblement vaciller l'herbe (et le bokeh), mais la bestiole est restée dans la même posture durant les 8 shoots.

Ce léger vent était finalement bienvenu pour savoir si cette technique du noise stacking pouvait convenir à des scènes qui ne sont pas parfaitement statiques.

Voici le résultat :



Et le traitement effectué :

- quelques ajustages sous Lightroom (point blanc, point noir), identiques pour les 8 photos
- après le stacking (voir ci-dessous), j'ai mis côte à côte l'une des 8 photos (à gauche) et le résultat du stacking (à droite) ; ce sont des recadrages "assez importants" de l'image originale, réduite ensuite à 600px de côté
- comme la photo de gauche était fortement bruitée, j'ai passé un coup de débruiteur puis un coup d'accentuation (idem à droite)

La différence est assez saisissante ! La photo de droite paraît avoir été prise à ISO de base.

En plus, la technique utilisée est vraiment très simple (et 3-4 photos suffisent déjà à réduire drastiquement le bruit) ; voici le détail des étapes sous Photoshop :

- aller dans le menu "Fichier>Scripts>Chargement des fichiers dans une pile...", sélectionner vos photos, cocher la case "Tenter d'aligner automatiquement les images source", valider et laisser le logiciel mouliner (cette étape n'est pas impérative si vos photos sont parfaitement alignées, mais même sur trépied je vous conseille vivement de passer par cette étape d'alignement)
- si les photos d'origine n'étaient pas parfaitement alignées, vous aurez sans doute à couper les bords pour obtenir une image "pleine"
- à présent, sélectionner le 2ème calque en partant du bas et passer l'opacité à 50% ; sélectionner le calque situé au-dessus et passer l'opacité à 33% ; et ainsi de suite pour tous les calques en prenant soin de passer l'opacité à 100 x ( 1 / ( nombre de calques sous le calque actif + 1 ) )
- aplatir les calques et admirer le résultat !

Voici un crop 100% (RAW bruts sans débruitage ni accentuation) :



A vous de jouer !

Impressionnant ce système merci pour le tuto.

Résultat plus que convainquant... à tester !

waaa !! c'est donc ça !!!

ça marche bien en astro-photo (j'y ai joué cet hiver)

et je pensais pas à cette utilisation !!!

mais faudra que j'utilise le trépied

Sans photoshop on peut passer ça sur gimp ?

Oui Yannis, ça doit se faire du moment que le logiciel gère les calques et leur alignement.

Merci pour le tuto! Il va falloir que j'essaie!

A tenter, merci pour l'astuce !!!

merci pour l'astuce , tu pourrais nous mettre une même version débruitée par un logiciel à côté

Question (parce que je n'ai pas essayé) :

Au lieu de faire "Fichier>Scripts>Chargement des fichiers dans une pile..." puis ajuster manuellement l'opacité comme tu l'expliques,
est-ce que la fonction "Fichier>Scripts>Statistiques..(en sélectionnant "mode d'empilement médiane" et en ayant cocher "tenter d'aligner les images sources") ne fait pas ce débruitage automatiquement, sans avoir à gérer manuellement l'opacité?

Cette opération permettant aussi (et ça va sans doute intéresser les participants au concours pédagogique du mois) de supprimer automatiquement tous les personnages ou tout objets non statiques d'une scène... Pour rendre une rue déserte, par exemple...

Yannis35 a écrit:

Sans photoshop  on peut passer ça sur gimp ?

J'ai regardé sous Gimp et je ne trouve pas la solution, on aligne les bords, mais ce n'est pas ce que l'on cherche.
Par contre, j'ai le logiciel Luminance pour faire du HDR, il est gratuit, permet d'aligner les photos et de les sauver. Il ne reste plus qu'à les travailler sous Gimp, comme dit plus haut, en les empilant.
Je vais faire un essais, un de ces jours !

( j'ai déjà du mal à en faire une ,,,, alors huit !!! )

gonzague a écrit:

merci pour l'astuce , tu pourrais nous mettre une même version débruitée par un logiciel à côté

Tu veux dire une version débruitée de celle à 1600 ISO en face du stacking ?

Tu n'auras pas la même qualité de débruitage, très clairement (et sans toucher aux contours/textures).

OlMa a écrit:

Question (parce que je n'ai pas essayé) :

Au lieu de faire "Fichier>Scripts>Chargement des fichiers dans une pile..." puis ajuster manuellement l'opacité comme tu l'expliques,
est-ce que la fonction "Fichier>Scripts>Statistiques..(en sélectionnant "mode d'empilement médiane" et en ayant cocher "tenter d'aligner les images sources") ne fait pas ce débruitage automatiquement, sans avoir à gérer manuellement l'opacité?

Cette opération permettant aussi (et ça va sans doute intéresser les participants au concours pédagogique du mois) de supprimer automatiquement tous les personnages ou tout objets non statiques d'une scène... Pour rendre une rue déserte, par exemple...

Merci pour l'astuce.

Sans doute que ça marche, mais je ne connaissais pas cet outil.

Un autre essai rapide, j'ai fait péter les 6400 ISO du GH2 !

RAW bruts, juste un petit coup de courbe, j'ai utilisé l'outil indiqué par Olma ; voici les résultats (j'ai oublié de faire une photo à ISO de base pour comparer) :

L'image réduite à 800px de large :

A1/ 1 photo


A2/ 3 photos empilées


A3/ 6 photos empilées


A4/ 10 photos empilées


Des crops 100% :

B1/ 1 photo


B2/ 3 photos empilées


B3/ 6 photos empilées


B4/ 10 photos empilées


Il n'y a pas de miracle, on ne récupère pas de dynamique, mais ça permet de quand même pas mal limiter le bruit sans perdre de textures (et en en recouvrant même).

A noter que 3-4 photos semblent suffire, ensuite le gain est minime.

Cool Bidulon! Merci d'avoir testé.
Je n'avais pas accès à PS aujourd'hui, pour faire l'essai.
Cet outil est vraiment super pour supprimer les touristes devant les monuments (entre autre)... à suivre!

Très intéressant cette technique, je ne connaissais pas. Merci Bidu pour le tuto !

Tres interessant, par curiosité j'ai appliqué une reduc de bruit sous LR (Luminance curseur à 53, pas de bruit de chrominance), juste ce qu'il faut pour ne pas perdre de détails (c'est sur un jpg, donc pas forcément probant)
1 LR5

2

Ca serait interessant de voir ce que fait define 2

A mon avis JB, au mieux tu arrives à la qualité des photos empilées (mais qui elles n'ont pas été traitées), mais je pense qu'à 100% du perds des détails/textures.

Je n'ai jamais essayé, mais il existe un gratuiciel du nom de "Combine ZP" qui est entièrement dédié aux différentes formules de stacking (notamment pour fabriquer des macros avec une profondeur de champ importante en combinant une série de prises avec des mises au point sur plusieurs plans).
Celà marcherait peut être.

J'avoue que l'empilement ne m'était jamais venu à l'esprit comme un moyen de réduire le bruit, mais c'est vrai que c'est statistiquement logique...

Merci pour ce tuto.

J'avais lu ça Ebindidon, il y a aussi Enfuse qui fait pas mal de choses dans ce genre, mais comme je n'ai jamais testé ces softs, j'ai préféré utiliser PS.

Je viens de tilter, du coup impossible de faire fonctionner la technique sur une seule photo unique (avec sujet en mouvement par exemple)

Oui, très délicat pour ne pas dire impossible, à moins de travailler par calques et de débruiter tout sauf le sujet qui bouge.

Dream Art's a écrit:

Je viens de tilter, du coup impossible de faire fonctionner la technique sur une seule photo unique (avec sujet en mouvement par exemple)

pour les sujets en mouvement , il reste le flash ...

Mais ?! Mais ?! FILE DEHORS !

@Bidu, trop complexe mais toujours bon à avoir quand même pour des sujets fixes et paysages

gonzague a écrit:

Dream Art's a écrit:

Je viens de tilter, du coup impossible de faire fonctionner la technique sur une seule photo unique (avec sujet en mouvement par exemple)

pour les sujets en mouvement , il reste le flash ...

Et pour les sujets vraiment fixes, il suffit de baisser les ISO puisque de toutes façons il faut etre sur trepied pour faire les photos, quitte à faire une pose longue.

Merci bien pour ce Tuto

J'ai tout compris (ou presque )........... en clair le jour ou je serai tenté d'éssayer il ne me suffira que de relire une dizaine de fois ces quelques lignes, non pas quelles soient mal rédigées mais plutot cela car j'ai le cerf-volant

C'est super ce truc, en plus les artistes tel par ex Dream Art's lui ont déja trouvés diverses applications

C'est quand meme dur a avaler ce truc, car auparavant dupliquer une photo signifiait multiplier les défauts, point sur lequel là encore le numérique apporte énormément

Mais c'est pas évident de saisir un concept permettant de diminuer le grain via la multiplication des prises de vues

JB : même en pose longue à ISO de base tu récupères du bruit, donc ce n'est pas forcément inutile. Tu peux même vouloir faire une photo en basse lumière sans justement avoir cet effet de filé, donc même su trépied tu peux vouloir monter en ISO pour avoir un temps de pose relativement court. Mais ces photos sont marginales, je l'admets.

merci pour la technique,
cela peut être très utile si l'on veut justement faire une photo de nuit et que l'on a pas de trépied sous la main quand on aime voyager léger
ou dans certain lieux où les trépieds sont interdit

après une petite recherche sur le net, l'outil statistique n'est présent que sur les versions extented de photoshop apparemment. vai devoir le faire avec la technique manuelle ^^'

Avez vous essayé la technique sur un chute d'eau, cela devrait rendre l'eau flou, mais avec quel aspect ???

Pas essayé, mais j'ai lu que ça pouvait effectivement être pratiqué.

Ce ne sera pas vraiment un filé mais plus un "lissé".

je n'ai pas essayé non plus mais sur une chute d'eau je pense que oui
on doit avoir sensiblement la même chose, entre une pose longue de 2s ou en cumulant 8 photos de 1/4s (exposé correctement) avec la technique:
"- à présent, sélectionner le 2ème calque en partant du bas et passer l'opacité à 50% ; sélectionner le calque situé au-dessus et passer l'opacité à 33% ; et ainsi de suite pour tous les calques en prenant soin de passer l'opacité à 100 x ( 1 / ( nombre de calques sous le calque actif + 1 ) )"

C'est une technique génial j'ai hâte d'essayer.
merci pour le tuto