Vers un déclin rapide du micro 4/3...

C est la question que pose Photoblogue avec la sortie du nouveau Fuji

http://lepidi-photo.blogspot.fr/2013/06/vers-un-declin-rapide-du-micro-43.html

Et c est vrai que vu la qualité du Xtrans de fuji de la taille réduite des boitiers , la qualité du 60 mm macro et du 35 mm la question se pose vraiment et j ai de plus en plus un gros doute toute revendre pour le seul mirrorless vraiment novateur ?

C'est plus polémique qu'autre chose, d'autant plus que l'article cité n'a strictement aucun contenu, si ce n'est une bête comparaison de taille.

Avec un dossier si etoffé, le lecteur en tire facilement des conclusions...

Les 2 (r)évolutions annoncées par Pana sur ses capteurs, si elles voyent le jour sous peu, changeront complètement les choses. Et après un autre constructeur prendra le dessus avec un autre argument, et ainsi de suite...

Revolution & Pana !!!! mais c est vrai que pana à annoncé travailler avec fuji sur un capteur.

Ca plus l'autre truc pour gagner presque 2 IL, apparemment les 2 seraient compatibles... Le jour où ça deviendra réalité et si la techno annoncée sur papier tient toutes ses promesses, on ne pourra plus trop envier certains autres boîtiers.

Bah il reste quand même la taille des optiques à l'avantage du µ4/3, sans compter le parc optique µ4/3 qui est aussi de qualité. Quand bien même, je trouve que le prix de certains boîtiers µ4/3 est vraiment exagéré, si l'on prend l'exemple du E-P5 on frise quand même le scandale C'est dommage parce que le boîtier offre une fiche technique alléchante et une qualité de fabrication qui à l'air excellente, du même niveau que les Fuji X (en tout cas d'après les photos, n'ayant jamais eu le loisir de manipuler un E-P5 ou un Fuji X). L'AF et l'ergonomie des Fuji est aussi à la rue sur les modèles précédents, donc ils ont encore du chemin à faire de ce côté pour être à niveau. M'enfin, attendons de voir les tests de l'X-M1.

C'est sûr que Fuji est en train de magistralement faire sa place dans les mirorless, mais avec encore pas mal de handicaps de jeunesse par rapport au µ4/3 (sur l'autofocus en particulier) et reste que leur monture n'existe que chez eux... Aujourd'hui malgré les très grandes qualités des objectifs Fuji le parc µ4/3 est quand même considérablement plus développé et devrait continuer à garder une longueur d'avance pendant un bon moment vu la multiplicité de constructeurs qui proposent des objectifs µ4/3.
Si j'avais 1000€ à dépenser comme ça, pour le plaisir, je me prendrais tout de suite un EX1, mais je sais que je garderais l'E-M5 pour ses grandes qualités que ne propose pas le Fuji, en premier lieu la stab 5 axes...
Le partenariat Sony/Oly devrait permettre à Olympus de disposer de capteurs au goûts du jour pendant encore un bon moment.

Je ne crois pas du tout à une disparition à court ou moyen terme du format µ4/3, en revanche je ne donne pas 5 ans au reflex (à part peut-être pour les plein format et au-delà)...

[quote"(m)"]Bah il reste quand même la taille des optiques à l'avantage du µ4/3, sans compter le parc optique µ4/3 qui est aussi de qualité. Quand bien même, je trouve que le prix de certains boîtiers µ4/3 est vraiment exagéré, si l'on prend l'exemple du E-P5 on frise quand même le scandale :oops:C'est dommage parce que le boîtier offre une fiche technique alléchante et une qualité de fabrication qui à l'air excellente, du même niveau que les Fuji X (en tout cas d'après les photos, n'ayant jamais eu le loisir de manipuler un E-P5 ou un Fuji X). L'AF et l'ergonomie des Fuji est aussi à la rue sur les modèles précédents, donc ils ont encore du chemin à faire de ce côté pour être à niveau. M'enfin, attendons de voir les tests de l'X-M1.[/quote]

C'est clair que le prix del'Olympus EP-5 est scandaleux ! Franchement, le nouvellement annoncé XM1 est autrement plus intéressant niveau qualité/prix ! C'est un concurrent direct et nul doute qu'il va aider à faire baisser le tarif de l'EP-5 ce qui ne sera pas un mal !
Les seuls (mais ô combien importants quand on y a goûté) avantages de l'Olympus sont la rapidité de son autofocus (quoique Fuji a fait des progrès car je ne me plains vraiment pas de mon Fuji X100s après avoir pourtant eu les deux boîtiers les plus en vue en micro 4/3 le gh3 et l'OMD) et surtout l'incroyable système de stabilisation à 5 axes. Le parc optique aussi quoique celui de Fuji s'étoffe rapidement et est d'excellente qualité (contrairement aux mirorless Sony, Canon et Nikon !).
Mais qualité d'image pure ils sont outrepassés par Fuji (notamment piqué et gestion des hautes sensibilités), comme pour la qualité de construction et l'ergonomie (ça c'est personnel).
Mais pour revenir dans le droit fil du sujet évoqué, le micro 4/3 est il un format perenne? Bonne question...

Lasemainesanglante a écrit:

Je ne crois pas du tout à une disparition à court ou moyen terme du format µ4/3, en revanche je ne donne pas 5 ans au reflex (à part peut-être pour les plein format et au-delà)...

Et encore, les plein formats vont se retrouver le bec dans l'eau quand les concurrents des Sony RX1 vont sortir, que les prix vont baisser et que les automatismes seront au point...
Qui voudra prendre un Canon 5D ou 1D au lieu d'embarquer un équivalent de Sony RX1 pour partir en balade ou en vacances?
Leica aussi a du mouron à se faire pour sa gamme M... Leur argument full frame/petit boîtier est en train de prendre l'eau car la concurrence s'organise !

Perso je ne me fais pas de film : très probablement que dans quelques années j'aurai viré ma cutty pour un autre système que le système que je possède actuellement. Depuis que je fais de la photo numérique, j'ai commencé par le reflex APS-C en 2004, le reflex 24x36 en 2008 puis le µ4/3 en 2011. Il y a qu'en argentique où j'ai été fidèle au reflex 24x36 pendant près de 20 ans :vieux:C'est ça le bonheur du photographe hobbyiste passionné : perso je veux essayer un tas de truc et je change assez fréquemment, pas autant que je le souhaite parce qu'il y a l'aspect financier à maîtriser, mais si c'est pas dans la photo que je claque mon blé, ça serait dans la hi-fi, dans l'informatique, dans la moto, dans la bagnole ... que sais-je encore ... Le fric que je gagne on m'enterrera pas avec, autant que j'en profite un peu

L'article a peu d'interet, donner une reponse c'est interessant, mais poser la question?
Pour ce qui est de Fuji X il est une toute petite partie du systeme APS-C, le comparer au systeme M43 c'est un peu n'importe quoi.

Fuji est quand meme gentil il a laissé 4 ans d avance au µ4/3 car sorti en meme temps pas grand monde se poserait laquestion je crois.

J'entends souvent, pour résumer, "le micro 4/3 c'est cher pour un petit capteur".

Quelle est la différence de prix entre un capteur m4/3 et APS-C ?

Sans avoir la réponse, je ne pense pas que cela justifie que le m4/3 soit moins cher, ou l'APS-C plus cher, non ?

bidulon a écrit:

J'entends souvent, pour résumer, "le micro 4/3 c'est cher pour un petit capteur".

Quelle est la différence de prix entre un capteur m4/3 et APS-C ?

Sans avoir la réponse, je ne pense pas que cela justifie que le m4/3 soit moins cher, ou l'APS-C plus cher, non ?

C'est pas faux : le rapport de prix ne doit pas être proportionnel à la surface. En plus du capteur, il y a aussi l'électronique derrière et le traitement du signal qui influe pour une part importante dans les frais de développement.

Non mais c est pas l asp c en general mais le Xtrans .

Ca me ferait bizarre d'avoir un trans dans l'APN !

Surtout si il y a son 18/55

Yannis35 a écrit:

Non mais c est pas l asp c  en general mais le Xtrans .

Oui le Xtrans est un capteur avec un traitement particulier de la matrice et du coup les images rendent différemment des autres appareils. Certains trouvent même que parfois ça se rapproche du rendu Full Frame. Bon je sais pas ce que veut dire cette phrase perso mais tout ce que je sais c'est que c'est la meilleure que j'ai obtenue avec un appareil photo que je possède (mieux que mes 7d/5d/GH3/OMD/NEx5 qui étaient pourtant tous d'excellents appareils).
Mais surtout, ce qu'il faut mettre en avant, pour ma part en tout cas c'est ce que je ressens, c'est l'ÉNORME plaisir que procure les boîtiers X à l'usage. Je n'ai jamais autant pris de plaisir à faire de la photo. Je n'ai jamais eu autant envie de prendre des photos. Je ne me pose jamais la question "est-ce que je vais emmener mon X100s?" (bon il est petit c'est vrai) car la réponse est évidente : "bien sûr car je vais faire des photos avec". Je n'ai jamais ressenti ça avec aucun appareil. J'ai toujours été assez détaché des appareils que j'ai possédé, aucun ne m'a autant scotché que celui ci. Alors certes il n'a pas l'autofocus aussi rapide que l'OMD ou le GH3, il n'a pas (encore) la gamme optique des micro 4/3, il n'a pas la stabilisation des Olympus, mais p***in quel pied à l'usage !!!
Je voulais e prendre un boîtier plein format d'ici quelques mois comme boîtier principal (tout en gardant mon X100S comme boîtier quotidien orienté street photo), et bien après avoir essayé la gamme Fuji X je pense sincèrement attendre le X-Pro 2 voir un X-Pro 1 d'occase, je suis plus qu'enthousiasmé par cette gamme, il n'y a qu'à voir les quelques utilisateurs du forum qui ont sauté le pas, leurs appareils micro 4/3 ont été mis en vente dans la foulée

Mais attention, je précise avant qu'on tire à boulets rouges sur moi, ces appareils ne correspondront pas à tout le monde (le dernier XM-1 peut être plus) car l'approche photographique n'est clairement pas la même que pour la majorité des boîtiers... Et cet avis évoqué au fil de ces lignes ne concerne que moi bien entendu, je ne suis pas contre le format micro 4/3 que je trouve arrivé à maturité, simplement je suis content et n'ai aucun regret à avoir switché

Amitiés photographiques !

bidulon a écrit:

Ca me ferait bizarre d'avoir un trans dans l'APN !

C'est clair que si tu tapes "X-Trans" dans Google, pas sûr que tu tombes sur une page dédiée à Fuji...      

J'ai même pas envie d'essayer !

pourquoi pas cela alors http://www.journaldugeek.com/2013/06/24/preview-samsung-galaxy-s4-zoom/

ou encore plus polemique
http://www.theverge.com/2013/6/20/4377290/post-process-why-the-smartphone-camera-changed-photography-forever

Je vois plus le rapport entre le Fuji X et le µ4/3 que le µ4/3 et un compact.

Tiens ca faisait presque longtemps (*) que quelqu'un n'avait pas annoncé la mort imminente du µ4/3


(*) par là j'entends plus de 2 mois...

bidulon a écrit:

Quelle est la différence de prix entre un capteur m4/3 et APS-C ?

Aujourd'hui, nada.
Ah si, le format, l'un est en 3/2 l'autre en 4/3.

Personne ne parle de mort mais de déclin et d un adversaire solide un boitier compact , des objectifs de qualités du moins qui font plus sérieux que les nex et un prix avec le xm1 comparable au EPL5 et GF6 et à 300 euros de moins qu un ep5.

On disait que c'était la fin du micro 4/3 à cause de la série NEX, il n'en est rien et maintenant FUJI? juste parce qu'ils annoncent un modèle dont on ne sait rien encore (enfin sauf les prix, les specs et dimensions). Les pancakes style 20mm pullulent de partout mais il n'ont pas la même luminosité que le pana à f/1.7. ça va faire 4ans que cette petite merveille est sorti, non?

J'aime décidément le m4/3 pour son parc d'objectif compacité et lumineux. J'ai 2 GF1 qui répondent plus à mes besoins car je ne fais pas de grand tirage, je préfère ça et investir dans les objectifs que mettre environ une dizaine de centaines d'euros pour gagner environ 2IL de dynamique (dans un boitier 4/3 dernier cri).

Yannis35 a écrit:

Je vois plus le rapport entre le Fuji X et le µ4/3  que le µ4/3 et un compact.

c'est pas un compact c'est un gsm:lol!:

krixoff a écrit:

On disait que c'était la fin du micro 4/3 à cause de la série NEX, il n'en est rien et maintenant FUJI? juste parce qu'ils annoncent un modèle dont on ne sait rien encore (enfin sauf les prix, les specs et dimensions). Les pancakes style 20mm pullulent de partout mais il n'ont pas la même luminosité que le pana à f/1.7. ça va faire 4ans que cette petite merveille est sorti, non?

J'aime décidément le m4/3 pour son parc d'objectif compacité et lumineux. J'ai 2 GF1 qui répondent plus à mes besoins car je ne fais pas de grand tirage, je préfère ça et investir dans les objectifs que mettre environ une dizaine de centaines d'euros pour gagner environ 2IL de dynamique (dans un boitier 4/3 dernier cri).

J ai jamais pris le nex au serieux...

Perso je fais des grands tirages avec mes µ4/3, et ça passe super bien. C'est même magnifique.
Si jamais je prends un Fuji c'est en 2nd boitier, et pour son ergonomie.. Et encore l'EP5 a coché toutes mes cases, je ne pense pas trouver vraiment mieux ailleurs.

Et pour indication sur les forums spécialisés pro le "hot topic" c'est encore l'OMD (si si, des professionnels utilisent le µ4/3, et de plus en plus..). Le système Fuji est encore très loin de la maturité du µ4/3 en termes d'optiques, et a encore une grosse barrière à faire tomber: la vitesse d'autofocus (et la vitesse en général en fait).
Pour l'instant les optiques Fujinon m'on un peu déçu, à part le tout nouveau grand angle qui vient de sortir. C'est un peu léger pour basculer.

Ah au passage, non je ne vois aucun "déclin" à l'horizon. Les prix sont tout autres chez Fuji, et décidément ciblés sur une clientèle bien plus aisée.

Cani a écrit:

Trankilstef a écrit:

C'est clair que si tu tapes "X-Trans" dans Google, pas sûr que tu tombes sur une page dédiée à Fuji...      

dés qu'il y a une connerie à faire ... faites moi appel !!!

et ben

y a que du Fuji X trans ... pas interdis au moins de 18 ans

Trankilstef a écrit:

le micro 4/3 est il un format perenne? Bonne question...

Combien de constructeurs sont engagés sur le format Fuji X ?
Et combien sont engagés sur le µ4/3 ?
Tu as ta réponse

Surefoot a écrit:

Trankilstef a écrit:

le micro 4/3 est il un format perenne? Bonne question...

Combien de constructeurs sont engagés sur le format Fuji X ?
Et combien sont engagés sur le µ4/3 ?
Tu as ta réponse

Bien vu ! Mais le temps nous le dira. Le format Fuji X est encore récent (2 ans), et il devrait prendre de l'ampleur, en tout cas je trouve les choix technologiques et marketing de Fuji très cohérents. Notamment le choix des optiques quand on voit la roadmap. Ils ont sortis 3 optiques fixes d'excellente qualité, ensuite une autre ultra grand angle accompagnée de deux zooms haut de gamme (malgré l'ouverture glissante la qualité d'image est excellente) et maintenant ils sortent des produits plus mainstream (zoom 16-50 moins lumineux, le pancake 27mm, etc).
Egalement ils me font penser à Ricoh avec leurs firmwares régulièrement mis à jour pour améliorer les performances et traquer les bugs. Pana, Canon et Olympus devraient en prendre de la graine.
Nan franchement ils font les choses de manière cohérente, réfléchie. Moi j'attends juste maintenant l'annonce du X-Pro 2 !!

Tant qu'à présent, je suis vraiment satisfait du micro 4/3. Maintenant, il s'agit d'un marché de niche entre quelques marques, on ne sait vraiment pas comment cela va évoluer...Faut-il vraiment un vainqueur tant qu'on est satisfait de son matos?

Trankilstef a écrit:

Nan franchement ils font les choses de manière cohérente, réfléchie.

Je n'ai clairement pas dit le contraire. C'est d'ailleurs le système mirrorless le plus cohérent en dehors du µ4/3. Et ce dès la sortie initiale, Fuji a vraiment fait très fort de ce côté.
Ce que je reproche c'est que ça manque d'optiques exceptionnelles, qui font bander. Là ça manque d'action en-dessous (et autour) de f/1.4, en face on a du Voigtländer sublime, du Pana-Leica de compétition, et puis Olympus a fait un très gros coup avec le 75mm. Pourtant Fujinon, c'est historiquement du top du top. Le souci est que le tirage est trop court en relation avec la taille du capteur: l'image sera forcément plus mauvaise en dehors du centre. C'est le même problème que pour le Nex, compensé par le talent en optique de Fuji, mais pas totalement. J'attends avec impatience leur zoom UGA, qu'il faudra mettre en face du 7-14mm Pana...

mad0 a écrit:

Faut-il vraiment un vainqueur tant qu'on est satisfait de son matos?

Précisément. Je pense surtout que le marché est encore à prendre.

Maintenant qu'on sait comment Surefoot prend son pied

Il est impossible à mes yeux de dire qui , quand ou comment la lutte finira

Car le forum n'est pas représentatif des attentes de la majorité des consommateurs , ici on rencontre des gens qui savent ce qu'ils veulent , même s'ils ne veulent pas la même chose

ce n'est pas toujours le meilleur système qui gagne , ce n'est pas toujours le moins bon qui perd

qui sortira le capteur , l'af de compétition , la dynamique , habituellement c'était une fois un constructeur une fois l'autre , la situation n'est plus toujours vrai , cela fait quelques années par exemple que canon arrive à peine à suivre en spécification nikon sans réellement innover

mais dans le cas du fuji, l'obturateur 1/4000 , syncro flash 1/180 rien dans ce que je vois n'est digne de succiter un emballement , c'est bien , mais peut mieux faire , un capteur qui aurait une dynamique hors norme , des couleurs ,
plus de firmwares , je veux bien mais c'est aussi reconnaitre qu'à la sortie de l'appareil , il était loin d'être parfaitement au point , c'est une autre manière de voir

Ah non ! Pas possible que le µ4/3 décline...! Avec tout le fric que j'y ai investi, je ne vais pas tout rechanger demain pour passer à un autre format Et je pense que je ne suis pas le seul !

En plus j'arriverai jamais à revendre mes objos silver maintenant qu'ils sortent tout en noir !