Vers un déclin rapide du micro 4/3...

@Squirrel

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen/e_p5/e_p5_features_l.html  

C est dans gerber les paramètres clés : un levier permet d attribuer un double role aux roues codeuses

Si je comprend c est le même principe peut être moins développé sur le EP.

Yannis35 a écrit:

@Squirrel

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/pen_cameras/pen/e_p5/e_p5_features_l.html  

C est dans gerber les paramètres clés : un levier permet d attribuer un double role aux roues codeuses

Si je comprend c est le même principe peut être moins développé sur le EP.

C'est effectivement le même principe mais là ou le levier de l'Olympus ne concerne que les deux molettes, le E-Fn change l'affectation de 6 touches.
En plus je ne sais
- ni si on peut affecter la fonction de son choix aux dites molette (ou si la programmation est faite en usine et figée)
- ni si la fonction "bis" est visualisable quelque part comme c'est le cas pour l'E-Fn.

Reste à confirmer si la touche "Q" sera un quick menu semblable à celui du X-E1 par exemple ou s'il reprendra le concept de l'E-Fn du XF-1 ???

borax a écrit:

Trankilstef a écrit:

borax a écrit:

Le X-M1 manque de customisation je pense car peu de boutons.

Ah bon tu trouves? Moi je trouve qu'il en donne déjà assez (pas comme cette bouse de Samsung NX avec aucun bouton et où tout se fait via l'écran tactile). Certes peut être un ou deux de moins que sur le GX1 mais ça reste mieux que beaucoup de concurrents...






Je trouve ça pas mal nan (en sachant que ce n'est que leur entrée de gamme hybride hein...)?

Bonjour,
Je veux dire qu'il y a peu de boutons FONCTION customisable. Pour exemple pas d'AE/AF Lock.
Et le Q menu n'a pas l'air d'être un équivalent du E-Fn, mais un accès aux commandes les plus fréquemment utilisées.

Tu as raison il n'y a qu'un bouton fn customisable mais on peut lui attribuer plein de réglages. Et effectivement le Q menu permet d'avoir un accès pratique aux fonctions principales et se révèle très très efficace à l'usage !

Un aperçu du Q menu du X100s :

Surefoot a écrit:

krixoff a écrit:

Ce qui me dérange, c'est que le Fuji soit un grand capteur,

Grand, grand.. la différence avec un 4/3 (µ ou pas, tout pareil) est très loin d'être aussi flagrante que le marketing de Sony essaie de croire

Si tu mets côte a cote deux optiques X et m4/3 regarde la différence de surface de verre derrière côté monture.
Ça n'a tout simplement rien a voir.

au delà de la taille du capteur dont honnêtement ce n'est pas l'essentiel (le rendu du capteur est essentiel) qui a un impact sur la PDC je trouve qu'en qualité c'est très proche: un comparo OM ou GH3 / capteur sony APSC kif kif.

borax a écrit:

Si tu mets côte a cote deux optiques X et m4/3 regarde la différence de surface de verre derrière côté monture.
Ça n'a tout simplement rien a voir.

Ce ne serait pas plus simple de comparer les surfaces des deux capteurs à partir des specs (cause vs. conséquence? Ou simplement de montrer une image?

Yannis35 a écrit:

gerber les paramètres clés

J'avais déjà entendu parler des menus indigestes d'Olympus, mais à ce point je ne pensais pas !

Cani a écrit:

borax a écrit:

Si tu mets côte a cote deux optiques X et m4/3 regarde la différence de surface de verre derrière côté monture.
Ça n'a tout simplement rien a voir.

Ce ne serait pas plus simple de comparer les surfaces des deux capteurs à partir des specs (cause vs. conséquence? Ou simplement de montrer une image?

APS-C Image Sensor
23.6 x 15.6mm

Micro Four Thirds
17 x 13mm

1-inch
13.2 x 8.8mm

si le M43 était resté aux perfo capteur du "vieux" 12M le déclin serait probablement proche. aujourd'hui la diff de taille est presque négligeable. certes un FF garde le lead mais à part ces boitiers qui, vu le prix, s'adresse quand même qu'à une petite partie des acheteurs. le M43 avec le GH3 et les OM/EP/EPL sont vraiment aussi proche que les NEX/canon ou autre APSC reflex. avec l'avantage d'une belle gamme optique pour combler presque tout le monde.
quand au fuji avec cet M1 c'est un beau pavé dans la mare qui va peut etre faire du mal. mais pas de suite car si pana, oly et sony sont très connu par le grand public en mirrorless, fuji pas vraiment. suffi de voir les étale de fnac ou consorts.

Ben pour moi, vos discussions sont un peu stériles car tous les six mois les avancées technologiques vont vous faire encore et encore discuter. Le meilleur appareil est celui qui plait à celui qui le possède.
On discute de qualité de capteur etc....alors que l'on est déjà largement au dessus de ce qui se faisait en argentique ou personne ne disait rien car pas trop de choix en peloches. Bientôt on vous greffera un apn dans l'oeil et vous discuterez pour savoir s'il doit être bleu ou marron ou vert....
Je verrais dans 5 ans ce qui existera

T'as entièrement raison Ardechois, je pense d'ailleurs que tout le monde en est bien conscient, mais ça fait du bien de discuter dans le vide, c'est un peu comme une sorte de thérapie de groupe !

c'est sur, comparer à il y a 5 ans ou plus les perfo actuelles sont excellentes. Cependant c'est un peu le sujet du topic depuis l'arrivée du fuji M1 qui jette un pavé dans la mare: avant fuji s’adressait plus à une autre partie d'acheteur (rien que le prix et la taille des boitiers par ex) maintenant c'est un peu moins vrai et pourquoi c'est vrai: ce n'est pas tant le boitier de ce M1 (un GX ou EP5 ou même G6) repondent aussi bien) qui fait la diff que ce fameux capteur X-trans

bidulon a écrit:

ça fait du bien de discuter dans le vide, c'est un peu comme une sorte de thérapie de groupe !

et en plus ca occupe les journées au boulot

bruno92120 a écrit:

.... le M43 avec le GH3 et les OM/EP/EPL sont vraiment aussi proche que les NEX/canon ou autre APSC reflex.

Je n'en suis pas aussi convaincu que cela. Beaucoup le disent mais beaucoup d'exemples que j'ai pu voir attestent quand même d'une différence sensible.

bruno92120 a écrit:

avec l'avantage d'une belle gamme optique pour combler presque tout le monde.

C'est vrai et c'est ce qui me refroidit le plus d'aller voir ailleurs.

bruno92120 a écrit:

quand au fuji avec cet M1 c'est un beau pavé dans la mare qui va peut etre faire du mal.

Je trouve que les capteurs X-Trans en général (2/3 du XF-1 ou APSC des autres) décoiffent quand même pas mal comparé à leurs homologues. Puisse le mariage Pana~Fuji nous accoucher d'un beau bébé !!!

bruno92120 a écrit:

bidulon a écrit:

ça fait du bien de discuter dans le vide, c'est un peu comme une sorte de thérapie de groupe !

et en plus ca occupe les journées au boulot

et borax ... merci de ne pas avoir mis le capteur 1/2,3 avec les autres !!!

hein ??? quoi tu l'as mis ??? ah oui c'est vrai ... faut sortir la loupe pour le voir

la mariage qui donnerait un X-trans c'est dans l'air du temps depuis quelques mois.....

certes il peut y avoir quelques diff, mais qui pour une grosse partie des acheteurs/utilisateurs, verront pas vraiment la chose en les utilisant avec un zoom de base (comme moi par ex).

Je pense essayer un xpro1 pour voir la différence notamment en flou d'arrière plan et je reviens vers vous

borax a écrit:

Je pense essayer un xpro1 pour voir la différence notamment en flou d'arrière plan et je reviens vers vous

Ne fais pas ça tu vas craqueeeeer !!!
Rooooh je rigole !
Bon reprenons,quand tu parles de flou d'arrière plan tu veux dire la quantité (auquel cas il y en aura plus à focale équivalente sur le X-Pro 1) ou la qualité du flou (auquel cas ça dépend de l'objectif qui est vissé dessus)?

Et mis à part cela il faut quand même prendre en compte l'autofocus hein parce que certains sont déçus. Quoique la mise à jour règle en partie ce problème apparemment. Mais n'espère pas le voir aller aussi vite que ton GX1 ou un OM-D

Si tu est conquis après l'avoir essayé, je te conseille quand même d'attendre la version X-Pro 2 si tu n'est pas pressé. Ils vont sûrement rajouter la detection de phase en plus sur le capteur comme ils l'ont fait pour le X100s et sincèrement comme je l'expliquais plus haut je n'ai pas à me plaindre de l'autofocus sur le mien ! Et j'ai envie de craquer pour un X-Pro 1 mais j'attends le X-Pro 2 !

bruno92120 a écrit:

la mariage qui donnerait un X-trans c'est dans l'air du temps  depuis quelques mois.....

Là il s'agit plutôt de marier le X-trans avec la nouvelle créature Panasonic, ça pose problème à quelqu'un?

déclin du µ4/3, arrêt du 20mm, c'est une semaine noire !!!
Mais une semaine silver suivra ...

Squirrel: plutôt rose ... avec le x-trans qui va tout balayer

je trouve que les semaines et mois à venir vont etre sympa: un super EP5, e M1 super tentant, un GX7 qui s'annonce top. pas mal quand même
va y avoir du débat sur les forum et des bagarres sur les perfo en perspective;)

Squirrel a écrit:

déclin du µ4/3, arrêt du 20mm, c'est une semaine noire !!!
Mais une semaine silver suivra ...

Pas plus tard que tout à l'heure, j'ai interrogé mon revendeur photo préféré (Carrefour) pour voir ce qu'il pensait de ce possible déclin : il avait l'air d'y croire lui aussi, d'ailleurs il m'a plutôt conseillé de dépenser mes deniers dans le dernier lave-linge Samsung, avec écran tactile 7", système Andrémorroïdes 4.2 et même un capteur photo de 3MP !

J'ai craqué, faut juste encore que je trouve un sac adapté !

Le capteur de ton lave linge c'est un APSC?

bidulon a écrit:

Squirrel a écrit:

déclin du µ4/3, arrêt du 20mm, c'est une semaine noire !!!
Mais une semaine silver suivra ...

Pas plus tard que tout à l'heure, j'ai interrogé mon revendeur photo préféré (Carrefour) pour voir ce qu'il pensait de ce possible déclin : il avait l'air d'y croire lui aussi, d'ailleurs il m'a plutôt conseillé de dépenser mes deniers dans le dernier lave-linge Samsung, avec écran tactile 7", système Andrémorroïdes 4.2 et même un capteur photo de 3MP !

J'ai craqué, faut juste encore que je trouve un sac adapté !

et en plus, ils ont la stab'

krixoff a écrit:

et en plus, ils ont la stab'

Excellent!

Certes, mais elle est un peu bruyante !

bof bof leur stab est 4 axes seulement. chez oly on est à 5

Cani a écrit:

bruno92120 a écrit:

la mariage qui donnerait un X-trans c'est dans l'air du temps  depuis quelques mois.....

Là il s'agit plutôt de marier le X-trans avec la nouvelle créature Panasonic, ça pose problème à quelqu'un?

Ça sera génial, mais le format du capteur restera du m4/3.
Et a taillés de boîtiers et objectifs équivalents, le Fuji X est plus alléchant je pense.

En fait, je crois que c'est le déclin... de ce topic

Dis pas ça malheureux, on peut encore trouver des conneries à écrire pour remplir encore au moins 4 pages !

Je participe a ce post pour avoir du conseil, comme je l'ai expliqué j'hésite entre m4/3 et Fuji X.
Vous êtes a fond sur le m4/3 sans expliquer pourquoi.
Les conneries évoquées je ne les comprends donc pas.

Il me semble qu'on l'a abordé les avantages et défauts du m4/3 dans les pages précédentes.

Pour choisir, rien de tel que d'essayer en magasin que plutôt trancher sur les avis de chacun.

borax, je suis comme toi, j'ai revendu mon GX1 à l'époque car j’étais un peu déçu des prestations offerte sachant que je shoot en jpg direct et aime les zooms (comme le PZ). Donc aujourd'hui tout est possible: sachant que tu as une belle panoplie d'objo, et s'ils te conviennent tout revendre pour changer est à mûrir.... moi n'ayant plus rien c'est plus facile.
si tu utilise des objo comme le 20, ou le 48 oly....super piqué et qu'en plus tu shoot en raw, je ne pense pas que le M43 soit largué. en jpg direct avec des objo plus standards cela peut se poser et là, c'est mon cas, soit oly soit maintenant ce M1 m'attire plus

borax a écrit:

Je participe a ce post pour avoir du conseil, comme je l'ai expliqué j'hésite entre m4/3 et Fuji X.
Vous êtes a fond sur le m4/3 sans expliquer pourquoi.
Les conneries évoquées je ne les comprends donc pas.

Bah la plupart d'entre nous sommes équipés en m4/3 depuis un certain temps, et ne nous prenons pas la tête tous les jours à nous demander pourquoi nous n'optons pas plutôt pour la monture Fuji X, voilà pourquoi tu n'obtiens pas les réponses que tu attends.

Le fuji bien que jeune peut etre considèrè comme le meilleur des deux mondes ,la ou le nex a merdè fuji à rèussi après la selection naturelle se fera ....

"Le meilleur des deux mondes", ça reste à voir. J'attends encore les optiques Fujinon à la hauteur de ce qu'on trouve en µ4/3. Pour l'instant l'avantage est clairement au format multi-constructeurs.
Quand Fuji commencera à proposer des f/0.95, ou simplement des optiques équivalentes A LA FOIS en qualité et en luminosité aux focales fixes µ4/3 (ce qui n'est pas la cas aujourd'hui), on verra.

Voigtlander plus que fuji pana et oly propose du 0.95 .