Vers un déclin rapide du micro 4/3...

Le ep 5 vient d'être teste chez digitalcamerainfo, conclusion mitigée mais bien mieux note que les fuji xe1et xpro1

Lasemainesanglante a écrit:

Yannis35 a écrit:

Finalement je me suis peut etre excité pour rien je vais peut etre prendre un EP5.

En tous cas rien que pour la stab 5 axes il vaut le coup.

vrai cet EP5 est super tentant le prix par contre est hallucinant: autant pour moins cher prendre un OM5?

Dream Art's a écrit:

@Squirrel ; ose dire le contraire f5.6 désolé mais j'ai pas envie de monter à 1600oiseaux pour avoir suffisament de vitesse en suivant un rapace au vol ou un cycliste qui descend etc ^^

Et pourquoi s'il vous plait ??????
Les ISO c'est fait pour s'en servir et s'il sont bien traités bin pourquoi on irait pas faire un petit tour vers les hautes valeurs ???
Et puis tes piafs ou tes cyclistes tu ne les photographies pas de nuit au demeurant.

ou alors un epl5 + le vf4 + le 9/18 mm

Ben de tête comme ça, dans les années 80 y'a quand même Frantic et Joyeuses Pâques...

Yannis35 a écrit:

http://www.franceinter.fr/emission-downtown-le-realisateur-michael-cimino-0

Tres bonne emission de france inter avec une interview de Cimino sur le remontage du film si tu veux.

Oui, je l'avais entendue. Et pour dire qu'on n'est pas tout à fait HS, la photo de ce film est splendide !

Pis y a Walken meme si à ce jour son plus grand role c est "king of new york " de ferrara avec une super image mais plus "crade" que la porte....

Cani a écrit:

Ben de tête comme ça, dans les années 80 y'a quand même Frantic et Joyeuses Pâques...

 
Ils ont quand même quasiment tous super mal vieillis les films des années 80 (comme un peu tout des années 80 en fait), même ceux qui passaient à l'époque pour de très bon films qui pourraient durer sont quasi-inregardables aujourd'hui.

Et top gun  

Surefoot a écrit:

Et la preuve, on en remet une couche!

bruno92120 a écrit:

pour etayer et redonner un soufle à ce topic:

Vraiment, est-ce nécessaire ?

Là je ne comprends pas.
Personne n'est obligé de suivre ce topic et il existe une ligne à cocher pour arrêter de le surveiller si on y est tombé par erreur.
Mais venir y argumenter pour ensuite dire qu'il n'est que bla-bla, autant aller voir ailleurs !

Lasemainesanglante a écrit:

Cani a écrit:

Ben de tête comme ça, dans les années 80 y'a quand même Frantic et Joyeuses Pâques...

 
Ils ont quand même quasiment tous super mal vieillis les films des années 80 (comme un peu tout des années 80 en fait), même ceux qui passaient à l'époque pour de très bon films qui pourraient durer sont quasi-inregardables aujourd'hui.

Ah, ça dépend des sensibilités. J'ai un certain attachement pour de nombreux films des années 80. Logique compte tenu de mon âge...

.. Il y a aussi Blade Runner, qui reste assez au top quand même.

Cani a écrit:

Au fait, tu parles tout le temps du 7-14mm, mais tes impressions sur le 12mm, quelles sont-elles?

C'est clairement deux utilisations différentes. Déjà le 12mm ouvrant à f/2 permet une utilisation plus orientée "improvisée", ou en street, ou en conditions difficiles et sans trépied. De plus il est plus petit et discret. Je réserve le 7-14mm à des clichés où je veux les 7mm et quand je veux tirer le maximum d'un endroit en un temps limité (typiquement en voyage), au final une focale fixe 7mm m'irait très bien en complément du 12... Je peux emporter le 12mm en quotidien sans problème (il est suffisamment petit) avec un autre objectif, alors que le 7-14mm va sortir moins souvent.

Surefoot a écrit:

.. Il y a aussi Blade Runner, qui reste assez au top quand même.

Celui-là je ne l'avais jamais vu, je l'ai regardé il y a quelques mois, et je l'ai trouvé archi-mauvais.
Enfin pas compris du tout l'engouement pour ce film.

Squirrel a écrit:

Là je ne comprends pas.
Personne n'est obligé de suivre ce topic et il existe une ligne à cocher pour arrêter de le surveiller si on y est tombé par erreur.

Le sujet est inflammatoire, et faussement polémique. Une personne pense qu'il préfère un autre boitier, et de facto annonce le "déclin rapide" (comprendre: mort prochaine) d'un système entier. En d'autres endroits on appelle ça un troll: il est en général futile de le nourrir. D'où ma remarque, pourquoi le relancer alors qu'il ne sert à rien à part énerver tout le monde ?
Tiens à la sortie de l'EP5 est-ce que je vais aller sur un autre forum au hasard (peu importe en fait, PentaxForums ? Nikon Passion ? ou les forums Sony ? hmm) et annoncer la mort prochaine de leur système à cause de cet appareil. Comment crois-tu que je vais être reçu ?

Oh oui avec les repliquants mais meme probléme que la porte du paradis faut voire le director cut's ou harrisson Ford se rèvéle etre aussi un répliquant d ou le titre du livre " les androïdes rêvent ils de moutons éléctriques "

Je pense qu il faut qu un moderateur vienne abattre d urgence ce topic.

Surefoot a écrit:

C'est clairement deux utilisations différentes. Déjà le 12mm ouvrant à f/2 permet une utilisation plus orientée "improvisée", ou en street, ou en conditions difficiles et sans trépied. De plus il est plus petit et discret. Je réserve le 7-14mm à des clichés où je veux les 7mm et quand je veux tirer le maximum d'un endroit en un temps limité (typiquement en voyage), au final une focale fixe 7mm m'irait très bien en complément du 12... Je peux emporter le 12mm en quotidien sans problème (il est suffisamment petit) avec un autre objectif, alors que le 7-14mm va sortir moins souvent.

Oui, je pensais plus en terme qualitatif; mais si je comprends bien, difficile de le comparer au 7-14mm que tu utilises essentiellement à 7mm.

Yannis35 a écrit:

Oh oui avec les repliquants  mais meme probléme que la porte du paradis faut voire le director cut's  ou harrisson Ford se rèvéle  etre aussi un répliquant d ou le titre du livre " les androïdes  rêvent ils de moutons éléctriques "

Je pense qu il faut qu un moderateur vienne abattre d urgence ce topic.

Bon alors officiellement j'ai un blu-ray Blade Runner à vendre; 2 disques (sais pas ce qu'il y a sur le deuxième, par regardé  ... ah c'est le making-of me dit-on dans l'oreillette), Final Cut 2007, 10 euros fdpi!  

Qu'est-ce qu'on attend pour lancer le sous-forum "bourse aux navets"?  

Cani a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Cani a écrit:

Ben de tête comme ça, dans les années 80 y'a quand même Frantic et Joyeuses Pâques...

 
Ils ont quand même quasiment tous super mal vieillis les films des années 80 (comme un peu tout des années 80 en fait), même ceux qui passaient à l'époque pour de très bon films qui pourraient durer sont quasi-inregardables aujourd'hui.

Ah, ça dépend des sensibilités. J'ai un certain attachement pour de nombreux films des années 80. Logique compte tenu de mon âge...

Si j''en crois l'âge indiqué sous ton avatar je ne suis pas beaucoup plus vieux (enfin euh, pas beaucoup moins jeune), 42, mais ça ne m'empêche pas de penser qu'aussi bien coté film que coté musique les années 80 c'était quand même le rêgne du kitsh, beaucoup de trucs de cette époque ne sont plus regardables ou écoutables aujourd'hui. Les trucs des années 70 font vieux, ceux des années 90 sont eux aussi un peu datés mais passent bien mais les 3/4 de la production des années 80 c'est juste moche.
Par contre j'ai un très bon souvenir de Blade Runner, faudrait que je le revois tiens.

C'est juste ce que tu dis sur les années 80, la mode y compris, mais restent quand même de bons petits trucs bien sympas, regardables ou écoutables.

Finalement des Années 80 en cinéma je garde surtout du gore comme " bad taste" le premier film en 16 mm de Peter Jackson , evil dead ou du mauvais genre comme Argento , bava , fulci ...

Cani a écrit:

C'est juste ce que tu dis sur les années 80, la mode y compris, mais restent quand même de bons petits trucs bien sympas, regardables ou écoutables.

Et Tapie Monsieur année 80 ....

Surefoot a écrit:

Squirrel a écrit:

Là je ne comprends pas.
Personne n'est obligé de suivre ce topic et il existe une ligne à cocher pour arrêter de le surveiller si on y est tombé par erreur.

Le sujet est inflammatoire, et faussement polémique. Une personne pense qu'il préfère un autre boitier, et de facto annonce le "déclin rapide" (comprendre: mort prochaine) d'un système entier. En d'autres endroits on appelle ça un troll: il est en général futile de le nourrir. D'où ma remarque, pourquoi le relancer alors qu'il ne sert à rien à part énerver tout le monde ?
Tiens à la sortie de l'EP5 est-ce que je vais aller sur un autre forum au hasard (peu importe en fait, PentaxForums ? Nikon Passion ? ou les forums Sony ? hmm) et annoncer la mort prochaine de leur système à cause de cet appareil. Comment crois-tu que je vais être reçu ?

c'est juste, mais je l'ai dit plus au delà d'un titre un peu provoc (à la mode journalistique) pour faire sensation, certains d'entres nous avons eu de bons échanges pour comparer les systèmes en présences.
certains ayant switché, d'autres pas encore (passer de 2 GF1, à 1 GX1 + un XF1..... ça sent le basculement  !!) d'autre clairement pas, mais du coup les avis via les utilisations étaient constructifs et non polémiques. en tout cas on ne disait pas la mort de l'un ou de l'autre.

pana a une grosse avance en objo (toutes marques confondues) mais à part le GH3 bof bof (extrait du test de Digitalcamerinfo sur le GF6: "The GF6, like the other recent cameras from Panasonic, suffers from a sensor that's a little long in the tooth.") et c'est sur les G / GX et surtout GF qu'ils font leur volume.... donc le M1 de fuji est clairement un gros pavé dans la mare et duc coup tres concurrentiel que sony

Yannis35 a écrit:

Cani a écrit:

C'est juste ce que tu dis sur les années 80, la mode y compris, mais restent quand même de bons petits trucs bien sympas, regardables ou écoutables.

Et Tapie  Monsieur  année 80 ....

Alors je n'ai pas écouté son disque, mais je me demande s'il ne date pas carrément des années 70...

Et mon justaucorps rose devant Veronique et Davina .....

Tapie ou Tapaïe ?

Cani a écrit:

Oui, je pensais plus en terme qualitatif; mais si je comprends bien, difficile de le comparer au 7-14mm que tu utilises essentiellement à 7mm.

Pour être honnête je l'ai pris surtout pour avoir un GA à emporter facilement partout (surtout en soirée, concerts privés, etc.). J'ai été assez agréablement surpris de l'image en développant mes RAW, même à f/2 il est très homogène. Je ne l'ai pas comparé directement avec le 7-14mm en conditions identiques, mais je pense qu'il n'a pas autant de micro contraste (rendu des détails) que le 7-14, ce dernier file quand même une bonne claque quand on ouvre le cliché, je n'ai pas cette impression avec le 12mm. Mais bon f/2 ça permet de faire des trucs comme ça à main levée:


ou comme ça:


Mais là par exemple j'aurais plus profité d'avoir 7mm:

Ca va !!!! on se reconcentre Surefoot !!!

Whaou la 1 et la 2 sa donne envie de rester au µ 4/3 .

Autre exemple au 12mm, toujours à HK, il est tout de même excellent caillou:


Le mode portrait donne déjà une perspective assez impressionnante, ce n'est pas de l'UGA mais c'est déjà pas dégueu:

(au fond à gauche, le Mont Blanc)

J'aime bien ce fil que je lis depuis le début. Il se barre dans tous les sens. Si c'est pas du trollage fin ça y ressemble.
Il n'y a que sur un site aseptisé comme celui-ci que ça peut marcher. J'espère que ça va continuer car c'est assez amusant.
J'ai rarement lu autant de co...ies en 7 pages.

bruno92120 a écrit:

....(passer de 2 GF1, à 1 GX1 + un XF1..... ça sent le basculement  

ça ne sent rien du tout. C'est un raccourci trop rapide.

J'ai dit clairement qu'en ce qui concerne le XF1, je n'étais pas seul sur le coup puisque le choix du modèle et son utilisation allait être partagés entre mon épouse et moi, et des tas de critères n'ont pas été évoqués dans mes lignes (prix, esthétique, utilisation de chacun, etc....)

Quant aux boîtiers APSC de chez Fuji, j'ai dit aussi clairement que je suis tenté mais freiné par l'étroite gamme optique actuelle. Donc il n'y a rien de fait ni dans un sens ni dans l'autre.
Quant à leurs qualités (combinées avec celles des optiques), je ne répète pas ce qui se dit ailleurs afin de passer pour un érudit, je me contente de regarder les photos prises avec ces apn's (voir ici)

Merci Surefoot, beaux exemples (passer de HK au Mont-Blanc!)

Perso, je pense que ce qui pousse à changer d'appareil, ce sont les fonctionnalités et les performances intrinsèques de celui que l'on possède que l'on voudrait améliorer.

Lorsque l'on change de format, c'est généralement pour des raisons de poids et d'encombrement, ou parce que l'appareil que l'on chérit est dans un autre format tout simplement.

Ce qui risque bien de tuer le µ4/3, c'est une certaine presse (écrite ou web) qui se concentre sur des futilités en éludant la plupart du temps l'agrément que l'on peut obtenir d'un appareil ou d'un système. Même si ça ressemble parfois à de l'infomerciale, je trouve que les reviews de Robin Wong mettent bien en valeur les qualités de chaque matériel qui passe dans ses mains.

Au-delà de tout ça, j'ai de tous temps constaté que certain(e)s faisaient des merveilles avec des appareils que je négligeais et que je n'ai jamais été capable d'égaler avec des appareils et des objectifs qui étaient au top des listes.

Ah si le temps n'était pas pourri, je pourrais sortir faire quelques photos :afro: 

Pour en remettre un couche, voilà que Fuji lance une vidéo en comparant la taille des capteurs en agrandissant un peu la taille de l'aps-c (car tout le monde le sait, c'est celui qui à la plus grosse ...)
http://www.43rumors.com/not-again-fuji-cheats-a-bit-on-mft-vs-aps-c-sensor-size-comparison/

Pour en remettre un couche, voilà que Fuji lance une vidéo en comparant la taille des capteurs en agrandissant un peu la taille de l'aps-c (car tout le monde le sait, c'est celui qui à la plus grosse ...)
http://www.43rumors.com/not-again-fuji-cheats-a-bit-on-mft-vs-aps-c-sensor-size-comparison/

Regarder moi ca la roublardise de chez Fuji

http://www.43rumors.com/not-again-fuji-cheats-a-bit-on-mft-vs-aps-c-sensor-size-comparison/

Allez je vais me remettre l opportuniste de Dutronc  

[quote"(m)"]Pour en remettre un couche, voilà que Fuji lance une vidéo en comparant la taille des capteurs en agrandissant un peu la taille de l'aps-c (car tout le monde le sait, c'est celui qui à la plus grosse ...)
http://www.43rumors.com/not-again-fuji-cheats-a-bit-on-mft-vs-aps-c-sensor-size-comparison/[/quote]