Vers un déclin rapide du micro 4/3...

En plus j'arriverai jamais à revendre mes objos silver maintenant qu'ils sortent tout en noir !

L'attente a été longue, j'ai failli craquer plusieurs fois pour le 45 silver, dur de tenir. Puis je me suis jeté sur la version noire dès qu'elle est sortie. D'un autre côté il y a beaucoup de boîtier µ4/3 en silver sur le marché comparé aux reflex.

A votre place je me méfierais, le 45mm f/1.8 va bientôt ressortir en version noire avec filetage 46mm!

bidulon a écrit:

En plus j'arriverai jamais à revendre mes objos silver maintenant qu'ils sortent tout en noir !

C'est clair que le silver en occase va beaucoup moins bien partir maintenant !

Cani a écrit:

A votre place je me méfierais, le 45mm f/1.8 va bientôt ressortir en version noire avec filetage 46mm!

C'est bon ça, j'ai déjà les filtres qui vont bien en 46.

http://www.amazon.fr/Bague-de-conversion-dadaptation-37-46mm/dp/B004OVGE6A

Citation :

http://www.amazon.fr/Bague-de-conversion-dadaptation-37-46mm/dp/B004OVGE6A

ouais ouais:

sex shop en ligne a écrit:

Partie mâle 37mm
Partie femelle 46mm
En métal adonisé noir.

Ca veut dire qu'il est pas tout à fait mature encore !

[quote="Cani"]
ouais ouais:

sex shop en ligne a écrit:

Partie mâle 37mm
Partie femelle 46mm
En métal adonisé noir.

Cani a écrit:

Citation :

http://www.amazon.fr/Bague-de-conversion-dadaptation-37-46mm/dp/B004OVGE6A

ouais ouais:

sex shop en ligne a écrit:

Partie mâle 37mm
Partie femelle 46mm
En métal adonisé noir.

Désolé, je ne comprends pas

Alors, il y a clairement un lapsus révélateur car on ne dit pas "adonisé", mais "anodisé", et Adonis, comme chacun sait, mais par précaution répétons-le:

wikipedia a écrit:

Adonis était un très beau jeune homme de la mythologie grecque, un mortel, aimé d'Aphrodite et tué par un sanglier.

Voilà.

EDIT: et sur le procédé d'anodisation (anode = électrode négative):

wikipedia a écrit:

L'anodisation est un traitement de surface (de type conversion) qui permet de protéger ou de décorer une pièce en Aluminium (ou alliage) ou Titane (ou alliage), par oxydation anodique (couche électriquement isolante de 5 à 50 micromètres). Elle octroie aux matériaux une meilleure résistance à l'usure, à la corrosion et à la chaleur. L'épaisseur est fonction de la destination du produit final.

Merci Cani pour cette minute culturelle.

Je le répète, mais pour ma part je ne crois pas du tout au déclin du micro 4/3.

PS : voir la section "ventes" pour le prix de mes objos silver.

bidulon a écrit:

Je le répète, mais pour ma part je ne crois pas du tout au déclin du micro 4/3.

PS : voir la section "ventes" pour le prix de mes objos silver.

C'est exactement cela, il y en a qui confondent déclin d'un format avec effondrement des prix sur le marché de l'occasion, effondrement qui est au contraire la preuve de la vitalité des fabricants et de la facétie dont ils savent faire preuve.

Bon !!! En attendant qu'il décline j'm'en va aller faire qq photos !!!

Squirrel a écrit:

Bon !!! En attendant qu'il décline j'm'en va aller faire qq photos !!!

Ah, privilège de la retraite, il y en a qui sont coincés au taf

Bonjour à tous,
L'article présent en début de post n'est en effet pas un article puisqu'il n'a pas de contenu.
Cependant il ouvre le débat, et pour ma part, m'a poussé à regarder en détail l'offre et le parc de Fuji que je ne regardais pas auparavant à cause de la taille des boitiers XPro ...

Je possède un GX1 avec 4 optiques 14mm, 20mm, 25mm, 45mm pana leica.
Je suis dans le monde µ4/3 pour la qualité et compacité.
Je me sers des deux pancake pour des sorties en montagne l'hiver où il n'est pas possible de transporter quelque chose d'encombrant et lourd.
Comme je l'ai dit sur d'autres posts, je n'ai pas aimé la période ou pana sortait un boitier GF tous les 4 mois, mais je m'y retrouve mieux avec la série GX dont le cycle de remplacement est plus lent.
Et le prochain GX2 ou GX7 devrait être un super boitier d'un point de vue ergonomie avec sans doute un viseur OLED et un écran orientable.
Cependant on lit beaucoup que le boitier sera plus gros que le GX1.

J'en reviens à Fuji :
On peut imaginer que le GX2/7 sera d'une taille équivalente au Fuji X-E1, et de toute façon il y a le X-M1 qui est de taille identique au GX1.
Je suis tout de même bluffé de constater que :
- le X-E1 sera proposé à un prix équivalent de la gamme GX. X-E1 sans viseur, sans écran tactile.
- les optiques que j'utilise le plus en µ4/3 (25mm F1.4 eq 50mm et 45mm F2.8 eq 90mm pana leica) ont la même taille en monture X (les XF 35mm F1.4 eq 53mm et XF 60mm macro F2.4 eq 91mm)
- les optiques X coutent moins chères.
- dispo d'un pancake grand angle, et prochainement de l'équivalent pana 20mm.

L'avantage prix et compacité n'a donc plus lieu d'être, et j'avoue que je me pose de plus en plus la question de passer chez Fuji.
Qu'en pensez vous ?

Borax il faut tester avant de changer. Le truc c'est que niveau qualité d'image on est clairement au dessus je trouve. Après l'ergonomie est particulière même si justement on revient à une pratique "naturelle" de la photo je trouve.
Les objectifs ne sont effectivement pas plus gros ou très peu à focale 35mm équivalente et ce malgré le fait que le capteur soit plus gros. Perso vu leur roadmap, je ne me fais pas de soucis et j'attends patiemment les nouveaux boîtiers et objos.
J'y ai goûté et j'y suis accro. Ce que le micro 4/3, malgré ces qualités évidentes et peut être même plus nombreuses pour l'instant, ne m'a pas fait (être accroc).

borax a écrit:

.
- les optiques que j'utilise le plus en µ4/3 (25mm F1.4 eq 50mm et 45mm F2.8 eq 90mm pana leica) ont la même taille en monture X (les XF 35mm F1.4 eq 53mm et XF 60mm macro F2.4 eq 91mm)
- les optiques X coutent moins chères.
- dispo d'un pancake grand angle, et prochainement de l'équivalent pana 20mm.

Slt,

Le macro Fuji a un grandissement de x0.5 alors que le Olympus et le PanaLeica font 1:1
L'équivalent du Pana 20 en Fuji perd pratiquement 1,5 diaphragme (f/:1.7 pour le Pana - f/2.8 pour le Fuji)

Pour le prix il semble que l'on soit dans la même fourchette effectivement, mais les zooms sont vraiment plus imposants en Fuji que pour le µ4/3.

je suis d'accord Trankilstef,
d'un point de vue volume c'est kif/kif : http://camerasize.com/compact/#466.359,183.3,448.377,ha,t
et encore fuji vient de sortir un 16/50 plus petit.
egalement la gamme optique est vraiment complète et de super qualité. tous les tests même le zoom sont excellent.
Attention un objectif %43 qui ouvre à f1.8 ne donnera pas mieuwx en pdc qu'un 2.8 en APS-C

globalement, et à ce jour, avec ce M1 fuji tape en plein dans le coeur de gamme du M43 (GX1/EP5)

Dream Art's a écrit:

A part peut-être certains bridge à l'avenir comme le FZ200 qui sera de plus en plus performant et polyvalent séduira les population lambda

Tu sais ce qu’il te dis le lambda moyen !!!

il te dis que tu n'as pas tort je suis bien content de mon FZ 200 et ...

Dream Art's a écrit:

/.../
Ah si... Comme dis plus haut qu'un constructeur sorte une technologie miracle supérieur aux autres.

J’ai un collègue qui n’attend qu’une chose … qu’un fabricant sorte un Bridge au format µ4/3
même avec une focale maxi de 400mm ça lui suffirait !!!
j'ai beau lui dire qu'il aille faire de la muscu un peu avant d'aller l'acheter ...
il pense que les fabricants pourront en sortir un en dessous de 600 g !!!
et je ferais comme lui tiens !!!

Dream Art's a écrit:

[justify]Pour 75% des utilisateurs on peut dire effectivement que la plupart des reflex et plein format vont disparaitre, mais pour les utilisateurs pro et entreprise ils resteront pour une seule raison : la taille des capteurs et les images qu'ils fournissent... Citer moi une seule campagne de pub qui tourne au µ4/3 ?

Attention à ne pas mélanger reflex et taille de capteurs...
Quand je disais que le reflex va disparaitre (à mon avis) je parle bien du système reflex, c'est à dire le couple miroir basculant/prisme.
Un reflex peut tout aussi bien avoir un capteur de la même taille qu'un µ4/3, c'est le cas de la série E chez Olympus, il peut aussi être en APSC, en plein format ou plus grand encore, la taille du capteur n'a rien à voir avec le fait que le boitier soit reflex ou pas.

Pour revenir au Fuji vs µ4/3 je pense, comme il a déjà été dit, que ceux qui ont le plus de souci à se faire ce sont les gars de chez Leica, du moins s'ils veulent continuer à voir de vrais photographes dans leur clientèle et pas uniquement des rombières et leur mari (il y a un masculin à rombière ?) équipés en Leica comme ils s'équiperaient en carré Hermes. Et ce n'est pas le nouveau Leica mini qui va attirer de nouveaux adeptes

Autant pour moi sur la confusion LSS
Pour moi le système reflex (à force de l'avoir entendu comme tel) est le systeme de couple boitier/objo détachable mais dans ce cas là question bête, si un reflex peut avoir un capteur aussi petit que nos µ4/3 nos hybrides sont donc des reflex en suivant la logique ?

Relis ce que t'as dit le monsieur !!!

Reflex = miroir/prisme

Le jour ou un systeme photo m'offrira:
un zoom standard tropicalisé, motorisé avec fonction macro proxy eq 24-100 FF
un tele zoom de 13 cm moins d'1kg equivalent FF 200-600 f5.6 de bonne qualité
un eq 70-200 FF f2.8 de 10cm, tropicalisé et excellent
un eq 24-70 FF f2.8 de 8cm, tropicalisé et excellent
le tout dans un systeme avec un AF performant, des apn compacts, tropicalisés, ergonomiques, excellents en video et tres bon en photo

alors ce jour là, je me dirais que le M43 a des concurrents en ce qui me concerne, et ce jour n'est ni arrivé ni meme annoncé.

Pour ma part je ne sais pas ce qui me retiens car l'offre X-E1 et X-M1 de Fuji est meilleure et au même prix que l'offre GX#
Peut être l'AF et déclenchement tactile, mais à part ca ...
Quelques samples http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_m1/sample_images/

Vu les prix du XE1 899 euros  et du XM1 679 euros  il est clair que l offre n est pas deconnante  apres tout depend de votre equipement  possedant un 25 mm  le 45 et le 75  l offre fuji me plait  , et ayant pris le Xpro 1 et le XE en main rien à redire le XPRO est un peut gros mais bon surement mon habitude du format GF2 G3  le XE est un boitier qui se prend bien en main , pas lourd pas gros peut de difference avec le 4/3  presque le graal un gros capteur dans un corps de µ4/3  .   Pas besoin de demander une cellule d aide psychologique parce qu on dit que Oly/pana ont un adversaire sur qui il faut compter maintenant .

borax a écrit:

Pour ma part je ne sais pas ce qui me retiens car l'offre X-E1 et X-M1 de Fuji est meilleure et au même prix que l'offre GX#
Peut être l'AF et déclenchement tactile, mais à part ca ...
Quelques samples http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_m1/sample_images/

J'en connais qui achètent et testent les appareils, si ils leur conviennent ils les gardent, sinon ils font jouer leur droit de rétractation... 7 jours légalement et 15 jours dans certains magasins.
L'AF est pas catastrophique attention à ne pas croire ça, pour preuve le week end du 8 juin j'ai couvert un mariage avec un 5d MkII et j'ia ramené mon X100s fraîchement acquis. Et bien autant de ratés de focus (c'est à dire peu) avec le X100s qu'avec le 5d. La seule différence que j'ai notée est que lorsqu'en basse lumière les focus étaient réussis, le 5d accrochait plus vite. Mais sinon kif kif voir une impression de rapidité d'autofocus accrue avec le X100s en situation lumineuse favorable...
Mais le X100s est le plus rapide de la gamme (peut être le X-M1 maintenant aussi je ne sais pas s'il bénéficie lui aussi du double système autofocus) aussi.
Par contre perso le X-E1 ne m'intéresse pas car le viseur n'est qu'électronique, et j'adore le double viseur (j'utilise d'ailleurs à 99% le viseur optique mais bon...). Du coup les seuls m'intéressant dans la gamme Fuji sont le X-Pro et le mien.

tous les systèmes ont une possibilité de part de marché car leur périmètre n'est pas totalement identique, il y a recouvrement mais c'est tout ce qui laisse de la place pour tous
ainsi le M43 a une offre très large avec une prédominance sur le couple photo/video pour pana que seul pana et sony ont mais avec l'avantage pour pana des optiques tandis que fuji est clairement orienté photo la video etant un +.
maintenant la proposition oly est plus bancale car entre un EP5 et fuji M1 la question se pose surtout quand on voit le prix oly qui est clairmetn plus photo que video. ceux ou je vois plsu difficile l'avaneir est nikon et canon

C'est vrai et je me répète : le prix de l'ep5 est beaucoup trop élevé tel quel, ça va lui porter préjudice dans les reviews, ça a déjà commencé d'ailleurs ... En face et au même prix il y a quand même de sacré références, même en reflex APS-C expert (D7100, K5-II, ...).

Ceci dit, et si je me rappelle bien, un de mes collègues avait acheté le premier PEN (E-P1) il y a 4 ans et il l'avait payé 799 euros nu (de mémoire). Il marche toujours nickel.

Si l'on considère l'inflation et les avancées technologiques de l'E-P5 avec les vrais plus qu'il apporte, Olympus reste dans sa logique de proposer un produit "élitiste" en terme de tarif.

[quote"(m)"]C'est vrai et je me répète : le prix de l'ep5 est beaucoup trop élevé tel quel, ça va lui porter préjudice dans les reviews, ça a déjà commencé d'ailleurs ... En face et au même prix il y a quand même de sacré références, même en reflex APS-C expert (D7100, K5-II, ...).[/quote]

Un tel prix serait acceptable si il avait un viseur integré ou VF compris.

Yannis35 a écrit:

Un tel prix serait acceptable si il avait un viseur integré ou VF compris.

Effectivement ça devient beaucoup plus dans l'ordre des choses. Ne pas oublier quand même que le E-P5 propose des systèmes uniques actuellement dans le mirrorless, notamment le 1/8000 et la synchro X au 1/320 en plus de la sensibilité LOW éq.100 ISO, la stabilisation 5 axes améliorées, le traitement d'image interne qui est reconnu comme étant l'un de ceux donnant les meilleurs jpeg, etc ...

Avec la fabrication entièrement métallique et les raffinements ergonomiques, on a quand même un produit exceptionnel qui donne envie de casser sa tirelire. Dans mon cas et comme l'a dit quelqu'un d'autre, la fiche technique rempli toutes mes cases et pour moi ça a fait banco.

borax a écrit:

Cependant on lit beaucoup que le boitier sera plus gros que le GX1.

C'est obligé ! A partir du moment où tu incorpores le viseur au boîtier, tu est obligé de pousser tout le reste sauf à mettre ce viseur au dessus en excroissance comme sur le GH3 ou l'EM5 ou, démontable, comme le GX1.

borax a écrit:

X-E1 sans viseur, sans écran tactile.

Le XE-1 sans viseur ????????
Le XE-1 et le NEX 6 ont les meilleurs LVF actuellement sur le marché.

Perso j'ai eu l'occasion d'essayer le NEX6 et j'y suis allergique. La prise en main, l'ergonomie et même le look ne me conviennent pas du tout. Le LVF est effectivement nettement supérieur à celui de mon G2 mais ça personne n'en doutait

Il faut quand même voir que la carrière de l'E-P5 va se dérouler sur environ 2 ans. C'est normal que le prix d'intro soit élevé et supérieur à celui de l'E-M5 (conception plus haut de gamme à performances comparables). Il s'ajustera progressivement, au fur et à mesure de l'apparition de la concurrence, et probablement d'abord en septembre où il n'y aura plus d'effet rareté et quand le GX2 aura été annoncé.
Par ailleurs le prix élevé du boîtier est partiellement compensé par un prix de kit raisonnable en comparaison.
Pour rappel l'E-PL5 est sorti à 600 euros boîtier nu, prix que je trouvais élevé.