Man of steel

Hey, je viens d'aller voir au ciné de navet !

Et une chose m'a quand même vachement impressionné!

La ournaliste Lois Lane a un Nikon qui arrive à monter sacrément dans les isos pour prendre une photo de nuit avec un objectif standard  de hyper loin et arrive à zoomer à fond sur son écran et voir un mec se balader. C'est beau la technologie non ?

On nous prend vraiment pour des jambons !

c'est parce que ce n'est qu'une ournaliste !!!

Un cas parmi un océan d'autres et il n'y a pas que la photographie
Des tas de visions pré-formatées sur n'importe quoi remplissent les films "grand public".

J'adore aussi quand ils font des zooms x60 avec reconstitution de l'image à partir d'un film d'une caméra de surveillance pourrie en noir et blanc et qu'ils obtiennent parfaitement le visage de l'agresseur à 30 mètres de la caméra dans le noir ...

Ceci dit, depuis quand va t'on au cinéma voir des grandes productions hollywoodiennes pour avoir de la cohérence et de la vraisemblance ???

Depuis James Bondss, jusqu'à Missionss Impossibless en passant par Inception (pas encore ssss), on a laissé la vraisemblance au placard... Pas assez vendeur !

Quand je vois zéro-zéro-sept qui tombe d'un train dans un précipice, une balle logée dans le corps, et qu'on retrouve en train de siroter un martini façon Vesper... Voui, voui, voui... (voir skyfall)

C'est ça le cinéma !!! faire ce qui est impossible dans la VRAIE vie

MrC a écrit:

C'est ça le cinéma !!! faire ce qui est impossible dans la VRAIE vie

Comme un monde de Bisounours

Tu t'étonnes d'une absurdité dans le film à propos d'un appareil photo ? Mais... mais... et Superman QUI VOLE, ça, ca ne t'as pas impressionné ? (quand-même plus difficile à réaliser)

La plus grosse aberration du film reste Superman sans son caleçon...  

Je suis pas d'accord, ça a toujours été une aberration de mettre un caleçon par dessus un collant !
 

Je savais meme pas que des films étaient sortis depuis Casino .

Ben ja min a écrit:

Je suis pas d'accord, ça a toujours été une aberration de mettre un caleçon par dessus un collant !
 

   

Yannis35 a écrit:

Je savais meme pas que des films étaient sortis depuis Casino .

J'ai failli écrire "t'exagères, il y a eu Les affranchis", mais en fait non, il est plus vieux encore.

Lasemainesanglante a écrit:

J'ai failli écrire "t'exagères, il y a eu Les affranchis", mais en fait non, il est plus vieux encore.

Ah bon ? Y'a eu une suite à la "Grande Vadrouille" ?  

 Bouhouhouhou ! vous avez cassé le rêve que j'avais de devenir "ournaliste" pour pouvoir shooter (depuis chez moi) avec mon 18-105 un ours blanc faisant la sieste sur la banquise

Lison ... Depuis chez toi tu attrape les coquelicots

Hahaha , bah en fait je considère que même un marvel se doit d'avoir, outre les super heros, une coherence au point de vue détails. Certes tu as des choses non naturelles mais ca se passe dans un environnement normal.

Pour skyfall j'ai commencé à me lever après 5 minutes vu que le mec tombe du pont , mais en fait on m'a demandé de me rasseoir.

Pour le dernier batman l'incohérence la plus flagrante cest : comment les policiers enfermés dans le metro ont pu survivre et surtout être super propres aprè 5 mois sans douches?

Un seul mot : c'est ça le cinéma !  

Perso, je préfère Transformers et tous les films de Roland Emmerich! Souvenez vous que si les extraterrestre nous envahissent, il suffit de leur foutre un virus dans leurs ordis pour avoir la paix

Moi ca me gache les films toutes les incoherences/abbérations de film


Pour info, Lois Lane avait : Nikon D3S + Nikon SB-700 + Nikon AF-S Zoom NIKKOR 24-70mm f/2.8G

= 3000$ de matos quand même

chiepy a écrit:

Pour info, Lois Lane avait : Nikon D3S + Nikon SB-700 + Nikon AF-S Zoom NIKKOR 24-70mm f/2.8G

= 3000$ de matos quand même

Waouu, ça c'est geek!!

Squirrel a écrit:

c'est parce que ce n'est qu'une ournaliste !!!

.....Certains hotographes y arrivent aussi, pfffff !

Gerdy a écrit:

Tu t'étonnes d'une absurdité dans le film à propos d'un appareil photo ? Mais... mais... et Superman QUI VOLE, ça, ca ne t'as pas impressionné ? (quand-même plus difficile à réaliser)

A Marseille par exemple, 1 habitant sur 3 vole, et tout le monde trouve ça normal !  

bon...je sors

Altreize2 a écrit:

A Marseille par exemple, 1 habitant sur 3 vole, et tout le monde trouve ça normal...

 

itnoh a écrit:

chiepy a écrit:

Pour info, Lois Lane avait : Nikon D3S + Nikon SB-700 + Nikon AF-S Zoom NIKKOR 24-70mm f/2.8G

= 3000$ de matos quand même

Waouu, ça c'est geek!!

ça c'est cohérent ;)il lui manque juste un 70/200 VRII pour être crédible

Altreize2 a écrit:

Gerdy a écrit:

Tu t'étonnes d'une absurdité dans le film à propos d'un appareil photo ? Mais... mais... et Superman QUI VOLE, ça, ca ne t'as pas impressionné ? (quand-même plus difficile à réaliser)

A Marseille par exemple, 1 habitant sur 3 vole, et tout le monde trouve ça normal !

bon...je sors

lordofming a écrit:

On nous prend vraiment pour des jambons !

Perso un film doit me faire réver, penser a autre choses que le quotidien, alors si pour cela sont utilisés des éffets spéciaux exct... m'en fout !  

Là ou cela peut devenir dangereux étant lorsque certains confondent film et réalité  

Quand a nous prendre pour des jambons (comme tu le dit si poliement...   ), inutile de payer une place de ciné, allumer la TV (entre autre) suffit amplement...

Pire a contrario d'un film ou l'on sait a quoi s'en tenir, là on fait passer cela pour la réalité    

Gerdy a écrit:

Un seul mot : c'est ça le cinéma !  

 y en a 5 là !

 

Canopé a écrit:

Quand a nous prendre pour des jambons (comme tu le dit si poliement...   ), inutile de payer une place de ciné, allumer la TV (entre autre) suffit amplement...

Pire a contrario d'un film ou l'on sait a quoi s'en tenir, là on fait passer cela pour la réalité