Pose longue (pour conseils)

 Bonsoir.
 
Je me suis essayé à la pose longue ; voilà le résultat. Pourquoi le bleu domine tant ?
 

 
Les exifs : Focale : F/8 ; Temps d'exposition : 8 secondes ; Vitesse ISO : ISO-100 ; Compensation : +1 étape ; Pas de flash ; Longueur focale 35mm : 142.
 

ce n'est qu'une question de bdb mal réglée amha

Salut,

Pour avoir déjà testé le truc, j'ai une question à te poser : Il faisait presque nuit lorsque tu as pris ces photos ?

Citation :

Focale : F/8 ; Temps d'exposition : 8 secondes ; Vitesse ISO : ISO-100 ; Compensation : +1 étape

Pour te donner une petite idée, en lumière d'été à 19h00, je n'ai pas pu dépasser deux secondes avec un filtre ND8 et 100ISO, en sous exposant de 3 IL  !
Si mon hypothèse est bonne, c'est qu'il n'y avait pas assez de lumière... D'où cette dominante...

YoLoLo a écrit:

Pour avoir déjà testé le truc, j'ai une question à te poser : Il faisait presque nuit lorsque tu as pris ces photos ?

Oui il faisait presque nuit. il devait être au moins 21h30.
 

YoLoLo a écrit:

Si mon hypothèse est bonne, c'est qu'il n'y avait pas assez de lumière... D'où cette dominante...

Je dois donc essayer avec plus de lumière (plus tôt dans la soirée ou sous un ciel très couvert) et poser moins longtemps ?
 
Merci.

YoLoLo a écrit:

Pour te donner une petite idée, en lumière d'été à 19h00, je n'ai pas pu dépasser deux secondes avec un filtre ND8 et 100ISO, en sous exposant de 3 IL  !

en sous exposant tu raccourcis le temps d'expo !!!

Pagel07 a écrit:

YoLoLo a écrit:

Si mon hypothèse est bonne, c'est qu'il n'y avait pas assez de lumière... D'où cette dominante...

Je dois donc essayer avec plus de lumière (plus tôt dans la soirée ou sous un ciel très couvert) et poser moins longtemps ?

Je dis et je maintiens que ce n'est qu'un mauvais réglage de la bdb.
Allez, je prends le pari pour l'utilisation de la bdb auto.
A cette heure là, ça ne pardonne pas.

fil intéressant

Pégase 29 a écrit:

fil intéressant

ce ne sont que des bases

jette un oeil ICI

tu m'avais déjà indiqué ce fil que j'avais visité.
Effectivement, la "qualité de la lumière "est au centre des problèmes du photographe.
On rentre là dans des notions qui ne sont plus d'entendement de sens commun, mais de données
de sciences physiques fondamentales, classe optique, sous-classe spectre lumineux.
Nos appareils numériques fonctionnent suivant les données que les manufacturiers mettent dans
leurs programmes. Les modes auto permettent à 90%des utilisateurs d'obtenir un niveau de
satisfaction convenable.
Quitter ce mode, c'est entrer dans autre chose .... et apprendre

essaye un traitement en Noir et Blanc tu vas être étonné par le résultat

=> https://www.forumlumix.com/t91222-une-ecluse-a-photon

 

Squirrel a écrit:

Je dis et je maintiens que ce n'est qu'un mauvais réglage de la bdb.
Allez, je prends le pari pour l'utilisation de la bdb auto.
A cette heure là, ça ne pardonne pas.

Bravo Squirrel, tu viens de gagner un pari.
C'était un essai, pas concluant en effet. Je vais essayer de régler correctement la bdb (je ne savais même pas qu'on pouvait le faire !)
 

zephyrage a écrit:

essaye un traitement en Noir et Blanc tu vas être étonné par le résultat

En effet, c'est assez sympa. J'ai recadré pour changer !

Pégase 29 a écrit:

tu m'avais déjà indiqué ce fil que j'avais visité.
Effectivement, la "qualité de la lumière "est au centre des problèmes du photographe.
On rentre là dans des notions qui ne sont plus d'entendement de sens commun, mais de données
de sciences physiques fondamentales, classe optique, sous-classe spectre lumineux.
Nos appareils numériques fonctionnent suivant les données que les manufacturiers mettent dans
leurs programmes. Les modes auto permettent à 90%des utilisateurs d'obtenir un niveau de
satisfaction convenable.
Quitter ce mode, c'est entrer dans autre chose .... et apprendre  

Mais non, il ne faut quand même pas avoir fait Saint Cyr pour viser une surface blanche et faire OK.
Peu importe de savoir pourquoi, seul le résultat est important.
La bdb auto donne des résultats acceptables en plein jour et en extérieur mais sitôt que tu te trouves en présence d'éclairages différents, c'est la cata.
Et même en plein jour, photographie donc une personne sous un parasol rouge ou bleu et tu constateras le désastre.

Et puis tu es photographe et non pas un simple presse-bouton, non ?

Pagel07 très bien ton N&B

Je confirme que le N&B lui rend plus justice !

Bonjour.
Vu dans le post indiqué :

Squirrel a écrit:

procédure pour faire une bdb manuelle
1 appuyer sur la touche qui permet de sélectionner la bdb
2 choisir un des deux symboles suivants:
3 appuyer sur la flèche "haute"
4 viser une surface blanche remplissant le petit rectangle jaune apparu sur l'écran
5 et presser OK
A la prochaine mesure, le point 2 ayant été mémorisé ne sera plus à faire.
Il y a 2 symboles car on peut mémoriser deux bdb manuelles différentes.

Cette procédure est à réaliser en pleine lumière ?
Le réglage est-il valable une fois pour toute ? ou doit-on le refaire suivant les conditions de lumière ?
Merci.

à refaire à chaque changement de condition .
avec le fz200, actuellement je joue sur les degrés Kelvin , et tu vois directement à l'écran (ou dans le
viseur si tu n'utilise pas l'écran) les couleurs évoluer . Quand tu trouves que c'est bon, tu Tapes OK.
Il faut être en mode P, et le réglage est valable pour A et S.
Il existe aussi sur le 200 un mode visée directe d'équilibrage de la bdb avant de prendre ta photo,
mais le résultat ne m'a pas convaincu (ou j'ai pas su faire correctement)
Donc : mode P, tu appuies sur la flèche droite wb, et tu déroules

Pégase 29 a écrit:

à refaire à chaque changement  de condition .
avec le fz200, actuellement je joue sur les degrés Kelvin , et tu vois directement à l'écran (ou dans le
viseur si tu n'utilise pas l'écran) les couleurs évoluer . Quand tu trouves que c'est bon,  tu Tapes OK.
Il faut être en mode P, et le réglage est valable pour A et S.
Il existe aussi sur le 200 un mode visée directe d'équilibrage de la bdb avant de prendre ta photo,
mais le résultat ne m'a pas convaincu (ou j'ai pas su faire correctement)
Donc : mode P, tu appuies sur la flèche droite wb, et tu déroules  

Ok merci. Je vais essayer.

merci Pégase pour l'explication
c'est le seul truc sur lequel je ne joue pas sur le FZ 200
je m'y mets dés ce soir

zephyrage a écrit:

merci Pégase pour l'explication
c'est le seul truc sur lequel je ne joue pas sur le FZ 200
je m'y mets dés ce soir

voir ci-dessus, j'ai un gros doute concernant la nécessité d'être en mode P

En photo comme en vidéo, la balance des blancs est un réglage qui permet d'étalonner le capteur et de corriger la dominante de couleur en fonction de l'éclairage ambiant. 

Ce réglage, essentiel pour que les couleurs réelles soient respectées sur vos images, doit être effectué à chaque fois que les conditions d'éclairage changent.

Oups ! le temps que j'ouvre mes antisèches plusieurs réponses ont été données ! 

OK l'écureuil
je vérifie ça ce soir  

Je viens de regarder sur l'appareil :
IA : 3 modes simplifiés (donc possibilité d'un choix + ou - pour chacun, même sur auto !),
P et tous les autres modes : menu déroulant donc choisir le paragraphe (jour, nuageux...etc)
puis le sous menu
Donc tout à fait d'accord avec Squirrel.
Changement important : se méfier des temps couverts, il m'est arrivé de constater des écarts de conditions de lumière selon l'emplacement supposé du soleil que l'on ne voit pas, et le réglage différera selon que l'on se trouve de face ou de dos par rapport à la position du soleil.
Mais ce peut être une particularité locale , car ici, j'ai tout l'océan atlantique comme réflecteur, du NE au SO (sans lunettes polarisées, mes cataractes me le signalent immédiatement !)

J'ai pas tout lu , mais concernant la BDB un bon moyen de la régler sans se tromper c'est de shooter en RAW, vu que procédant ainsi la Bdb est réglée en faisant le PT.

jb89100 a écrit:

J'ai pas tout lu , mais concernant la BDB un bon moyen de la régler sans se tromper c'est de shooter en RAW, vu que procédant ainsi la Bdb est réglée en faisant le PT.

Je l'attendais celle-là.  

Idem, le raw résout le problème de réglage systématique.
Mais à condition d'avoir un écran étalonné ;-)

MrC a écrit:

Idem, le raw résout le problème de réglage systématique.
Mais à condition d'avoir un écran étalonné ;-)

ça me fait toujours mal au ventre quand je vois que l'on réduit nos fabuleux appareils à n'enregistrer que du noir et blanc que l'on colorie à la maison !

La photo c'est comme la cuisine, je fais rapide:
1) il faut un bon sujet (produit)
2) il faut le(a) préparer avec amour, et un mnimum de compétences
3) la présentation et les petits détails de finition la rendent appétissante (ou pas) et fait la différence.

Une photo où le PT est vite fait par l'Apn et sans bonne retouche possible, c'est en quelque sorte du fastfood, et ça peut etre tres bon, surtout si les  2 premiers points sont respectés. Du fastfood excellent? sais pas si ça existe?
Si c'est fait sur un mauvais sujet par quelqu'un limité en compétences et sans amour c'est m......
re

jb89100 a écrit:

La photo c'est comme la cuisine, je fais rapide:
1) il faut un bon sujet (produit)
2) il faut le(a) préparer avec amour, et un mnimum de compétences
3) la présentation et les petits détails de finition la rendent appétissante (ou pas) et fait la différence.

Une photo où le PT est vite fait par l'Apn et sans bonne retouche possible, c'est en quelque sorte du fastfood, et ça peut etre tres bon, surtout si les  2 premiers points sont respectés. Du fastfood excellent? sais pas si ça existe?
Si c'est fait sur un mauvais sujet par quelqu'un limité en compétences et sans amour c'est m......
re

Tu veux dire que toutes les photos que je vois dans vos différents albums sont des raw plus ou moins (et plutôt plus à priori) retouchées ?

jb89100 a écrit:

Une photo où le PT est vite fait par l'Apn et sans bonne retouche possible, c'est en quelque sorte du fastfood,

Mais non, un PT n'est pas vite fait/bâclé dans l'apn quand on prend la peine de bien le paramétrer.
Encore faut-il s'en donner la peine !

re, re,  

@pagel En ce qui me concerne oui, car je n'enregistre pas les jpg de l'APN, sauf tres rarement en utilisant un effet comme le diorama sur l' EM5 et qui impose le JPG vu que l'effet dans l' APN c'est du PT.
Pour les autres forumeurs je ne sais pas , ça doit etre partagé.
Ama ceux qui ne font pas du RAW et passent du temps à faire de la retouche de leurs JPG sur ordi manquent un peu de cohérence, mais c'est leur droit.

jb89100 a écrit:

Ama ceux qui ne font pas du RAW et passent du temps à faire de la retouche de leurs JPG sur ordi manquent un peu de cohérence, mais c'est leur droit.

Le dématriçage (dans l'ordi) est une opération automatique et après ce n'est que la retouche aussi.

Qui plus est, sauf à photographier une charte de couleur incluse dans la prise de vue, les couleurs de l'image ne sont restituées que de mémoire avec les approximations que ça entraîne.

Bon, on peut y passer la nuit si tu veux mais ça devient HS !
Mais je reconnais qu'on a moins de chances de se planter avec le RAW vu qu'on n'enregistre que des contrastes et qu'on leurs affecte la couleur qu'à la maison.

En fait le RAW c'est de la photo pépère !

pas sur la tête  

Bon ! Je comprends qu'il y a deux écoles et que celles-ci se défendent.
Pour ce qui me concerne, je ne sais pas utiliser les logiciels de retouche hormis celui qui est fourni avec windows (pour recadrer, ajuster la lumière et les contrastes) donc je vais continuer avec le JPG.
Merci à tous de vos conseils.

Effectivement, comme Squirrel je penche pour un problème de BdB!
la prochaine fois, pense à bien la régler avant, mais encore mieux shoote en RAW!



(et là Squirret et moi nous ne seront plus d'accord! )

Cryingbear a écrit:

(et là Squirret et moi nous ne seront plus d'accord! )

Squirret ne répondra rien à la charmante Hélène !
Sortie digne !