Haute saturation au developement

Bonjour,
Je voulais developper quelques photos ce matin et les photos sont sorties tres tres saturées. Je ne comprends pas. Je travaille avec Picasa, lorsque les photos passent dans le disque dur, elles sont un peu plus saturées mais au developement c'Est la cata et c'est inutilisable. J'avais deja eu le probleme en Mai mais je pensais que c'etait la machine...
Faut-il que je pense à calibrer mon ecran? Pourtant on ne m'A pas vraiment fait la remarque que mes photos etaient vraiment trop saturées. A part quelques fois mais j'en etais consciente.
Merci pour vos conseils.

Tu parles d'un développement papier ? Si oui, maison ou labo ?

Je ne sais pas si ton écran est mal calibré/réglé, mais en tout ici personne n'a trouvé tes photos "louches", donc ça ne vient pas de là.

Les labos ou les bornes ont souvent tendance à foncer et saturer les couleurs, il faudrait donc préparer spécifiquement tes photos pour ces supports. Plus facile à dire qu'à faire...

Eventuellement, tu peux essayer de traiter une même photo de plusieurs façons ("normale", plus lumineuse, moins saturée,...), les imprimer rapidos à une borne à pas cher, noter celle qui rend le mieux et tenter de reproduire le traitement le plus adapté pour tes prochains développements... (si tu ne changes pas de labo entre temps !)

tu sors les photo en jpg direct ?

si c'est cela tu n'as pas changé ton profil dans l'apn genre saturé au lieu de standart ou sur l'option touché à l'option saturation ?

bidulon a écrit:

Tu parles d'un développement papier ? Si oui, maison ou labo ?

Je ne sais pas si ton écran est mal calibré/réglé, mais en tout ici personne n'a trouvé tes photos "louches", donc ça ne vient pas de là.

Les labos ou les bornes ont souvent tendance à foncer et saturer les couleurs, il faudrait donc préparer spécifiquement tes photos pour ces supports. Plus facile à dire qu'à faire...

Eventuellement, tu peux essayer de traiter une même photo de plusieurs façons ("normale", plus lumineuse, moins saturée,...), les imprimer rapidos à une borne à pas cher, noter celle qui rend le mieux et tenter de reproduire le traitement le plus adapté pour tes prochains développements... (si tu ne changes pas de labo entre temps !)

À une borne Kodak.
Ce que tu m'expliques est tout de même compliqué. J'avais un Bridge Sony avant et c'etait impec'...
Je vais tenter ce que tu proposes mais bon......  
Merci Bidulon

gonzague a écrit:

tu sors les photo en jpg direct ?

si c'est cela tu n'as pas changé ton profil dans l'apn genre saturé au lieu de standart  ou sur l'option touché à l'option saturation ?

Je prends en Jpg et Raw mais je n'utilise que les jpeg pour l'instant. Je suis en standard normalement, je verifierais.
C'est super embêtant alors que j'avais de superbes photos de famille. J'en ai du boulot maintenant...

eli78 a écrit:

À une borne Kodak.

Ah ça va, une borne c'est pas trop loin !  

Sinon, en sortie jpeg de boîtier, t'es dans quel espace colorimétrique ? sRGB ou Adobe RGB ? si la réponse est 2, peut-être essayer 1.

 
j'ai changé pour sRGB, à voir

J'ai aussi fait des impressions il y a peu, et la différence est énorme d'un labo à l'autre. Sur photoweb j'étais vraiment déçu, c'était également trop saturé. Je serais curieux quand tu arrivera à trouvé les bons réglages, ça m'intéresse !

C'est préférable, car l'espace AdobeRGB est plus vaste que le sRGB et ne sera très certainement pas reconnu par la borne (qui va remplacer les couleurs, ce qui peut causer quelques problèmes).

Je ne sais pas si c'est censé influer sur la saturation, mais tu en auras le coeur net en testant sur une photo.

Ben ja min a écrit:

J'ai aussi fait des impressions il y a peu, et la différence est énorme d'un labo à l'autre. Sur photoweb j'étais vraiment déçu, c'était également trop saturé. Je serais curieux quand tu arrivera à trouvé les bons réglages, ça m'intéresse !

tu as deja essayé chez DM aux bornes Kodak? J'avais demandé s'il y avait une difference entre la borne et le development labo et on m'a dit que non, juste le prix. Et sinon, avec quel labo es-tu satisfait (online)?

bidulon a écrit:

C'est préférable, car l'espace AdobeRGB est plus vaste que le sRGB et ne sera très certainement pas reconnu par la borne (qui va remplacer les couleurs, ce qui peut causer quelques problèmes).

Je ne sais pas si c'est censé influer sur la saturation, mais tu en auras le coeur net en testant sur une photo.

Je testerai cela tres tres rapidement pour en avoir le coeur net  

eli78 a écrit:

tu as deja essayé chez DM aux bornes Kodak? J'avais demandé s'il y avait une difference entre la borne et le development labo et on m'a dit que non, juste le prix. Et sinon, avec quel labo es-tu satisfait (online)?

Oui celle de DM sont vraiment pas terrible, mais je pense que sur l'ordi on contraste et sature trop nos images pour ces bornes là. Comme Bidulon l'a dit il faudrait faire des essais sur la même machine.
Sinon j'ai bien aimé chez Photobox.de, mais c'était un petit livre relié et pas de vrais photos, donc je suis pas sûr du résultat sur papier photo.

Merci Benjamin pour ton avis

sur les développements web, il y a bien souvent une option pas toujours facile à trouver d'ailleurs où on peut choisir avec un contraste , saturation automatique ou tel quel sans avoir un nouveau traitement ...

une exemple d'une société qui explique bien et que je ne connais pas vu que moi c'est en Belgique et je n'ai pas dit non plus que leur boulot est bon ou pas mais c'est pour explquer
qu'il y a bien une option automatique de contraste, luminosité saturation appliquée en standart

a+

Merci Gonzague pour l'info.

"Pour résumer en une seule phrase ce comparatif, disons que l’Adobe RGB est plus riche et que le sRGB est plus juste."
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et  

eli78 a écrit:

Merci Gonzague pour l'info.

"Pour résumer en une seule phrase ce comparatif, disons que l’Adobe RGB est plus riche et que le sRGB est plus juste."
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et     

avec le lien du site c'est mieux http://www.photoweb.fr/atelier/atelier_photo_36.asp

pour l'adobe , tu l'oublies sauf si un jour , tes photos sont imprimées pour un tirage dans un livre photo haut de gamme , les imprimeurs qui font des beaux livres aiment bien l'adobe ....

ok  

controle ton exposition en utilisant Silkypix pour developper des raw. Le g3 a tendance a sous exposer .
utilise la correction d'exposition proposee par Silkypix. Ca pourrait ameliorer les choses.
Oui il vaut mieux calibrer son ecran. C'est meme indipensable si tu veux toucher a l'equilibre des blancs et aux couleurs.

Merci Memetph, je voulais justement continuer le post. J'ai developpé des photos hier. C'est bcp mieux qu'avant (maintenat sRGB) mais il y a des anomalies. Par exemple les noirs tirent sur le bleu foncé. Silkypics j'accroche pas du tout, j'ai reessayé. J'aurai la semaine prochaine PS et j'espere que ce sera mieux.

Si tu es en BdB auto, l'APN a parfois du mal à gérer certaines situations difficiles (éclairages multiples, éclairage artificiel,...).

C'est bien entendu modifiable en PT, mais il faut quasi impérativement shooter en RAW pour rattraper le coup sans détruire la photo.

Concernant PS, ça risque d'être un peu coton au début (Camera Raw est moins convivial que LR), mais si t'es motivée tu vas y arriver !  

Et puis on est là si t'as besoin de conseils.

Je change la BdB moi même mais dès fois j'oublie de l'adapter à la situation.
Je suis motivée pour PS, on verra jusqu'où va la motivation.
Je vous fait signe si besoin!

Hallo Eli78,
J'ai fait un peu court dans mon post précédent.
Il ya un lien entre la luminosité et la saturation. Le bon réglage de la luminosité est un préalable au réglage de la saturation.
Une photo légèrement sous exposée donnera un effet de saturation élevée . Une légère surexposition va délaver les couleurs.

Or j'ai constaté que souvent mes photos faites avec un GF2 ou un G3 sont légèrement sous-exposées.  
Je ne t'ai pas conseillé d'utiliser Silkypix pour développer tes photos mais pour tester l'exposition de tes photos. En effet, le programme propose une évaluation et une correction automatique de l'exposition de tes clichés. Dans mon cas, cela conduit presque systématiquement à une correction comprise entre 0,3 et 0,7 EV.
Si tu ne veux pas faire le test, tu peux quand même essayer d'augmenter légèrement la luminosité de tes photos au développement.

Encore une fois attention, un écran non calibré ne permet pas de juger des couleurs.

Alles klar?

PS:
La tendance a une légère sous exposition de certains Lumix G a été notée dans certains tests journalistiques.
Ce mois-ci,il y a un numéro très intéressant de "Photo Solutions" sur la couleur. A lire.

Hallo Memetph! Danke für Deine Nachricht. Alles verstanden!  
J'ai bien remarqué un sous-exposition de mes clichés, d'ailleurs je n'imagine pas ne pas retravailler mes photos et c'est tout de même bien dommage. J'ai fait le test dans Silkypics et effectivement correction superieure a 0,7 EV pour mes clichés!!
Calibrage d'ecran, oui.......   il faut avoir le temps pour tout ca....

Viel Spass !

 

J'ai pas tout lu; mais à ta place j'essaierai une impression en local sur mon imprimante; si ça sort bien cela devrait etre pas trop mal en labo. SI tu constates le meme defaut en local, cela te laisse la possiibilité de faire des essais difficiles avec un labo.

est ce que ca revient au même d'essayer une impression sur papier NON photo pour se rendre compte?

Je ne pense pas, sans la brillance le rendu paraîtra de toute façon moins saturé.

A mon avis, c'est quand même mieux d'essayer la méthode que je t'avais préconisée (dernier paragraphe de mon 1er post) : pas cher, rapide et efficace.

Oui, ce sera peut etre un peu moins lumineux mais ce ne sera pas catastrophique; perso j'imprime sur une laser couleur et je pousse un peu la luminosité par rapport à l'écran, sinon c'est un peu plus sombre.
Si tes photos sortent trop saturées sur impri c'est qu'elles le sont. Et tu peux corriger les sorties en local avant d'envoyer en labo.

ok! Je le ferai Bidudu!

Le peu que j'ai imprimé sur papier normal etait conforme a ce que j'ai sur mon ecran, c'est ca qui est bizarre. Même quand j'etais en Adobe RGB. Faut que je teste dans un autre labo aussi.

eli78 a écrit:

Le peu que j'ai imprimé sur papier normal etait conforme a ce que j'ai sur mon ecran, c'est ca qui est bizarre.

ALors il faut changer de labo

Autre solution pour calibrer l'écran à moindre frais :

Tu imprimes cela sur ton imprimante (qualité soignée, et cartouches pas proche du vide...)



Puis tu calibres les couleurs en mettant l'impression à côté du dessin sur l'écran !)

(Source : Site de Cyril Bruneau)

... et en complément... Certains labo manipulent un peu la saturation, les noirs pour faire un rendu acceptable pour monsieur et madame tout-le-monde...
(Bien souvent, c'est suffisant et acceptable pour mes tirages, y compris un sticker 80*60 d'un jardin japonais...)

Si tu veux avoir un tirage 100% conforme aux couleurs que tu as sur la rétine, il faut "aller voir" des gens PRO, comme chez PICTO... Eux sont des vrais malades euh... PROS ! de la couleurs et du rendu des supports !

eli78 a écrit:

tu as deja essayé chez DM aux bornes Kodak? J'avais demandé s'il y avait une difference entre la borne et le development labo et on m'a dit que non, juste le prix.

Il y a une différence entre les bornes et le dvlpmt labo : ce n'est ni le même papier, ni le même traitement