Glassex

Bien vu la désat, très jolie photo !  

bidulon a écrit:

Bien vu la désat, très jolie photo !  

c'est du plein centre dans un environnement "chargé" et il me fallait une astuce pour mettre le sujet en évidence.

J'aime beaucoup, bien vu et bien réalisé.

Pour moi, elle aurait été encore mieux sans cette petite fenêtre de couleur...

je la trouve tres sympa cette photo  

steph2 a écrit:

Pour moi, elle aurait été encore mieux sans cette petite fenêtre de couleur...

tu traverses une période sombre    

eli78 a écrit:

je la trouve tres sympa cette photo  

Merci M'dame

DonSalluste a écrit:

J'aime beaucoup, bien vu et bien réalisé.

merci à toi !

excellente idée

Bien la photo:hello: 

Ah ben elle penche aussi mais c'est pas mal.

Shensimeg a écrit:

excellente idée

elle s'est imposée à moi

krixoff a écrit:

Bien la photo:hello: 

merci

Seblelorrain a écrit:

Ah ben elle penche aussi mais c'est pas mal.

ça serait bien que tu comprennes que, lorsque avec un objectif on n'est pas pile sur l'axe perpendiculaire au centre du sujet, il y a automatiquement des fuyantes qui ne sont plus parallèles aux bords de la photo.



Prends un crayon à bout de bras et vise le toit d'une maison au loin et aligne le sur le faîtage.
Tu verras que le crayon penche. L'oeil voit droit ce qui est naturellement penché !

J'espère que tu ne veux parler que des verticales parce que pour les horizontales ce n'est qu'une question de perspectives. En dessin on représente toujours les verticales parallèles aux bords de la feuille mais aucune horizontale ne l'est.

Avec un objectif des déformations supplémentaires s'ajoutent aux naturelles.

J'aurai pu faire une photo fausse en PT et en redressant toutes les verticales mais l'effet produit n'est pas naturel.

Ah! je savais que j'allais te faire réagir mon Patrice.  

Squirrel a écrit:

J'aurai pu faire une photo fausse en PT et en redressant toutes les verticales mais l'effet produit n'est pas naturel.

Il ne faut quand même pas oublier que c'est la déformation d'objectif qui n'est pas naturel.

Je me suis permis une petite retouche à ma façon pour montrer ma façon de voir les choses. 

Bon, je pense que tu me fais confiance sur l'exactitude mathématique de mes verticales jaunes

voici donc ta correction: seule la 3ème en partant de la gauche est parfaitement //. La différence d'avec mon original tient ama du poil de cul !

La desat est une excellente idée.
J'avoue que le côté qui penche mais pas pour de vrai me gène aussi. En te déplaçant cela aurait été possible de mettre les horizontales horizontales?

Chamalau a écrit:

La desat est une excellente idée.
J'avoue que le côté qui penche mais pas pour de vrai me gène aussi. En te déplaçant cela aurait été possible de mettre les horizontales horizontales?

merci
pas sûr ???

Yves3464 a écrit:

Bon voilà une explication nécessaire et très utile : je comprend enfin pourquoi mes photos penchent toutes, même après l'utilisation de l'outil "redresser".
J'ai lu dans des commentaires que l'horizon doit être droit alors que celui de la mer est bombé, tu parles d'un casse-tête !
Dans une telle photo quelle verticale doit-on privilégier pour une bonne lecture (et éventuellement s'éviter les foudres des commentateurs du forum  )
Ceci étant posé : belle photo et bonne idée d'accentuer le sujet principal par une désat partielle 

La distance qui sépare l'objectif de la partie droite des l'horizontales est plus courte que celle qui le sépare des parties gauches (dans le cas de ma photo).
Or on reproduit cette ligne sur un plan (capteur) qui est, lui, perpendiculaire à l'axe optique donc équidistant.
Ceci explique que des points situés à une même hauteur sur le terrain ne le soient pas sur l'image (photo ou dessin).
Le jour où l'on saura faire des capteurs paraboliques ça ira beaucoup mieux (il existe déjà au stade de la recherche des capteurs courbes).

Yves3464 a écrit:

J'ai lu dans des commentaires que l'horizon doit être droit alors que celui de la mer est bombé, tu parles d'un casse-tête !

Euuh non, l'horizon de la mer n'est pas bombé, enfin pas au niveau de l'oeil humain ou d'un appareil photo qui est de 10 à 30km par temps clair. C'est encore une fois une déformation d'objectif appelé distorsion en barillet, très visible quand on est en dessous de 50mm en FF et 75mm en APS-C. Si tu ne veux pas ce "bombé" il faut placer l'horizon au centre de la photo.

Yves3464 a écrit:

Dans une telle photo quelle verticale doit-on privilégier pour une bonne lecture (et éventuellement s'éviter les foudres des commentateurs du forum )

Je sais que je suis un emmerdeur public avec les niveaux. Dès fois, je me dis à quoi bon:spamafote: j'ai envie de vous laisser tranquille avec ça. Mais c'est plus fort que moi. 

Mais pour répondre à ta question, quand on fait une photo comme celle-ci, on a pas l'horizon de la mer ou d'un grand plan d'eau comme référence. Le niveau de l'appareil, on oublie, c'est un gadget complétement inutile mais surtout imprécis.
De plus, comme on est toujours en plongée ou contre-plongée, on a des déformations verticales qui se crées.

Donc, dans l'outil de retouche, on tourne la photo de façon à aligner une verticale du centre de l'image sur le niveau. Ensuite, on redresse les verticales.

Pour les fuyantes car l'appareil n'est pas bien en face du bâtiment, personnellement, je ne les traite pas. Comme Squirrel, je trouve souvent que ça ne fait pas naturel. 

Seblelorrain a écrit:

Yves3464 a écrit:

J'ai lu dans des commentaires que l'horizon doit être droit alors que celui de la mer est bombé, tu parles d'un casse-tête !

Euuh non, l'horizon de la mer n'est pas bombé, enfin pas au niveau de l'oeil humain ou d'un appareil photo qui est de 10 à 30km par temps clair.

Oh que si ! il faut avoir du dégagement pour s'en rendre compte. Bien sûr je parle de l'océan, pas du lac près de chez toi !!!

Seblelorrain a écrit:

Pour les fuyantes car l'appareil n'est pas bien en face du bâtiment, personnellement, je ne les traite pas. Comme Squirrel, je trouve souvent que ça ne fait pas naturel. 

J'ai horreur des photos trop redressées, ça fait dessin industriel !

Quant à la précision du niveau inclus dans certains apn, elle reste nettement au dessus de l’appréciation que peut faire l'oeil humain en absence de références.