Test du G6 sur Lesnumeriques

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/g6-p16309/test.html#test-complet

La conclusion qui s'impose => pas de révolution!

L'autonomie !!!  

Bon bah je vais encore garder mon GX1 un moment

bidulon a écrit:

L'autonomie !!!  

 

Tounkayen a écrit:

Bon bah je vais encore garder mon GX1 un moment

 

Il est tout de meme urgent que pana  reprenne en main sa gamme G  qui semble ne plus avancer depuis le G3 heureusement qu ils integrent le 25600 iso inutilisable .

Au moins, je fais des économies sur l'achat de boitier

Pourquoi apres avoir eu un LX3 ,un LX5 , un GF2 , et un G3 je me rêve un EP5 ou un OM ???

A propos de l'autonomie c'est quand même à vérifier. On avait dit la même chose de l'E-M5 parce que c'est vrai que la batterie semblait faiblarde, sauf que (et ça aucun testeurs ne l'a précisé par la suite) une fois le premier cycle de charge/décharge passé l'autonomie de la batterie devenait bien plus satisfaisante.

on "copie-colle"... c'est dommage et pas très motivant. GF2/3/5..il a fallut avoir le GF6 pour une vraie évolution qui en vaille la peine. les G2/3/6, à part le design boitier on reprend les solutions déjà existantes. il y a quand même quelques fonctions nouvelles intéressante mais bon c leger
le GX7 devrait être la vraie annonce....j'espère car oly boost terriblement et l'annonce d'ici à peu de temps la collaboration oly/sony s'annonce terrible:
http://www.43rumors.com/

Bon, alors je garde mon G5  
Sur le G5 l'autonomie est aussi limitée je trouve, je n'ai que 2 batteries, parfois je n'arrive pas à tenir la journée. Sauf en shootant écran éteind.

Je crois que venant d'un g5 tu n'aspas intérêt à changer

Le bilan est le meme partout.

Pas de réelle nouveauté par rapport au G5 si ce n'est les gadgets NFC et Wifi.

Pana est en train de se perdre. Dommage, ils ont fait l'effort de créer un vrai parc d'objos, mais les boitiers ne suivent pas la cadence contre Oly.

"Les familiers de la gamme peuvent, eux, paisiblement sauter cette génération."
Le problème c'est que c'est déjà la 2eme génération qu'on saute !

Une solution comme oly un capteur de GH3 pour tout le monde....

Oui mais pas seulement. Je trouve qu'il y a trop de similitudes entre un gh3 et un g6. Mais attendons le gx7 qui j'espère comblera le trou entre le gf6 et le gh3 pour être compétitifs face aux ep5, x-m1 ou x1

C'est à mon avis un bon produit mais un produit de transition avant l'arrivée des nouveaux capteurs  

Oui c'est vrai. En primo acheteur si la forme bridge ou reflex était un plus alors c'est un super boîtier. Ce g6 + 14-140 est pas mal

blueblizz a écrit:

C'est à mon avis un bon produit mais un produit de transition avant l'arrivée des nouveaux capteurs  

Un produit de transition ??? c est une façon de dire que c est un appareil qui est la juste parce qu il faut maintenir le rythme chez Pana?

C est un peut comme télérama un film contemplatif pour pas dire chiant ?

Tres bon :-)

blueblizz a écrit:

C'est à mon avis un bon produit mais un produit de transition avant l'arrivée des nouveaux capteurs  

Si on va par là tous les produits sont des produits de transition   En effet, notre société de consommation est ainsi faite.

Le G6 est un outil photographique qui correspond à un besoin. Il n'empêchera personne de faire des images.

Si pana s en donnait la peine le G6 devrait etre le GH3 de ceux qui ne font pas de vidéo .

Je suis tout à fait d'accord avec blueblizz.
C'est un produit quasi parfait compte tenu de l'état de l'art, sauf en ce qui concerne le capteur, c'est donc un produit de transition.
Le G6 offre tout ce que tous les utilisateurs de G1, G2, G3 ou G5 pouvaient réclamer en terme de fonctionnalités supplémentaires, mais il est doté d'un capteur de fin 2010.

Oui c'est exactement ce que l'on dit et sur plusieurs points la stratégie pana est etrange: pourquoi neoas adpter celles des autres concurrents sui utilisent leur dernier capteur quelque soit le modele? Ce n'est pas parce que le gf6 aura celui du gh3 que les ventes du gh3 vont dimonuer car chaque boîtier à sa cible de clients

Bah il faut pas exagérer : Canon utilise le même capteur depuis environ 4 ans sur tous ses modèles d'apn aps-c. Comme Pana, ils améliorent la partie traitement du signal et le filtrage pour obtenir un meilleur rapport S/B. Les autres "fabricants" achètent leurs capteurs chez d'autres et Sony lui-même en est à sa deuxième génération avec l'aps-c 24 mpix. Donc l'utilisation d'un même capteur sur 4 générations d'apn n'est pas l'unique apanage de Pana selon moi. Toshiba étant tout nouveau sur le marché des apn aps-c, il m'est avis que leur capteur va se retrouver tel quel sur de futurs apn, histoire d'amortir les frais de R&D comme les autres.

Ce n'est pas choquant vu le prix de sortie du G6 quand on le compare à celui du GH2.

Cani a écrit:

Ce n'est pas choquant vu le prix de sortie du G6 quand on le compare à celui du GH2.

Effectivement, si je me rappelle bien le G2 était quasi au même prix lors de sa sortie.

Oly met bien son capteur et processeur de l'om sur son epm a 400 €. Comme sony entre un nex6 a 1000 € et un nex3n a 450 €

Ben ja min a écrit:

Tounkayen a écrit:

Bon bah je vais encore garder mon GX1 un moment

 

Il serait temps de comprendre que si la vitrine de Pana sont les GH, les GX en sont le techno-center.
Et au milieu, il y a juste de quoi faire bouillir la marmite.

Excellent :-)

Squirrel a écrit:

Il serait temps de comprendre que si la vitrine de Pana sont les GH, les GX en sont le techno-center.
Et au milieu, il y a juste de quoi faire bouillir la marmite.

Bah ! Si çà te rassure  

Je suis toujours surpris de voir cette sorte d'obsession de classifier les marques, les modèles, ... Perso, je m'en fous un peu de savoir si on range ce que j'utilise dans le tiroir des chaussettes ou dans celui des calebards  .

La seule question importante pour moi : puis-je encore avoir confiance dans le système dans lequel je suis (dans ce cas-ci : le µ4/3) ?

Et au vu des récentes nouvelles,
 accord Panasonic-Fuji pour un capteur organique,
 accord Olympus-Sony pour partage de technologies (capteur, stabilisation),
 nouvel  GX avec un nouveau capteur,
 ...
pour moi, c'est oui !

Le reste, çà fait un peu discussion au fond du bar en fin de soirée

vipi a écrit:

Squirrel a écrit:

Il serait temps de comprendre que si la vitrine de Pana sont les GH, les GX en sont le techno-center.
Et au milieu, il y a juste de quoi faire bouillir la marmite.

Bah ! Si çà te rassure  

Je suis toujours surpris de voir cette sorte d'obsession de classifier les marques, les modèles, ... Perso, je m'en fous un peu de savoir si on range ce que j'utilise dans le tiroir des chaussettes ou dans celui des calebards  .

La seule question importante pour moi : puis-je encore avoir confiance dans le système dans lequel je suis (dans ce cas-ci : le µ4/3) ?

Et au vu des récentes nouvelles,
 accord Panasonic-Fuji pour un capteur organique,
 accord Olympus-Sony pour partage de technologies (capteur, stabilisation),
 nouvel  GX avec un nouveau capteur,
 ...
pour moi, c'est oui !

Le but de mon propos n'était pas d'apaiser ton anxiété vis à vis de la pérennité de ton matériel ni même d'émettre une prophétie sur le devenir de telle ou telle marque mais simplement de formuler mon opinion sur les capacités de deux modèles existant et commercialisés.

Et puis la pérennité n'est un soucis que lorsqu'on a pas les moyens de changer de matériel.  

vipi a écrit:

Le reste, çà fait un peu discussion au fond du bar en fin de soirée

Tu devais être trop près de l'entrée du bar et tu as dû mal entendre ce qui se disait au fond ???

-)

bruno92120 a écrit:

Oui mais pas seulement.  Je trouve qu'il y a trop de similitudes entre un gh3 et un g6. Mais attendons le gx7 qui j'espère comblera le trou entre le gf6 et le gh3 pour être compétitifs face aux ep5, x-m1 ou x1

Peut etre des similitudes mais il y a une différence de taille: le prix de vente

Maintenant, avec un nouveau G tous les ans, on ne peut pas attendre des grosses nouveautés tous les ans. Pana répond à la critique et corrige certains défauts ou attente des utilisateurs. C'est déjà pas mal. Ce G6 remplacerait bien mon G3, sauf que budgétairement ce ne serait pas sérieux. Ou que je ne suis pas assez nanti.
Ce G6 corrige quelques défauts de mon G3. Mais, je ne ferai pas de meilleures photo avec le G6

Encore un article inutile; pas un mot sur le FP, une autonomie annoncée délirante (340 CIPA sur Imageressource), évidemment si le testeur active le Wifi et le laisse tourner pendant tout son essai, la batterie ne fait pas long feu. il peut aussi déclencher le flash à toutes les photos ça ira encore plus vite.
Perso je le trouve tres bien ce G6 et si j'avais pas le GH3 il me plairait bien à un ou deux details pres.

tato71 a écrit:

Maintenant, avec un nouveau G tous les ans, on ne peut pas attendre des grosses nouveautés tous les ans. Pana répond à la critique et corrige certains défauts ou attente des utilisateurs. C'est déjà pas mal. Ce G6 remplacerait bien mon G3, sauf que budgétairement ce ne serait pas sérieux. Ou que je ne suis pas assez nanti.
Ce G6 corrige quelques défauts de mon G3. Mais, je ne ferai pas de meilleures photo avec le G6  

quand on ne peut pas adapter ses moyens à ses rêves il faut adapter ses rêves à ses moyens !  
 

Squirrel a écrit:

quand on ne peut pas adapter ses moyens à ses rêves il faut adapter ses rêves à ses moyens !  
 

De là à se résigner au XF1... c'est violent.