Problème suite achat accessoires pour FZ200

Bonjour,
J'ai acheté 2 accessoires pour un FZ200 : adaptateur Kiwifotos LA55FZ200 ("équivalent" DMW LA7) et filtre polarisant Hoya HD 52 MM ("équivalent" DMW LPL52 E).
Je m'étais basé pour l'achat sur les accessoires proposés sur différents sites (notamment Panasonic).
Le problème, c'est qu'il semble que ces 2 accessoires ne soient pas compatibles (adaptateur trop grand ou filtre trop petit).
Aurais-je dû prendre un filtre en 55mm ? Dans ce cas, pourquoi la référence est en 52 (LPL52E) ?
Je m'étais posé la question avant d'acheter trouvant étrange d'avoir un adaptateur marqué 55 et filtre 52 mais Panasonic m'avais confirmé les références.
 Pouvez-vous l'aider ?
D'avance merci

Le filtre HOYA se visse directement sur l'objectif, qui a bien un filetage de 52mm

L'adaptateur sert, comme son nom l'indique, pour mettre des compléments optiques mais pas pour mettre ton filtre pola

Il se visse sur la partie fixe qui est autour du zoom  

Merci nauplius34 !
Je m'étais basé sur l'idée qu'il était déconseillé de fixer des filtres ou autre sur le zoom même si dans ce cas le poids du filtre polarisant n'est pas énorme.
Si je comprends bien, pour certains éléments (filtres), il faut passer obligatoirement pas le zoom.

Oui, en général les filtres se vissent direct sur l'objo pour être au plus près de la lentille frontale et avoir une couche d'air inchangée entre les 2 quelle que soit la focale.
En plus si tu fixes un filtre sur l'adaptateur tu ne peux plus mettre le pare-soleil...

 
Ok super pour ta réponse!
Il n'y a plus qu'à faire des photos maintenant et essayer ce filtre... 

bonjour
je reprends un peu le fil car le sujet m'intéresse fortement: je viens d acheter un FZ200 et un télé nikon, que j'attends.
si j'ai bien compris:
filetage de l objectif: 52mm
filetage du corps : 55mm
tele 1,5x Nikon TC-E15ED : 50mm
bague Kiwifotos LA55FZ200 : 55mm... des deux cotés?

donc si je veux faire le montage bague + télé + filtre de protection/pola, je mets la bague sur le corps du lumix, puis une bague 55/50 puis le télé.
du coup il faut des filtres en 52 si j utilise pas le télé (et donc pas la bague), et un filtre de protection au bout du télé ? le filtre en 52 passe si je monte la bague et le télé ? quid dans tout ça du pare soleil ?  

si qqun a un récapitulatif clair de possibilités de montage...
oui, je peux aussi attendre de recevoir mes jouets   

En 2014, on note quand même l'apparition , d'amateurs d'usines a gaz....
polarisant:  sert a saturer les couleurs dans un paysage par exemple,, ou supprimer les reflets.
typiquement le genre de photos ce qu'on ne fait pas avec un téléobjectif, ou dans le pire des cas, les 600mm "natifs" du FZ200 suffiront amplement
quant au tele nikon sur lumix, pourkoi pas., mais est ce que la compatibilité à 100% est assurée, je me poserais la question.

mon conseil:
attends d'avoir le FZ200, regardes ce que tu obtiensen zoom max  sans greffer des trucs dessus, et apres tu verras ce dont tu auras peut etre besoin... 

ok merci pour le conseil
je trepigne d'impatience!

(l'idée du télé c est parce que j hésitais avec un FZ72... pour les animaux de loin au Botswana dans 3 mois)

Quand ton télé est monté, tu peux enlever le filtre de protection ou pas, au choix
Va faire un tour dans la galerie "photo de nuit", tu trouveras un fil du genre "lune avec le Fz200" et il me semble que quelqu'un avait mis une photo de l'ensemble monté.

aah oui exact, je l ai vu cette lune elle est magnifique!

CHARLY54, nous avait montré un tel assemblage, "usine à gaz", au moment de l'achat groupé .
Un filtre est relativement léger, il ne fatiguera pas le moteur de zoom exagérément .
Il reste un peu de jeu, filtre monté, à fond de zoom, dans la DMW LA 7, fais un essai avec la tienne,
DÉLICATEMENT !
La bague se visse dans le fût, partie fixe, elle est totalement justifiée pour un complément zoom, lourd ;
ou une bonnette macro .  
il te faudra certainement une bague M 55/F 50 entre les deux .
600 mm équivalent, c'est le max pour les animaliers à réflex , plus tu montes en focale, plus c'est difficile de garder qqchose dans le viseur
et le TdP de sécurité devient prohibitif .  
Tu peux utiliser le izoom en JPEG, la définition reste à 4000 x 3000 ; 1200 mm éq, comme le 72 .
Je ne remets pas en cause les conseils de PST .
La plus belle Lune est celle de KRYZ, en assemblage .  

c'est vrai que je connais pas trop l idée du izoom. Je devine que c'est l'equivalent d'un crop? il simule un zoom en réduisant la taille réelle de l'image c'est ça? parce que sinon entre zooms optique et numérique je vois pas ce qu il peut exister
mais effectivement tu as raison je ferai des essais délicatement!

explication trouvée: https://www.forumlumix.com/t87340-izoom-sur-fz150

Oui, en izoom, tu prends la moitié de la surface du capteur en JPG, ce qui revient à 1200 mm de focale, bien que la définition reste intacte, 4000 x 3000 ! Pas en RAW, 2000 x 1500 ! ) .
Pour autoriser izoom, il faut passer par le menu, ouvrir irésolution et sélectionner izoom .   

merci de me remettre au question pose sur le forum mais....
Ca me donne pas de reponse a ma question :
quelle bague pour la macro et pour le télé ?
merci

La même, faut que le zoom puisse aller à fond sans toucher l'extension sinon ton boitier va se mettre en défaut et je suppose que comme sur mon Fz28, il faudra l’arrêter et le rallumer : regarde mon mes tests de la bonnette Raynox DCR150 : https://www.forumlumix.com/t108323-premier-test-de-la-bonnette-raynox-ajout
et les commentaires que j'ai mis en fin de fil.

Pour les télé-converteurs et les compléments très grands angles, je suis du même avis que pst77. Avec un zoom X24 qui va du 24 au 600 mm équivalent 24x26, je trouve que ça couvre presque tout les besoins en photographie. Tu veux faire un gros plan sur le grain de beauté d'une visiteuse de la tour Eiffel depuis le terrasse panoramique de la tour monparnasse ? Il permet aussi de descendre très bas en proxi-photo.
J'ai un Fz28 avec un zoom X18 du 27-486, je trouve déjà que c'est très bien mais si j'aurais aimé du 24-25.
Maintenant pour les bonnettes taille filtre (pour explorer le vraiment tout petit), pas besoin d'adaptateur, juste les Raynox (ou équivalentes) sont plus lourdes (3 lentilles) et risquent de fatiguer le moteur du zoom et les pièces en mouvement.
Ne pas oublier que chaque ajout de de compléments optiques perturbe l'image même ceux d'excellente qualité déjà simplement par les changements des interfaces air/verre et verre/air ajoutés et je parle pas des autres effets optiques.
Et puis va sur ce site : http://vevebm.free.fr/FZ200/fz200.html BJ 46 y a mis énormément d'informations et y a fait un super boulot pour les possesseur de FZ. Tu aurais pu y trouver beaucoup d'infos par toi même.

merci pour vos conseils aviser
pour ma part l'achat de cet appareil c'est pour les 24h du mans
je vous posterai quelque photos prise avec le fz200
et tu a raison JPG 600mm c'est suffisant je pensais que cela etait des compléménts d'optique
merci