Le GX2 est mort, vive le GX7

Bonjour,

L'heure de clore le débat sur le GX2 est venue, merci à tous.

Et vive le XG7

Allez c'est le vrai cette fois-ci, on a dépassé le stade des rumeurs.

Je suis allé sur camerasize pour voir s'il y avait le GX7, et il y était  

Sinon beaucoup de préviews vidéos sur youtube du GX7.

Les 25, 45 et 75mm montés sur le GX7  

Camérasize

Bonjour,

Je suis allé sur Camera Size et, ben... le GX7 bof comparé au G6. Il n'y a pas grande différence et d'après moi la prise en main du G6 est meilleure.

Mais bon, chacun voit midi à sa porte, je garde donc mon GF5X en attendant de migrer sur un G6... peut-être... quand le prix sera devenu raisonnable.

Juste pour jeter un petit pavé dans la marre !

A+  

SI ce GX7 avait un ecran rotatif, je crois bien que je revendrais mon EM5 rapidos; heureusement il l'a pas et je vais faire des economies

Comparer un style reflex à celui d'un rangefinder, c'est pas top :/

jb89100 a écrit:

SI ce GX7 avait un ecran rotatif, je crois bien que je revendrais mon EM5 rapidos; heureusement il l'a pas et je vais faire des economies

Heureusement pour toi  mais le GX7 aurait perdu le combat face à ses concurrents à cause de la taille supplémentaire que peut prendre un écran 360°.

http://camerasize.com/compact/#472,371,459,466,ha,t

effectivement le viseur du fuji est plus compact, à moins que le caoutchouc soit amovible.

Le xm-1 pourra t-il recevoir un viseur à l'avenir où bien on peut en déjà mettre un ?

Je ne sais pas si le caoutchouc est amovible, dans toutes les vidéos que j'ai pu visoinner à propos du GX7, aucune n'a mentionné la possibilité de l'enlever.

fuji n'a pas de viseur amovible. pour l'instant. Ckairement fuji a beaucoup moins d'accessoire et optiques que le M43. bien que dans le nombre des optiques M43 il ya de la multiple redondance:
combien de 14/45 standard entre oly et pana environ 4 ou 5 .
de 45/150 idem...

impatient de voir les premiers test labo et reel pour comparer ce boitier avec l'EP5 et fuji. si pana egale oly et egale ou se rapproche de fuji ( je parle de jpg direct), je crois que je vais craquer pour lui

oui mais il a pas d'écran rotatif  

krixoff a écrit:

Comparer un style reflex à celui d'un rangefinder, c'est pas top :/

Moi, les styles je m'en fous un peu, ce qui m'interesse c'est que ça reponde à mes besoins, et dans mes besoins il y a l'ecran rotatif qui est une des lacunes majeures de l'EM5. Et si le GX 7 comblait cette lacune , l'EM5 serait en vente fin septembre. Ce n'est pas le cas, tant pis.

ce qui me gene avec l'ecran rotatif c'est que déployé l’écran n'est pas dans l'axe de l'objo. par contre il permet des prises de vue en position tordue que ne permettent pas les autres solutions. bref faut être plus souple  

Oui c'est bien ce que je dis, les écrans rotatifs se prêtent plus aux reflex car généralement ce sont des boitiers plus gros, il y a la place pour. Sur un rangefinder, c'est un peu plus difficile. Ca existe déjà mais à l'avenir, ça sera une chose plus courante.

Mode humour on
L'ecran rotatif une habitude vieille de bientot 10ans
et pas forcément un gros apn

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-A.HTM

oui ça existe déjà, pas mal la photo  

Dur dur,
d'un côté on a un em-5 sous-doué pour la HDR (palliers 2/3 d'EV seulement contre 1 stop pour le GX7) mais avec la meilleure stab' du marché, de l'autre le GX7 qui rattrape le GH2 en HDR mais dont la stab' risque de pécher, en plus d'être inexistante en vidéo, mais bon elle a le mérite d'exister.

Et aucun des deux à l'écran rotatif ! Quand on y a goûté, on ne s'en passe plus.
Le GH2 a encore de sacrés atouts je trouve. (Compacité face au GH3, bonne HDR face aux olympus, écran rotatif, levier physique rafale/hdr/timer que le G6 n'a pas...)

jb89100 a écrit:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-A.HTM

Oh la vache !  

A l'époque, c'était plus un LCD de courtoisie, un peu comme les miroirs dans les voitures !

C est clair que l écran rotatif à bien évolué depuis et heureusement

C'est impressionnant l'evolution des apn en moins de 10ans et cela relativise beaucoup l'interet de nos discussions actuelles sur les systemes (m43, aps-c, fujy, nex).
D'ici 5 ans si ça se trouve tout sera remis en cause par de nouveaux capteurs et de nouveaux processeurs d'image.
par exemple et je délire sur l'avenir, en supposant n'importe quoi.
la pdc n'a plus d'importance à la pdv car les apn ont un systeme intégré de focus variable s'appuyant sur une rafale tres rapide et la capacité des nouvelles optiques; le nouveau RAW (de 150Mo) enregistre 10clichés correspondant à des variations de focales et d'exposition. Les logiciels de PT créent de façon simple et rapide un JPG en choisissant la pdc voulue.

les optiques n'ont plus besoin d'une grande ouverture car le bruit des capteurs n'est sensible qu'au dela de 64000ISO, ce qui autorise des vitesse élevées meme à f16 avec une image propre et une longue focale: de ce fait il existe des versions tres compactes et legeres d'objectifs longues focales à faible ouverture tres performantes.

certains apn enregistrent en video 16mpx, et les captures issues des videos donnent de tres bons clichés 16mpx

jb89100 a écrit:

la pdc n'a plus d'importance à la pdv car les apn ont un systeme intégré de focus variable s'appuyant sur une rafale tres rapide et la capacité des nouvelles optiques; le nouveau RAW (de 150Mo) enregistre 10clichés correspondant à des variations de focales et d'exposition. Les logiciels de PT créent de façon simple et rapide un JPG en choisissant la pdc voulue.

Ça ça existe déjà, en employant une autre technique, avec le Lytro. Pour le moment ça relève plus du gadget qu'autre chose mais nul doute que ça va se perfectionner.

PS : Pourquoi avoir crée un sujet de plus sur le GX7 ?

CNek a écrit:

Dur dur,
d'un côté on a un em-5 sous-doué pour la HDR (palliers 2/3 d'EV seulement contre 1 stop pour le GX7) mais avec la meilleure stab' du marché, de l'autre le GX7 qui rattrape le GH2 en HDR mais dont la stab' risque de pécher, en plus d'être inexistante en vidéo, mais bon elle a le mérite d'exister.

Et aucun des deux à l'écran rotatif ! Quand on y a goûté, on ne s'en passe plus.
Le GH2 a encore de sacrés atouts je trouve. (Compacité face au GH3, bonne HDR face aux olympus, écran rotatif, levier physique rafale/hdr/timer que le G6 n'a pas...)

Le GX7 est annoncé dans ses caractéristiques officielles comme pouvant faire 3, 5 ou 7 prises par paliers de 1/3 d'EV comme c'était déjà le cas sur les GX1.

Lasemainesanglante a écrit:

jb89100 a écrit:

la pdc n'a plus d'importance à la pdv car les apn ont un systeme intégré de focus variable s'appuyant sur une rafale tres rapide et la capacité des nouvelles optiques; le nouveau RAW (de 150Mo) enregistre 10clichés correspondant à des variations de focales et d'exposition. Les logiciels de PT créent de façon simple et rapide un JPG en choisissant la pdc voulue.

Ça ça existe déjà, en employant une autre technique, avec le Lytro. Pour le moment ça relève plus du gadget qu'autre chose mais nul doute que ça va se perfectionner.

Justement , le point de départ du délire est que ce qui releve du gadget ou de l'invention pure aujourd'hui pourrait devenir courant sur les apn à moyen terme, ce qui rend les previsions difficiles aussi bien pour les chercheurs/developpeurs que pour les acheteurs potentiels. Peut etre que des gros investissements dans des objectifs tels qu'on les souhaite aujourd'hui seront completement remis en cause à moyen terme.
D'ailleurs il y en a un paquet qui sont devenus obsolètes suite au passage au numerique, en moins d' une décennie.

Squirrel a écrit:

Le GX7 est annoncé dans ses caractéristiques officielles comme pouvant faire 3, 5 ou 7 prises par paliers de 1/3 d'EV comme c'était déjà le cas sur les GX1.

"AE Bracket 3, 5, 7 frames, in 1/3, 2/3 or 1 EV Step, ±3 EV" (source)

Je viens de remarquer autre chose sur la fiche de specs :

"Synchronization Speed Less than 1/320 second (Built-in Flash)
Less than 1/250 second (External Flash)" -> avant c'était 1/160 le top en M43

 YOUHOUUUUUU !!!  

CNek a écrit:

Squirrel a écrit:

Le GX7 est annoncé dans ses caractéristiques officielles comme pouvant faire 3, 5 ou 7 prises par paliers de 1/3 d'EV comme c'était déjà le cas sur les GX1.

"AE Bracket 3, 5, 7 frames, in 1/3, 2/3 or 1 EV Step, ±3 EV" (source)

Je viens de remarquer autre chose sur la fiche de specs :

"Synchronization Speed Less than 1/320 second (Built-in Flash)
Less than 1/250 second (External Flash)"      -> avant c'était 1/160 le top en M43

 YOUHOUUUUUU !!!  

Oui je l'avais signalé qq pages auparavant.

CNek a écrit:

"Synchronization Speed Less than 1/320 second (Built-in Flash)
Less than 1/250 second (External Flash)"      -> avant c'était 1/160 le top en M43

 YOUHOUUUUUU !!!  

EM5 1/250 p.109 de la notice
GH3 1/160 p.125 de la notice
pour etre precis

Ok, ok, on continue pas à frapper un homme à terre  
Pas le premier m43 c'est vrai, mais le premier Lumix à pouvoir synchroniser aussi vite  (les strobistes seront content).
Ce qui m'emballe avec ce GX7 c'est qu'il réunit presque le top dans tous les domaines sur le papier : bracketing d'expo large, synchro flash rapide, ergonomie, compacité, evf intégré rotatif, vidéo, stab, focus peaking, design plutôt joli et discret...
Plus qu'à attendre la possible MAJ du firmware dans quelques mois en espérant que la stab en vidéo devienne effective.

Ok pour ça; perso il ne lui manque essentiellement qu'un ecran rotatif , mais c'est un produit tres attractif et qui va bien se vendre c'est certain, d'autant qu'il est 100euros sous l'EP5 actuellement.