Quel est votre convertisseur?

Afin de satisfaire ma curiosité personnelle et peut-être aider de nouveaux membres dans leur choix, je crée ce petit sondage valable surtout sur les bridges. Quel est votre téléconvertisseur? En êtes vous satisfait et quelles utilisations en faites vous?

TCON-17 pour moi et franchement content de la qualité même si il semblerait que le Nikon est un meilleur piqué

Nikon TC-E15ED dans mon cas je commence l'apprivoiser... je suis tres satisfait a date! Je m'en sert pour les animaux(oiseaux surtout).

Je ne peux en dire plus pour l'instant. J'ai acheté un filtre PL circulaire Hoya 58mm. Je vais faire des tests et je vous montrez ca bientot.


Edit:
Bon hier soir j'ai gagné une enchere sur Ebay pour DCR 2020 j'espere pas avoir autant de probleme que thomas b

Tu vas peut être devenir Mejnour junior alors? :lol1:

T-con 17 pour moi, très content de mon achat
mais je n'ai pas d'autres références pour pouvoir donner une avis objectif.

ben moi j'ai un Sony VCL-DH1758 acheté à Singapour.

C'est pas vraiment ce que je voulais à la base, mais y a eu embrouille avec le vendeur et avant d'en arriver aux dernières extrémités (péter la gueule au gugusse) me suis calmé et j'ai pris ce truc et en fait j'en suis plutôt content, surtout que j'ai embarqué les bagues d'adaptation avec sans les payer, non mais des fois!!!

moi j'ai un canon TC DC52B

et j'en suis bien content

@+

Moi j'ai un DCR 2020
Je l'ai depuis vendredi soir et je m'en suis pas encore servi ... Alors a la prochaine pour mes appréciations !

J'ai reçu mon tcon17 il y a 1 semaine.
J'ai pas réellement put le tester, mais faut pas avoir la bloblotte avec.
Je pense que je vais devoir me prendre un monopod pour compenser ^^

TCON 17 Olympus depuis ce matin 11h ...!!!!!! ( j'ai repris celui de notre amie Christine qui est passée au reflex )

Sitôt reçu, sitôt testé sur le coq du clocher de mon village, vu depuis mon jardin à environ une bonne centaine de m !!!

Et voici ce que ça donne, je pense que c'est pas mal du tout, le piqué est au rendez-vous... strictement aucune retouche ni recadrage, hormis le crop de la 94 à 100% - taille réelle des pixels -

a c'est vrai que ca le fait

merci gilou

je sais même pas c'est quoi cette bête là moi ! lol

Ici le Raynox DCR-2020 par exemple qui multiplie la focale par 2,2.

Et hop une petite tache sur le capteur de Gillou

Regardes la tache à côté de la tête du coq

J'espere que c'est une poussiére sur l'objo et pas sur le capteur comme le mien

Le dcr 2020 depuis samedi, par encore tester il me manque le step ring.
Bizarre, je vois pas de tache près de la tête du coq

Perso j'ai le raynox DCR2020 et j'en suis plutôt satisfait.

Sur la 92 je vois la tache ... Mais les autres
Merci pour l'essai Gillou

Ha oui ça y est je les vois , t'as des yeux de lynx toi dis donc

merci Till c'est clair que je ne connais pas du tout le matériel que vous utilisez moi

C'est surtout que comme j'en ai aussi sur le mien, je suis à la chasse de la moindre tache

StephBe a écrit:

T-con 17 pour moi, très content de mon achat
mais je n'ai pas d'autres références pour pouvoir donner une avis objectif.

Idem
50 euro en occaz

TCon 17, très satisfait même s'il peut manquer un poil de piqué.
Par rapport au post de Gillou 29, je crois que notre ami fait une erreur dans ses équivalences de focale car selon moi avec le TCon (coef x 1,7):
420 mm x 1.7 = 714 mm
420 mm + 5EZ = 535 mm x 1.7 = 910 mm
420 mm + 3EZ = 668 mm x 1.7 = 1136 mm
donc la 93 serait à 668 mm, la 95 serait à 1136 mm, la 95 à 714 mm (en tous cas avec un FZ30).
J'ai tout bon ?
Marc

Pour ma part j'ai un tcon 14 et un tc e15ed. J'ai été surpris par la distance importante entre le filetage et le début de la lentille du tc e15ed, qui à mon sens, ne permet pas vraiment de le coller avec un autre téléconvertisseur, à cause du vignettage possible. Le tcon est 2x plus petit, plus léger et maniable que le nikon, mais il apporte un peu de franges pourpres contrairement au tce15ed qui est nikel niveau piqué.

Pas vraiment pu tester dans de bonnes conditions le tcon 14 car il me manque la bague 55-46mm qui tarde d'arriver d' Angleterre par ebay (ca va faire un mois vendredi d'ailleurs. Le gars m'en a renvoyé une, l'autre a surement été volé). Pemaraal aussi d'ailleurs ma renvoyé une bague 55-50mm car j'en avais commandé deux, elle a mis 4 jours seulement pour arriver des usa, juste pour souligner le sérieux de pemaraal pour ceux qui hésitent.

Marc MINAUD a écrit:

TCon 17, très satisfait même s'il peut manquer un poil de piqué.
Par rapport au post de Gillou 29, je crois que notre ami fait une erreur dans ses équivalences de focale car selon moi avec le TCon (coef x 1,7):
420 mm x 1.7 = 714 mm
420 mm + 5EZ = 535 mm x 1.7 = 910 mm
420 mm + 3EZ = 668 mm x 1.7 = 1136 mm
donc la 93 serait à 668 mm, la 95 serait à 1136 mm, la 95 à 714 mm (en tous cas avec un FZ30).
J'ai tout bon ?
Marc

Bonsoir Marc !

Je ne doute pas un seul instant de l'exactitude de tes calculs, je précise simplement que les focales que j'ai portées sur mes clichés sont celles que j'ai lues dans les exifs données par le log " OPANDA Power exif professionnal " dans la rubrique " équivalence 35 mm " et je ne me suis pas posé de questions sur le coup ... mais à la reflexion, je préfère tes valeurs !!!!!

Amitiés ! * Gillou *

Bonsoir Gillou,
Ce sont des calculs que j'avais fait à partir des éléments de la notice d'utilisation du FZ 30
En voyant ton post, je m'en suis souvenu et les ai retrouvé.
Penses tu que le log "Opanda ..." puisse détecter à travers les exifs que tu as monté un téléconvertisseur ?
Je ne penses pas car même si on "coche" sa présence dans le programme du FZ, je n'ai jamais retrouvé cette information dans les exifs.
Beaucoups se sont d'ailleurs posé la question sur ce forum, à savoir si "cocher" la présence du télé dans le programme de l'appareil servait à autre chose que de faire apparaitre l'alerte rouge sur l'écran (ou le viseur), pour pousser la focale au maximum.
Je pense que cela ne sert uniquement qu'à cette information là, bien qu'après essais, j'ai pu constater que l'on pouvait réduire un peu la focale sans avoir une trop mauvaise qualité d'image.
Amicallement
Marc

Bonsoir à tous,

Pour ma part, la réponse au sondage a été: Autre.

En effet, depuis peu j'ai reçu pour 20€ port compris un Ricoh TC-200M 1.5X.

Je n'ai pas eu le temps d'expérimenter, mais d'autres l'ont fait pour moi.

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/TC-200M.html

A+

Pour ceux qui ont le raynox DCR-2020 vous en êtes satisfait niveau qualité et piqué malgré son grossissement x2.2?
Vous vous en servez pour de l'animalier?

Bonjour à tous,

J'ai écrit:

Citation :

Pour ma part, la réponse au sondage a été: Autre.

En effet, depuis peu j'ai reçu pour 20€ port compris un Ricoh TC-200M 1.5X.

Je n'ai pas eu le temps d'expérimenter, mais d'autres l'ont fait pour moi.

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/FZ-30/Converters/Other-Lenses/TC-200M.html

A+

Et bien, je ne l'ai plus, ce genre de chose ne supporte pas les vibrations d'un moteur d'ULM, et après s'être dévissé, il a eu droit à une chute de 400 mètres.

Ptdr, escuse moi si c'est pas drole pour toi, mais sa ma fais rire.

Heureux que cette mésaventure ai pu te faire rire, mais je voudrais savoir pourquoi ?

Sinon, saches, qu'un objet perdu sur un ULM pendulaire, est attiré par l'hélice qui se rompt, puis projeté vient déchirer l'aile..............

A+

Ne va pas le prendre mal.

C'est seulement la maniere dont tu le dit, remarque maintenant que je relis la phrase, sa ne me fait plus pareil.

Dsl, ci sa ta froissé.

boubou_du_03 a écrit:

et après s'être dévissé, il a eu droit à une chute de 400 mètres.

Ben zut, j'espère qu'il n'y avait personne en dessous, ça peut faire mal un truc comme ça qui tombe du ciel !

Heureusement que c'était pas un énorme investissement.

Je reviendrai plus tard, je suis tenté par un téléconverstisseur mais j'ai quelques questions qui me turlupinent.

Vos avis expérimentés m'intéressent.

@+

Dommage, impossible de voter "Pas de convertisseur"
Est-ce la majorité ou tout le monde sauf moi possede ça ?

Non tout le monde n'en possède pas. Je voulais juste savoir qui avait quoi et leur utilisation.

Bonjour,

boubou_du_03:
Froissé, non, je me demandais simplement ce qui pouvait t'amuser de cet incident, si ce n'est la courte posséssion que j'ai eu de ce convertisseur.
Je ne t'en tiens pas rigueur, loin de là.

Irlandalusi:
Il s'est écrasé dans un champ, mais effectivement, tout ce qui n'est pas sécurisé peut faire courir des risques au pilote, passager et aux tiers.

Il va me falloir ficeler le prochain avec un collier plastique ou q.que du genre.

A+