Filés d'hier

C'est un peu mieux mais j'ai encore du progrès a faire, non?

Bravo Zion (Marion) les deux sont tres belles, ma préférence va quand même à la premiere.

Belle lumiere et belle couloeur

Merci Satjc

vraiment très chouette mais moi c plutot la seconde que j'affectionne le plus!!

J'aime beaucoup tes filés !

Je suppose que le trépied est obligatoire, non ?

OUI !!!!! Sinon ca risque d'etre un flou. Apres je ne suis monté qu'a 1s max,peut etre qu'en se calant contre un arbre ca passe...mais la pas darbre !!! Et avec le trépied pas de risque de flou !!

Jolis filés.

J'aurais recadrer la première pour faire sauter la partie cramée en haut.

Deneb64 a écrit:

Jolis filés.

J'aurais recadrer la première pour faire sauter la partie cramée en haut.

J'aime beaucoup la 2 ! Vraiment !
Je pense que tu tiens les bon réglages pour le filé ! Ton temps de pose me semble pile poil comme il le faut !
Rien à dire concernant le cadrage : nikel...

La première est un peu moins bien !

MERCI

La première est très belle.
Mais à mon goût, l'effet est trop prononcé. Pour donner un effet de mouvement à une chute d'eau en gardant de la brillance il me semble qu'une vitesse de l'ordre de 1/25ème (peut-être même un peu plus rapide) devrait être favorable.
En fait, il serait souhaitable de faire une série de photos à diverses vitesses et de les soumettre aux membres du Forum pour savoir celles qui donnent le meilleur résultat. Je ne suis de loin pas certain que le but recherché soit le même pour tous.
Qui a des chutes près de chez lui?

J'ai une préférence pour la première, ce sont de très jolies photos.

Très beau cliché. L'effet est particulièrement flatteur tout comme le rendu de l'environnement.
Bravo.

deux belles photos, rien à redire

yewuhcs a écrit:

La première est très belle.
Mais à mon goût, l'effet est trop prononcé. Pour donner un effet de mouvement à une chute d'eau en gardant de la brillance il me semble qu'une vitesse de l'ordre de 1/25ème (peut-être même un peu plus rapide) devrait être favorable.
En fait, il serait souhaitable de faire une série de photos à diverses vitesses et de les soumettre aux membres du Forum pour savoir celles qui donnent le meilleur résultat. Je ne suis de loin pas certain que le but recherché soit le même pour tous.
Qui a des chutes près de chez lui?

Bons conseils et bonne suggestion. Je crois que je les trouverais encore plus belles si l'effet était moins prononcé.
Amicalement. Daniel

gdb a écrit:

yewuhcs a écrit:

La première est très belle.
Mais à mon goût, l'effet est trop prononcé. Pour donner un effet de mouvement à une chute d'eau en gardant de la brillance il me semble qu'une vitesse de l'ordre de 1/25ème (peut-être même un peu plus rapide) devrait être favorable.
En fait, il serait souhaitable de faire une série de photos à diverses vitesses et de les soumettre aux membres du Forum pour savoir celles qui donnent le meilleur résultat. Je ne suis de loin pas certain que le but recherché soit le même pour tous.
Qui a des chutes près de chez lui?

Bons conseils et bonne suggestion. Je crois que je les trouverais encore plus belles si l'effet était moins prononcé.
Amicalement. Daniel

Bonne idée. J'essairais ptet ce we...si je suis motivée pour redescendre dans le torrent !!!!

Prends ton temps. Tu peux me rappeler la marque des bonnettes, STP? Merci.

Moi j'ai une bonnette acheté pas chere sur ebay, c'est une MASSA (enfin c'est ce qui est marqué sur la boite). Pour le moment, je n'ai pas quoi mettre plus. j'en revend une tiens au passage, si ca interesse quelqu'un............

Joli effet!

J'aime bien le cadrage et les couleurs de la première.

En effet, peut-être qu'un temps d'expo moins long aurait permis de rendre plus subtill le filé et empéché la surex.

Bon, ça donne envie, la prochaine fois j'emmène mon trépied