Réglages GX7

Bonjour,

Comme il y a une vague de GX7 sur le forum, je pense qu'il est intéressant de faire part des réglages / préférences de venir chercher ou de donner des explications sur certaines options, voir même des exemples types de config personnalisées C1, C2, C3-1, C3-2 ...

J'ouvre le bal : On/Off permet d'allumer/éteindre l'appareil.  

Non moi j'en ai pas pour l'instant, je suis en train de lire le mode d'emploi et je serais ravis d'en lire un peu plus ici concernant des retours/avis.  
Merci !

Gufseb a écrit:

J'ouvre le bal : On/Off permet d'allumer/éteindre l'appareil.  

La prochaine danse est pour moi :

Réglage de l'heure et la date...permet de régler l'heure et la date...bon moi aussi

bien à vous .

Pour répondre à ta question, en C2, j'ai mis sans objectif et déclenchement sans faire la MAP car je vais utiliser mon CCTV dessus. Test ce soir !

Sinon, pour les réglages images, j'ai pas encore trop touché car je me force à travailler les RAW. Du coup, je pense que je vais rebaisser le +1 que j'avais mis en couleur et en netteté. Et même la modif de courbe en S intégré est à mettre que dans des situation où il y a peu de couleur. exemple, la semaine dernière, j'ai fait une photo chez "lesjoujouCnou" et on aurait dit un HDR tellement ça pétait!

D'ailleurs, je suis aussi intéressé si certains ont des profils ou des réglages Raw Therapee à partager.
Je débute, et je me demandais si le fait qu'il ne reconnaisse pas le GX7, ne joue-t-il pas un peu aussi dans le fait que le rendu à l'ouverture des fichiers soit quand même très moche (quel que soit le pré réglage. C'est pire que UFRAW je trouve même.).
Voilà!

pour les RAW, inutile de se prendre la tête dans les réglages, tout se fait (ou presque) en post....

c'est quand même un boitier ou les réglages et effets JPEG ont été améliorés par rapport aux précédentes séries !
mis à part l'ergonomie, viseur, écran orientable, meilleur capteur....etc, la diff. sur un RAW doit-être mince par rapport à un GX1 !!!

regga a écrit:

la diff. sur un RAW doit-être mince par rapport à un GX1 !!!

Il faut espérer qu'il y en ait une quand même au prix du bout de tole

Tounkayen a écrit:

regga a écrit:

la diff. sur un RAW doit-être mince par rapport à un GX1 !!!

Il faut espérer qu'il y en ait une quand même au prix du bout de tole

je pense que la différence de prix (près du double) n'a pas été faite sur la qualité des RAW, bien que le capteur soit amélioré, mais il est dit que le nouveau capteur apporte un amélioration de 10% en sensibilité, pas sûr que cela saute aux yeux !
le reste, passe dans l'étude d'un nouveau concept, nouveau processeur Venus Engine, viseur, écran OLED stab. boitier....etc et cela fait beaucoup !!

Sinon trève de plaisanterie...

La quasi majorité du temps je suis en " PRIORITE OUVERTURE " , le bouton lock AE/AF sur AE , et avec le " FOCUS PEAKING " l' AF manuel bien plus qu'avant...

Après la touche fn1 pré-programmer sur le Q.MENU , permet l'accès immédiat aux quelques paramètres principaux...sans oublier ceux sur l'arrière du boitier et les 2 molettes...que demander de plus...!!!

regga a écrit:

Tounkayen a écrit:

regga a écrit:

la diff. sur un RAW doit-être mince par rapport à un GX1 !!!

Il faut espérer qu'il y en ait une quand même au prix du bout de tole

je pense que la différence de prix (près du double) n'a pas été  faite sur la qualité des RAW, bien que le capteur soit amélioré, mais il est dit que le nouveau capteur apporte un amélioration de 10% en sensibilité, pas sûr que cela saute aux yeux !
le reste, passe dans l'étude d'un nouveau concept, nouveau processeur Venus Engine, viseur, écran OLED :)stab. boitier....etc et cela fait beaucoup !!

Oui je comprend et en même temps, plus le temps passe plus ça me conforte dans mon choix de garder mon GX1 car le principal reproche que je lui fait concerne le capteur, trop faiblard dans le rendu des bleus (et je ne fais que du raw...).

tu as un problème avec le bleu
https://www.forumlumix.com/t46147-dans-le-bleu
déjà en 2010 c'était le cas

jamais entendu dire que le GX1 en RAW manquait de bleu, sauf si ton traitement RAW pose problème !

tu devrais essayer de faire des RAW doublé de JPEG et voir si tes RAW sont aussi bien équilibré que les JPEG !

regga a écrit:

tu as un problème avec le bleu
https://www.forumlumix.com/t46147-dans-le-bleu
déjà en 2010 c'était le cas

jamais entendu dire que le GX1 en RAW manquait de bleu, sauf si ton traitement RAW pose problème !

tu devrais essayer de faire des RAW doublé de JPEG et voir si tes RAW sont aussi bien équilibré que les JPEG !

A cette époque je n'avais pas encore de lumix

Non mon soucis concerne les ciels, très souvent ils sont pâles, même avec un polarisant. A la base le bleu n'est pas assez présent par rapport aux autres couleurs) et ensuite la qualité des dégradés de bleu, un peu taillé à la hache. En fait, le capteur saisit trop de rouge et pas assez de bleu, les 2 ne sont pas équilibrés.
Je n'ai pas ce soucis avec mes autres boitiers (qui ne sont pas des pana) et ça m'agace. Peut-être un soucis de dérawtiseur mais je traite mes fichiers pana ou non avec le même et c'est idem avec d'autres dérawtiseurs.
J'ai déjà entendu parler d'un problème de rendu colorimétrique des capteurs pana, mais bon, ça ne fait pas avancé les choses.
Remarque, je n'ai jamais fait autant de n&b depuis que j'ai le GX1

A cette époque je n'avais pas encore de lumix lol!

copie/collé de ta signature de l'époque  
Sujet: dans le bleu ... Mar 18 Mai 2010 - 20:59

Masculin Nombre de messages: 23600
Age: 39
APN: 2 Orange & GX1
Dépt. ou Pays: 79
Date d'inscription: 11/04/2008

au contraire, d'après ce que j'ai pu lire, le rendu colorimétrique, est un peu "tiré" vers le bleu !!!

cela dit, pour les ciels, c'est souvent une question "d'orientation" et de contraste, en contre jour, tu n'auras jamais de ciel bleu, souvent la diff. entre le ciel et la "terre" dépassent largement la dynamique des capteurs et des ex film !!! il faut un filtre dégradé pour compenser, d'ailleurs, il faudrait qu'il en mette un dans les effets ils ont bien mit un scintillant sur le GX7 !!!

GX1 sans pola. sans retouche, JPEG direct...
http://www.casimages.com/img.php?i=131011102755594215.jpg

regga a écrit:

copie/collé de ta signature de l'époque  

la signature est dynamique, quand on la change c'est changé dans tous les messages
En 2010 le GX1 n'existait pas

Je le sais pour le ciel, mais je ne fait que constater des difficultés avec le GX1 avec les bleu, que je n'ai pas avec mes autres boitiers que j'utilise dans des conditions similaires. C'est peut-être une question de dynamique, je ne sais pas, mais en tout cas ça m'em...de parce que je me l'explique pas

Un peu de tritanomalie, Tounkayen, ou c'est moi qui déconne ?  

Photo prise à l'instant, GX1 + Leica 25 mm, RAW dématricé avec LR5 :

  en Charente-Maritime il fait beau  
j'ose même pas sortir mon GX7 tellement il fait gris dans le 9.3. )))

Oui. Il fait beau ce matin à La Couarde mais la dépression est tapie à l'horizon.

Yadutaf a écrit:

Oui. Il fait beau ce matin à La Couarde mais la dépression est tapie à l'horizon.

"Tapie" est toujours à l'horizon  

Mouai . Calembour approximatif mais ça fait toujours rire.  

Je n'ai pas ce rendu.
Ca doit être un soucis de lecture de raw pana avec mon dématriceur alors car je n'ai pas de soucis avec mes autres boitiers.
Mais bon, au prix de la licence LR, bah ça fait un peu réfléchir quand même
Je vais me mettre en recherche d'un autre dématriceur, en version démo déjà pour voir.

Tounkayen a écrit:

Je n'ai pas ce rendu.
Ca doit être un soucis de lecture de raw pana avec mon dématriceur alors car je n'ai pas de soucis avec mes autres boitiers.
Mais bon, au prix de la licence LR, bah ça fait un peu réfléchir quand même
Je vais me mettre en recherche d'un autre dématriceur, en version démo déjà pour voir.

fais des JPEG  

Yadutaf a écrit:

Mouai . Calembour approximatif mais ça fait toujours rire.  

tu es difficile, M. Biraud n'aurait pas fait mieux sur ce coup là ))

regga a écrit:

fais des JPEG  

 

Avec mes 1er essais et que je faisais des jpeg (au début quoi) c'était pareil

Mais bon, c'est peut être une fixette ou simplement que mes autres boitiers ont brut un rendu plus saturé.

Pas grave, j'en meurt pas

Tu utilises quel derawiseur ?

Tounkayen a écrit:

regga a écrit:

fais des JPEG  

 

Avec mes 1er essais et que je faisais des jpeg (au début quoi) c'était pareil

Mais bon, c'est peut être une fixette ou simplement que mes autres boitiers ont brut un rendu plus saturé.

Pas grave, j'en meurt pas

et en saturant plus, tu n’arrives pas à obtenir l’équivalent ?

regga a écrit:

tu es difficile, M. Biraud n'aurait pas fait mieux sur ce coup là ))

Moi non plus !  

Yadutaf a écrit:

regga a écrit:

tu es difficile, M. Biraud n'aurait pas fait mieux sur ce coup là ))

Moi non plus !  

Mon Maître:)
http://jacquespierre72.unblog.fr/2011/04/21/fichier-pps-les-pensees-les-plus-droles-de-raymond-devos/

regga a écrit:

Tounkayen a écrit:

regga a écrit:

fais des JPEG  

 

Avec mes 1er essais et que je faisais des jpeg (au début quoi) c'était pareil

Mais bon, c'est peut être une fixette ou simplement que mes autres boitiers ont brut un rendu plus saturé.

Pas grave, j'en meurt pas

et en saturant plus, tu n’arrives pas à obtenir l’équivalent ?

Bah justement non, ça fait apparaitre du bruit affreux, c'est là le soucis.

En gros pour simplifier, avec mon boitier alpha, sans filtre pola j'ai quasi le même bleu de ciel que le GX1 avec filtre pola à fond et le soleil dans le dos alors que quand je monte le pola sur l'autre boitier, avec le soleil dans le dos j'ai presque un bleu nuit au bord supérieur. C'est pas comparable.

Veux-tu m'envoyer un RAW avec un beau ciel sans pola que je fasse un essai dans LR ? En échange je t'envoie ma photo de ce matin pour que tu essaies avec ton dématriceur habituel.

mp

Donc, suite à un échange de mp avec Tounkayen, le même RAW tiré avec ASP .  Je n'ai pas fait d'effort particulier et cela fait très longtemps que je n'utilise plus ASP donc manque de pratique. Je trouve que ça tire un poil vers le magenta; il faudrait corriger un peu mieux la bdb. Malgré tout, le fond de l'air est bleu, n'est-ce pas ?
(La correction d'objectif est activée  . )

n'est ce pas le problème typique pana de rendu un peu froid ? en tout cas en jpg. si c en raw aussi la je ne vois pas.
avec le GX7 cela devrait mieux... non?

C'est en RAW que Tounkayen a des problèmes. Si il s'était agit de JPEG je n'aurais pas répondu.

Idem, j'ai toujours entendu que les images Pana n'étaient pas hyper chaleureuses, et ça se confirme avec le GX7. Mais ça se corrige plutôt très bien avec LR (et d'autres !).
Reste que comme je le disais sur un autre topic, c'est plutôt embêtant quand on ne passe pas systématiquement par la case retouche. Et à ce moment-là j'imagine qu'il y a de quoi faire avec la WB - pour tout ce qui est photo type "souvenir" prise à la volée. A voir.

Bon sinon j'avais une petite question concernant la bête.
Je trouve le Focus Peaking vraiment génial. Mais en MAP manuelle, savez-vous s'il est possible de ne conserver que l'effet de surbrillance et de ne plus faire apparaitre le zoom dans le rectangle ?
Parce que dans le viseur électronique, il est plutôt emmerdant ce rectangle

Pour en revenir aux réglages, quelqu'un a t'il réussi a coupler le GX7 avec son smart phone? Avec le mien rien à faire ça ne fonctionne pas. Impossible de rejoindre le résau me dit mon smart phone sous ios 7.0 le téléphone détecte bien la connexion je rentre le mot de passe mais rien n'y fait.

Est ce que la stab objectif est aussi efficace que la stab boitier?
Avec le 14-45 et le 45-200 qui sont stabilisés, je n'ai pas l'option pour activer la stab boitier même si la stab objectif est désactivée. Il me semble que la stab boitier est plus efficace non? Dans ce cas pourquoi ne pas avoir cette option en désactivant celle de l'objectif?

Sur mon vieux android, image App tourne nickel. J'ai posté un petit truc là dessus.
Je le retrouve pas...

Idem ça fonctionne, et sous iOS 7 également. Mais avant de démarrer l'app tu as bien été dans tes paramètres pour te jumeler au réseau wifi ?
Sinon n'as-tu pas confondu les L minuscules avec des i majuscules ou des 1...

La stabilisation boitier n'est pas tres efficace. On gagnerait seulement 1 ev d'apres un test .
Donc elle est moins efficace que celle d'Olympus et que celle des optiques Panasonic.