Réglages GX7

La stabilisation boitier n'est pas tres efficace. On gagnerait seulement 1 ev d'apres un test .
Donc elle est moins efficace que celle d'Olympus et que celle des optiques Panasonic.

Merci pour la réponse sur la stabilisation. N'étant pas très "technique" dans ce domaine j'étais persuadé que la stab boitier était plus efficace.

RedRoss a écrit:

Idem ça fonctionne, et sous iOS 7 également. Mais avant de démarrer l'app tu as bien été dans tes paramètres pour te jumeler au réseau wifi ?
Sinon n'as-tu pas confondu les L minuscules avec des i majuscules ou des 1...

Bonjour.

Oui et c'est justement au jumelage que ça ne fonctionne pas.
Mais ôtez moi d'un doute soudain.... il ne faut pas passer via la box pour le jumelage? je ne pense pas je n'ai pas fait attention dans le manuel. Mais lorsque que j'active le wifi de l'appareil mon smart phone trouve bien le "réseau LUMIX-GX7...." ET ma box donc ce sont bien deux réseau différents. Donc normalement en sélectionnant le réseau Lumix si le mot de passe est correct ça devrait le faire. Je pense être OK sur les minuscules majuscules chiffres mais je vais bien vérifier quand même.

Y a t'il une manip en particulier que j'aurai raté?

Merci

Non, le wifi de chez toi ,n'a rien à voir.
Il sert par exemple si tu veux uploader tes photos sur un NAS ou un truc comme ça...

Là, il s'agit d'utiliser le "wifi direct" entre l'APN et ton Iphone.
Voir là en bas de la page : https://www.forumlumix.com/t102495p144-nouveau-panasonic-lumix-gx7-specifications-et-photo

Merci Keno. C’est bien ce qui me semblait et c'est effectivement comme ça que j'ai tenté la manip.

J'ai donc un problème...

La différence avec ton explication sous android c'est que si j'ouvre l'appli avant d'avoir jumeler les appareils dans mes réglages Wifi l'application me dit d'aller dans les paramètres wifi afin de procéder au jumelage AVANT de pouvoir l'utiliser.

Quand je vais dans les paramètres wifi je trouve bien le réseau émis par l'APN mais si je rentre le mot de passe et que je clique sur rejoindre, j'ai le message d'erreur suivant "IMPOSSIBLE DE REJOINDRE LE RESEAU"

Je vérifierai ce soir si je rentre effectivement bien comme il faut le mot de passe.

2 possibilités :
- effectivement  un problème de mot de passe. Pour cela, tu effaces le profil créé et tu refais
- un problème d'autorisations sur ton Iphone qui bloque cela qui vient peut être de l'ordre dans lequel tu as fait la config. Ressaie comme celà : http://panasonic.jp/support/global/cs/soft/image_app/dsc/ios/index.html#pcd

Y'a une manip de repli :
http://panasonic.jp/support/global/cs/soft/image_app/dsc/ios/wifi_faq.html

Ok je te remercie je vais tenter ce soir.

Bonjour,
QQ sait la différence entre le réglage du contraste dans le menu "style photo" et la courbe HL et BL par la touche Fn2 ?
Je pense que cela doit-être un peu la même chose...mais la courbe est plus précise et plus de possibilité !

Je crois que c'est cette vidéo qui explique assez bien la différence entre agir sur la courbe ou la valeur de contraste. C'est un exemple en post traitement, mais ça doit être pareil pour le traitement effectué sur le boitier.

Bon sinon, j'attends toujours quelqu'un qui aurait un GX1 et maintenant un GX7 pour nous dire quels sont ses réglages ajustés optimisés pour sortir de bon jpeg (en couleur, netteté ou pas, courbes, contraste...).
Please ...
 

re,
autre petit soucis pratique:
quand on éteint l'écran avec le disp. pour n'avoir que le viseur actif, à l'extinction et au rallumage du boitier, l'écran est de nouveau allumé avec toutes les infos !!!!
j'aimerais garder l'écran éteint constamment à la prise de vue, mais actif pour le visionnage de la dernière prise de vue !

Kéno40 a écrit:

Je crois que c'est cette vidéo qui explique assez bien la différence entre agir sur la courbe ou la valeur de contraste. C'est un exemple en post traitement, mais ça doit être pareil pour le traitement effectué sur le boitier.

Bon sinon, j'attends toujours quelqu'un qui aurait un GX1 et maintenant un GX7 pour nous dire quels sont ses réglages ajustés optimisés pour sortir de bon jpeg (en couleur, netteté ou pas, courbes, contraste...).
Please ...
 

merci,
si moi, j'ai fait qq essais dans un autre post

il est là, la batterie est en charge et je potasse le Mode d'emploi très fournie, 380 pages contre 225 pour le GX1 !!! (beaucoup de fonctions en plus) qui ne me servirons probablement jamais Smile

la prise en main est bonne (pour mes paluches) il est un peu plus lourd et grand, cela se sens, c'est un peu la limite pour un compact Smile

Dans l'absolu, il est plus lourd que le fuji X100S, avec optique 405grs
le GX7, 402grs nu...

Comme j'ai encore mon GX1, (qui est toujours à vendre) Smile je vais pouvoir faire la comparaison images Smile

la suite plus tard....Smile

-----------------------------

j'ai très rapidement fait qq images en comparant le GX1 et GX7...
suspense....!!!!

à 200iso avec les mêmes réglages d'accentuations sur les deux boitiers ( netteté et IR) il y a peu de différence...
à 1600iso, le GX7 est bien meilleur ...oufffff

Par contre la balance des blancs auto sur le GX7 est plus "froide" que le GX1 qui n'était déjà pas un modèle de "chaleur" !!!!
il faut passer en "soleil" pour retrouver un peu le même équilibre !!!

le viseur est pratique, mais perso je vois bien l'effet "d’arc-en-ciel" !!!
un peu saturé, il faut que je cherche pour savoir si on peut le régler à ce niveau....

Je suis très loin d'en avoir fait le tour, c'est dans la pratique réelle que je verrais les plus et les moins, pour le moment, rien de très négatif à dire...Smile

A suivre....
-----------------------------------------
Pour faire "patienter" ceux qui l'attendent Smile

deux images, l'une à 200iso et l'autre à 1600iso toutes deux en 1:1 environ....
à part une légère baisse de contraste sur la 1600, ce qui est normal, c'est quand même pas mal Smile)))

http://www.casimages.com/img.php?i=1310050659449160.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=13100507103046588.jpg
------------------------------------------------
Retour,
uniquement pour les non RAW Smile)))

j'ai fait des essais de netteté en JPEG:
accentuation netteté seule ET avec et sans IR
assez peu de différence en fait, beaucoup moins qu'avec le GX1, ce qui veut dire qu'au départ le GX7 accentue probablement pas mal par défaut (ce que j'avais déjà lu dans des articles) !

les graduations vont jusqu'à 5 sur le GX7 et 3 sur le GX1, ce qui ne veut rien dire, puisque les résultats obtenues ne sont pas plus accentuées avec le GX7 à +5.....!
comme disait Coluche, " il est plus blanc que blanc"

une remarque aussi sur le RB (réducteur de bruit) en 200iso, pas de diff. avec et sans (-5)
en 1600iso, plus de netteté à -5....sans monté très visible du bruit !!!! contrairement au GX1 ou le bruit était nettement visible à -3 !!!

par contre entre 200 et 1600 une perte de détails assez importante avec le GX7 !
pas fait d'essai avec le GX1 à ce niveau...mais cela doit être identique...

http://www.casimages.com/img.php?i=131008105904345140.jpg

http://www.casimages.com/img.php?i=131008110008407865.jpg


voilà pour les 1er essais, dans l'ensemble pas déçu Smile
il faut maintenant voir sur le terrain dans la vrai vie Smile

et je rajoute que comme j'ai vendu mon GX1, je ne pourrais plus faire de comparaison !
cela dit, j'ai regardé hier des images que j'ai de mon GF1,  
dans des sensibilités moyennes, j'ignore si c'est le capteur ou le Firmware, mais les images de ce GF1 sont plus flatteuses que la série GX !!!!!

Ouai ben en gros, tu l'a réglé finalement après tes tests, c'est ça qui m'intéresse !

J'ai beaucoup aimé ce test entre GF1, GX1 et le GX7:

http://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/10/04/the-panasonic-gx7-an-evolution-part-2/

Les tests commencent à partir de ISO 800 car sûrement avant, ça doit être kif-kif.

Kéno40 a écrit:

Ouai ben en gros, tu l'a réglé finalement après tes tests, c'est ça qui m'intéresse !

perso. et je dis bien perso. chacun voyant les choses différemment

avec le zomm 14/45, je commencerais à faire des images avec l'IR (i résolution) sur étendu et la netteté à +2 (j'aime bien les images nettes !)
avec le 20mm, il faut y aller plus molo. la définition étant meilleure à la base, j'ai cru apercevoir une sur-accentuation ....mais je n'ai pas fait d'essai poussé....
en image standard, sans filtre ni autre correction particulière...

Il est vrai que l'on peut faire beaucoup de réglages, c'est un plus, mais on peut aussi s'y perdre

Un réglage couleur dans le viseur du GX7 doit être possible, déjà que c'est possible sur le LVF1 via un GF1.

memetph a écrit:

La stabilisation boitier n'est pas tres efficace. On gagnerait seulement 1 ev d'apres un test .
Donc elle est moins efficace que celle d'Olympus et que celle des optiques Panasonic.

Oly sont les maîtres en la matière.
Mais de manière artisanale, il reste une façon d'avoir une image bien stabilisée :
https://www.youtube.com/watch?v=IX8sP_JMIC8

RedRoss a écrit:

memetph a écrit:

La stabilisation boitier n'est pas tres efficace. On gagnerait seulement 1 ev d'apres un test .
Donc elle est moins efficace que celle d'Olympus et que celle des optiques Panasonic.

Oly sont les maîtres en la matière.
Mais de manière artisanale, il reste une façon d'avoir une image bien stabilisée :
https://www.youtube.com/watch?v=IX8sP_JMIC8

Un seul mot pour la vidéo: H-i-l-a-r-i-o-u-s

J'ai pas pu m'empêcher de rire devant mon écran:fume: 

krixoff a écrit:

J'ai beaucoup aimé ce test entre GF1, GX1 et le GX7:

http://tysonrobichaudphotography.wordpress.com/2013/10/04/the-panasonic-gx7-an-evolution-part-2/

Les tests commencent à partir de ISO 800 car sûrement avant, ça doit être kif-kif.

merci pour ce lien...
le GF1 ne démérite pas trop jusqu'à 800 voir 1600 !!!!
pour le piqué, c'est vrai que le GX7 est meilleur avec une bonne optique, mais c'est un crop 200% !!!!! ce qui ne veut plus dire grand chose

krixoff a écrit:

Un réglage couleur dans le viseur du GX7 doit être possible, déjà que c'est possible sur le LVF1 via un GF1.

oui, il est réglable comme l'est l'écran du GX1, lumière, saturation etc....
mais qq soit le réglage, il reste une impression d'image un peu froide et pas très fidèle, cela reste qu'un viseur pour cadrer pas pour ajuster les couleurs, l'écran OLED par contre est bien meilleur que sur le GX1, on voit nettement la différence.....le prix du boitier aussi  

regga a écrit:

Kéno40 a écrit:

Ouai ben en gros, tu l'a réglé finalement après tes tests, c'est ça qui m'intéresse !

perso. et je dis bien perso. chacun voyant les choses différemment

avec le zomm 14/45, je commencerais à faire des images avec l'IR (i résolution) sur étendu et la netteté à +2

L'IR, ça fait beaucoup travailler le boitier en recalcul, non?
Si tu fais des prises de vue rapprochées et aussi des rafales, cela va ralentir, non?
Et en IR et jpeg + Raw, c'est pire, non?

Question 2 : est-ce que l'IR change qq chose sur les Raw (je ne pense pas, mais j'ai un doute...).

Remarque : tiens, j'ai pas testé la suppression de morceaux d'image après prise de vue. J'ai pris que des photos en jpeg + raw et sur celles-là, c'est pas possible. Bref, si quelqu'un a testé..

regga a écrit:

...mais c'est un crop 200% !!!!! ce qui ne veut plus dire grand chose

  Erreur : ça ne veut plus rien dire du tout !

En fait, je l'avais sur mon ancien compact panasonic et cela le ralentissait tellement que j'ai même jamais regardé si c'était vraiment mieux au niveau des photos.... Cela augmentait surtout le nombre me Mo / photo et rendait l'APN inutilisable pendant presque 3-4 secondes.
Je testerai. Vais aussi checker ce qu'ils en disent sur le manuel avancé.

Pouvez-vous me rappeler : c'est quoi, l' "IR" ?

Kéno40 a écrit:

En fait, je l'avais sur mon ancien compact panasonic et cela le ralentissait tellement que j'ai même jamais regardé si c'était vraiment mieux au niveau des photos.... Cela augmentait surtout le nombre me Mo / photo et rendait l'APN inutilisable pendant presque 3-4 secondes.
Je testerai. Vais aussi checker ce qu'ils en disent sur le manuel avancé.

un GX ?
perso. sur mon ex GX1 cela ne changeait rien !

 IR, j'ai trouvé ce que cela veut dire : "I. Résolution".

Par contre, je ne comprends pas bien à quoi cela sert.

Jpg plutôt"froid" est ce uniquement lie à la bdb ?

Yadutaf a écrit:

 IR, j'ai trouvé ce que cela veut dire : "I. Résolution".

Par contre, je ne comprends pas bien à quoi cela sert.

à parfaire la résolution
donc, rendre une image plus nette/piquée
tu fais une image sans et avec en "étendu" tu verras de suite la différence

regga a écrit:

un GX ?

Non, non, un vieux compact avec zoom : un FZ10.

regga a écrit:

Yadutaf a écrit:

 IR, j'ai trouvé ce que cela veut dire : "I. Résolution".

Par contre, je ne comprends pas bien à quoi cela sert.

à parfaire la résolution
donc, rendre une image plus nette/piquée
tu fais une image sans et avec en "étendu" tu verras de suite la différence

Je repose ma question du coup : est-ce que cela joue sur le RAW, non hein ?

bruno92120 a écrit:

Jpg plutôt"froid" est ce uniquement lie à la bdb ?

Oui, probablement, il faudrait comparer une image RAW du GX7 face à une d'un Fuji pour être sûr, encore qu'avec Fuji leur capteur étant très diff. !
plutôt Oly.

cela se corrige facilement, mais c'est une contrainte avant chaque PDV
ou après si l'on travaille en RAW

Kéno40 a écrit:

regga a écrit:

un GX ?

Non, non, un vieux compact avec zoom : un FZ10.

regga a écrit:

Yadutaf a écrit:

 IR, j'ai trouvé ce que cela veut dire : "I. Résolution".

Par contre, je ne comprends pas bien à quoi cela sert.

à parfaire la résolution
donc, rendre une image plus nette/piquée
tu fais une image sans et avec en "étendu" tu verras de suite la différence

Je repose ma question du coup : est-ce que cela jour sur le RAW, non hein ?

pour moi, NON !
c'est un traitement pour les JPEG !
mais les pros. du RAW qui sévices ici vont te répondre, soit patient !

Effectivement, cela ne sert qu'au JPEG. C'est pour ça que j'avais oublié et que je vais m'empresser d'oublier à nouveau. Ne vous étonnez pas si je repose la même question dans 2 mois.  

Yadutaf a écrit:

Effectivement, cela ne sert qu'au JPEG. C'est pour ça que j'avais oublié et que je vais m'empresser d'oublier à nouveau. Ne vous étonnez pas si je repose la même question dans 2 mois.  

tu as tord, c'est très efficace
sauf si tu aimes les images un peu molles  

Non, c'est inefficace... en RAW. C'est tout ce qui m'intéresse.

Yadutaf a écrit:

Non, c'est inefficace... en RAW. C'est tout ce qui m'intéresse.

Bon sinon, j'attends toujours quelqu'un qui aurait un GX1 et maintenant un GX7 pour nous dire quels sont ses réglages ajustés optimisés pour sortir de bon jpeg (en couleur, netteté ou pas, courbes, contraste...).
Please ...
help

tu changes souvent d'avis !!!!  

regga a écrit:

Yadutaf a écrit:

Non, c'est inefficace... en RAW. C'est tout ce qui m'intéresse.

Bon sinon, j'attends toujours quelqu'un qui aurait un GX1 et maintenant un GX7 pour nous dire quels sont ses réglages ajustés optimisés pour sortir de bon jpeg (en couleur, netteté ou pas, courbes, contraste...).
Please ...
help

tu changes souvent d'avis !!!!  

Ben non, c'est moi qui disais ça.

En fait, je shoote tout en jpeg + Raw et le jpeg
- me sert de repère pour voir si je fais mieux après traitement. Ce qui n'est pas toujours le cas d'ailleurs surtout pour des photos en intérieur .
- me sert pour conserver les photos qui me paraissent assez bien comme cela bien mais pas assez pour que cela vaille le coup que je passe du temps dessus...

Il y a évidemment les nombreuses photos jetées !
Pour celles que je veux recadrer, je repars plutôt du RAW évidemment.

regga a écrit:

Yadutaf a écrit:

Non, c'est inefficace... en RAW. C'est tout ce qui m'intéresse.

...
tu changes souvent d'avis !!!!  

Non. Je n'ai jamais changé d'avis. Je n'ai jamais fais de JPEG direct.

Kéno40 a écrit:

regga a écrit:

Yadutaf a écrit:

Non, c'est inefficace... en RAW. C'est tout ce qui m'intéresse.

Bon sinon, j'attends toujours quelqu'un qui aurait un GX1 et maintenant un GX7 pour nous dire quels sont ses réglages ajustés optimisés pour sortir de bon jpeg (en couleur, netteté ou pas, courbes, contraste...).
Please ...
help

tu changes souvent d'avis !!!!  

Ben non, c'est moi qui disais ça.
oui, relis plus haut

En fait, je shoote tout en jpeg + Raw et le jpeg
- me sert de repère pour voir si je fais mieux après traitement. Ce qui n'est pas toujours le cas d'ailleurs surtout pour des photos en intérieur .
- me sert pour conserver les photos qui me paraissent assez bien comme cela bien mais pas assez pour que cela vaille le coup que je passe du temps dessus...

Il y a évidemment les nombreuses photos jetées !
Pour celles que je veux recadrer, je repars plutôt du RAW évidemment.

oui, beaucoup de boulot en effet
tu fais quelle taille d'agrandissement ?
avec un bon JPEG on peut déjà aller très loin
mais si c'est pour "s'amuser" je comprends aussi !