(conseil d'achat) GH3, quel objectif pour commencer?

Salut,

Je vais bientôt acheter un GH3 et je voulais savoir votre avis concernant le premier objectif à acheter.

Voila des précisions :

BUDGET

1500€ et vu que l'appareil nu coute 1000€, ça me laisse 500€ pour l'achat d'un premier objectif.

UTILISATION

- réalisation de court-métrage
- réalisation de vidéo pour compositing et motion-design (en grande partie ça).
- captation de défilé, de (petits) bouts de concerts.
- photographie (secondaire)

J'aimerai bien sur gagner de l'argent avec, ce n'est pas juste un joujou de loisir.

J'ai été sur le forum du repaire.net, ils m'ont surtout conseillé le 14-140mm en kit ou le 12-35 mais malheureusement il est trop cher de 300 euros pour mon budget :/

Merci d'avance

Pour 500E et de la vidéo je prendrais des optiques manuelles Surtout si c'est court métrage.
Pas cher , et de très bonne optique pour certaines ! en cherchant bien tu peux t'acheter 3 bonnes optique fixe.
Après un zoom est aussi une bonne idée pour commencer pour les défilé et autres. Plus de liberté.

J'allais aussi te conseiller le 12-35, mais en kit, c'est hors budget, maintenant, tu peux prendre le GH3 + 14-140, c'est un bon objectif passe partout

Au risque de me faire taper dessus parce que je suis débutant dans les appareils photos (c'est le premier et c'est plus pour faire de la vidéo que je le prends), mais bon vaut mieux poser une question idiote que de ce demander encore ce que ça veut dire : Ca veut dire quoi "objectif peut lumineux"? J'ai lu ça par rapport au 14-140.

EDIT: C'est bon j'ai trouvé, ça veut dire qu'il n'a pas une grande ouverture. Je m'en doutais mais je voulais en être sur.

Ça veut dire que le diaphragme de l'objectif ne s'ouvre pas beaucoup, donc il y a peu de lumière qui entre dans le boitier.
Pour le 14-140, je crois que ça ouvre maximum à f3.5 à 14mm et à f5.6 à 140mm

http://objectif-photographe.fr/wp-content/uploads/2012/05/ouverture-diaphragme.png

Un objectif est dit "lumineux" quand son ouverture maximale est grande, il peut ainsi faire rentrer plus de lumière vers le capteur et limiter la necessité de monter en sensibilité. En effet secondaire une plus grande ouverture réduit la profondeur de champ, ce qui est souvent apprécié en photo comme en vidéo.
Pour de la vidéo les zooms ne sont pas spécialement les plus adaptés (on ne zoome que très peu en vidéo) et l'autofocus n'est pas toujours très pratique ni utile, du coup les conseils donnés au-dessus sont les bons, vu que le budget est serré tourne-toi plutôt vers les focales fixes manuelles. Bon, pour le grand-angle tu seras obligé d'en passer par les objectifs dédiés µ4/3, à moins que tu ne te satisfasse de certaines optiques en monture C.

Quel réactivité! Il est vraiment super ce forum.

Je vous avoue que des fois j'ai du mal à comprendre tous le langage, mais bon j'ai une énorme soif d'apprendre. Je sais qu'avant de pouvoir faire de bonnes vidéo, je vais devoir dompter les bases de la photo. C'est un chouette défi, rien n'est facile avec un appareil comme ça

En focal fix on m'avait conseillé le Leica 25mm f1,4, il parait qu'il rend des images génial (fin non il parait pas, j'ai vu une vidéo sur viméo en fait), mais voila je ne pourrai m'acheter que celui la vu qu'il coute 450€ :/

C'est pour ça qu'on te parle d'optiques "anciennes" et toutes manuelles (aucun automatisme, mise au point manuelle, ce qui n'est pas du tout un problème en vidéo, ainsi que bague de diaphragme manuelle). Et là c'est un parc énorme d'objectifs qui s'ouvre à toi. Un exemple, un Canon FD 50mm f/1.8 plus sa bague d'adaptation te coûtera une cinquantaine d'Euros, ce n'est qu'un exemple parmi beaucoup beaucoup d'autres. Le seul vrai inconvénient c'est que compte tenu du recadrage qu'induit la taille du capteur 4/3 il te sera difficile de trouver un objectif adaptable pas trop cher en dessous de 35mm.

Et tu en penses quoi du leica 25 mm, achat inutile si je peux avoir plusieurs objectifs "à l'ancienne"?

Inutile non, certainement pas, mais c'est toi qui pose la contrainte du budget, pas moi

Bon je vais essayer de cibler vraiment ce que je veux et les capacités des objectifs en fonction

Utilisation prioritaire :

Court-métrage et réalisation de vidéo pour y intégrer des effets spéciaux (que ce soit motion design ou compositing) (j'ai fait une formation de 8 mois dans le domaine).

Donc j'imagine que pour cela il n'est pas nécessaire d'avoir un objectif avec zoom dans un premier temps. Une focale fix (ou plusieurs ) me suffit.

Orientation : Objectif Fixe

Deuxième utilisation :

Captation de concerts, défilés, ce genre de choses. La vaut mieux prévoir un zoom! Vu que je peux pas être collé à eux.

Orientation : Zoom (14-140 mm ?? )

Troisième utilisation :

Photographie! Et ça, tout est bon à prendre, ça dépend du sujet.

Orientation : Fixe et Zoom

---------------------------------------------------------------------------

Si j'ai bien compris pour de la vidéo (qui est ultra prioritaire chez moi), il vaut mieux prendre quelque chose de lumineux et silencieux.

A savoir que si je prend un objectif fixe, en vidéo, dés qu'il y aura un zoom à faire, ce sera travelling à la main.

Le meilleur choix à faire c'est le 12-35 mm, lumineux, silencieux, il irait aussi bien pour le court métrage que pour de la captation de type concert. Malheureusement je peux pas me l'acheter. Je pense donc que je vais acheter une focal fixe de bonne qualité, très lumineux.(pour ça le leica 25mm à l'air juste splendide) C'est le bon choix à faire non?

C'est un vrai dilemme, parce que je pourrai pas m'en acheter un deuxième avant avril-mai (ou alors je bouffe des pâtes tous les jours ^^)

Limitless a écrit:

Captation de concerts, défilés, ce genre de choses. La vaut mieux prévoir un zoom!

Là non plus, privilégie plutôt une longue focale fixe (pour du concert autour de 100-135mm en µ4/3 c'est souvent pas mal), d'autant qu'une longue focale fixe lumineuse ça se trouve pour pas trop cher (en tout manuel) alors qu'un zoom qui serait lumineux en fond de zoom... là il faut craquer le PEL...
Pour de la vidéo un zoom a l'avantage d'offrir plusieurs focales sans devoir changer d'objectif mais le zooming est une pratique extrêmement marginale en vidéo... à ne pas confondre avec le travelling.

J'ai bien peur que pour du concert, le 12-35 comme le 25 mm soit vraiment un peut court.

Aujourd'hui, vu tes contraintes de budget et tous les styles à couvrir, je dirais vraiment que le 14-140 serait le plus adapté.

Maintenant, l'idéal serait effectivement de prendre le 12-35 + le 35-100 F2.8 et avec ça, tu serais vraiment tranquille

Le 14-140 il est à f/5.6 en fond de zoom, c'est peu pour du concert...

Un 100mm f/2.8 Zuiko et sa bague on s'en sort pour une centaine d'Euros et pour une excellente qualité (mon objectif favori depuis que je l'ai, ill n'a pas du tout à rougir face à d'autres optiques récentes). Ça laisse de la marge budgétaire...

Il ne faut pas oublier qu'en video , on peut facilement prendre l'option teleconverter x2 et quelques , donc un 12-35 donnera le double , un équivalent à 140 mm à 2.8 , il y a moyen de faire de belles choses

une autre option à mon sens , il va avoir des gh3 à vendre avec la sortie de l'em1 , j'ai déjà vu passer un gh3 avec le 12-35 pour 1450 euros, un 14-140mm d'ocase se trouve autour de 200-300 euros

Quels sont les objectifs vendu en kit avec le GH3?

Jusqu'à présent je n'ai vu que le 14-140 et le 12-35 en kit.

y a que ces deux là en kit sinon c'est boitier nu

Alors, je reviens du MediaMarkt pour savoir a combien eux le vendaient. J'ai vite été déçu. Il m'a dit d'emblée qu'ils ne suivaient pas les Panasonic. J'ai d'ailleurs l'impression qu'il n'aime pas trop cette marque, il m'a dit "de toute façon ça vaut pas la peine de mettre 1500 euros dans un appareil qui va devenir has-been alors que l'Olympus M (oui il m'a dit M, j'imagine qu'il veut dire EM1) et le Samsung MX vont sortir". Pour l'Olympus M il m'a dit qu'il serait vendu en kit 1500€ avec un 18-55mm.

Du coup il a semé le doute dans mon esprit. Mais bon on peut tj trouver mieux, à un moment il faut bien se jeter à l'eau et choisir un appareil :/

en photo probablement que le em-1 sera un peu meilleur que le gh3 , surtout avec son af-c mais en video , il est très loin du gh3 sauf qu'il a une stab hors pair mais les codec em-1 en seulement 30 images , c'est un gros problème

Limitless a écrit:

Il m'a dit d'emblée qu'ils ne suivaient pas les Panasonic. J'ai d'ailleurs l'impression qu'il n'aime pas trop cette marque, il m'a dit "de toute façon ça vaut pas la peine de mettre 1500 euros dans un appareil qui va devenir has-been alors que l'Olympus M (oui il m'a dit M, j'imagine qu'il veut dire EM1) et le Samsung MX vont sortir". Pour l'Olympus M il m'a dit qu'il serait vendu en kit 1500€ avec un 18-55mm.

Le vendeur son boulot c'est de te vendre un produit qu'il a en stock, pas de te conseiller sur un produit qu'il ne vend pas, d'une manière générale ce n'est pas d'eux qu'il faut attendre un conseil pertinent. L'E-M1 a de très bons atouts pur lui (notamment son excellente stabilisation, et le GH3 n'en n'a pas) mais en effet son rayon ce n'est pas la vidéo.

Limitless a écrit:

BUDGET 1500€
(...) malheureusement il est trop cher de 300 euros pour mon budget

  Plus que 150 € avec les frais de port

Si ton budget est limité , tu peux regarder du côté du GH2 d'occasion.
Je ne suis pas un spécialiste de la vidéo mais il y a des gens qui en pensent beaucoup de bien pour cet usage.
Dans ce cas tu pourrais investir dans un zoom et un ou deux fixes.
Pour les optiques , l'occasion n'est pas stupide non plus.

Tout à fait, le GH2 reste un très bon appareil. Un boîtier ne se met pas subitement à produire de mauvaises images quand sort son successeur.

Pensez-vous que le prix du GH3 va diminuer pendant les soldes?

Tu peux surtout espérer un cashback avant les soldes !
On trouve rarement des soldes sur des produits récents.

Permets moi d'insister à propos du GH2. D'après toi, que t'apporterait le GH3 que ne pourrait t'apporter le GH2 ?
Je ne dénigre pas le GH3 mais le GH2 reste un très bon boîtier pour la vidéo et, puisque ton budget est très serré, dont le prix bien plus bas te permettrait de récupérer de la marge de manœuvre coté optiques (et comme toujours, les boîtiers passent, les optiques restent).

En même temps si j'achete le GH3 c'est pour le garder vraiment des années, je ne vais pas le revendre pour acheter le GH4 à sa sortie. Je préfère acheter un boitier récent avec ce qui se fait de mieux en codec et débit pour faciliter le montage, surtout qu'il a déjà diminué le prix du boitier du GH3 depuis un an à ce que j'ai vu.

De plus je fais partie d'un collectif en effets spéciaux ou plusieurs personne on des Canon 60D, 600D etc ... Ils ont quelques objectifs différent et n'hésitent pas à les prêter puisque nous sommes amis. Il me suffira donc d'acheter la bague adaptative.

Après les objectifs ce qui est bien c'est que ça s'étalle sur toute une vie, je pourrai tj en acheter par la suite.

Limitless a écrit:

... Ils ont quelques objectifs différent et n'hésitent pas à les prêter puisque nous sommes amis. Il me suffira donc d'acheter la bague adaptative.

Ça c'est valable pour l'intégralité de la gamme des boîtiers µ4/3 aussi bien chez Pana que chez Olympus et parmi eux le GH2

Par ailleurs, est-ce que le hack qui a été développé pour le GH2 a son équivalent pour le GH3 ?
Ça vaut le coup de se renseigner parce que c'est ce hack qui a fait la renommé du GH2 en vidéo.

Lasemainesanglante a écrit:

Limitless a écrit:

... Ils ont quelques objectifs différent et n'hésitent pas à les prêter puisque nous sommes amis. Il me suffira donc d'acheter la bague adaptative.

Ça c'est valable pour l'intégralité de la gamme des boîtiers µ4/3 aussi bien chez Pana que chez Olympus et parmi eux le GH2

Oui oui mais je voulais dire par la que si je n'ai qu'un objectif pour débuter avec le GH3, c'est pas la mort, je peux avoir d'autres objectifs qu'on me prête le temps d'un tournage

Voila je me suis décidé!

Après avoir consulté deux forum, vu des testes de partout, j'ai décidé de prendre :

GH3 + 25mm leica f1,4

Ca va me couté 1485 euros chez Digit-photo.

Je veux vraiment une optique exeptionnel pour commencer et c'est souvent les termes que j'ai lu concernant cette optique. J'ai vu divers test et la qualité est vraiment bluffante.

J'achèterai le 14-140mm en occasion un peu plus tard.

Slt,

Pour ma part j'avais hésité comme toi pour l'objectif. J'ai pris le leica 25 et tu ne vas pas être déçu. En vidéo il est excellent mm de nuit. Très lumineux. Après le seul hic c'est qu'il n'est pas stabilisé dc il faut encore un bon budget trepied et stabilisateur.
Enfin il y a l'autofocus dure qd on est débutant moi je rame encore un peu. Mais avec la pratique ça va venir. Pour des court métrages c'est vrmt super, tu auras des effets cinéma comme les vidéos sur le net.
Dc bon choix

Pour le zoom en vidéo ça ne s'utilise pas en tt cas moi j'ai jms vu de film où on utilisait la fonction zoom. Onl'utilise surtt dans les reportages... dc à mon sens pas nécessaire. Après si tu t'orientes aussi photo la tu en auras besoin!!

Enjoy ton nouvel appareil

Salut,

Je reçois le GH3 avec une carte 32g et un sac fourre tout demain matin. J'ai commandé tout ça vendredi soir sur le site digit-photo.

Malheureusement je recevrais l'objectif leica 25mm la semaine prochaine (si tout va bien). Digit-photo ne l'ayant plus de stock et m'ayant dit par e-mail qu'ils ne savaient pas quand il allait être de nouveau de stock, je l'ai commandé finalement sur fnac.com.

Mais bon c'est un peu le bordel étant donné que je suis belge et que le site de fnac.com est français. Ils m'ont demandé une preuve de payement (adresse de livraison chez moi alors que j'ai payé avec la visa de ma mère), je leur ai fournis depuis samedi et la sur mon compte fnac je vois tj que c'est en état "d'attente de preuve de vérification de payement". Ils me saoulent, ils sont vraiment lent!

Donc je ne pourrai tester tout ça que dans une semaine au plus tôt je pense :/

Sinon oui, j'ai longuement réfléchis et le 25mm leica s'imposait comme la meilleur alternative dans mon cas. J'ai hâte de pouvoir tourner avec

Pour la stab pas un soucis, je peux avoir un pied en prêt le temps que j'ai plsu d'argent pour m'en acheter un

Citation :

Pour le zoom en vidéo ça ne s'utilise pas en tt cas moi j'ai jms vu de film où on utilisait la fonction zoom.

Regarde les film d'Altman tu verra la fonction zoom existe dans le cinéma mais tout le monde ne l'utilise pas aussi bien que lui Il y d'autre grand réalisateur comme Hitchcock à qui ça sied bien parfois

Ne pas confondre zoom et zooming.
Ne pas confondre zooming et travelling.

Un zoom est tres utile.
Le zooming est rarissime en cinema.
Le travelling est tres courant en cinema.

Ah mais je ne confond pas ( si le message s'adresse a moi ) je parle de l'objet en lui meme