Panasonic Lumix GM1 - L'hybride le plus compact du marché

delda27 a écrit:

à quand le gm2

 Très très "Bientôt le Panasonic GM2"... oui dans qqs jours,  j'ai lu ici et là mardi le 26 août   (ou est-ce que je me trompe et c'est Fuji le 26 et Panasonic le 28)   
Malheureusement il ne s'agira que de l'annonce... la sortie définitive et les livraisons un mois plus tard au plus tôt j'imagine.

Bonjour avez vous une techniques avec mon pana 20 mm à chaque fois que je shoote par exemple un photo d un petit groupe de 3 personnes il y a toujours une personne dans le groupe qui net et d autres personnes un peu flou léger
Comment le régler ? Merci les gars

Il faut fermer un peu plus le diaphragme pour que toutes les personnes puissent se trouver dans ta zone de focus.

Oui et surtout fait la map sur la personne le plus près de toi la PdC et plus importante derrière que devant ... 1/3>>2/3 .

Et qui a dit que la profondeur de champ est trop grande avec un 4/3 ?

Ok merci je vais tester ça merci et bonne soirée à tous

Est ce que le GM1+12-32 serait un bon remplaçant pour un GF3+14mm?
Je l'utilise principalement dans les cas ou je ne peux pas prendre mon reflex Pentax, je recherche une solution compact qui tient dans la poche.
Est ce que l'AF et la qualité en Vidéo ont été améliorés en situation difficile?
Merci

Il y quand même un bond sympa entre le g3 et gm1. Le viseur te manquerais peut-être. Mais le 12mm du 12-32 est un avantage. L'AF du gm1 est plus véloce et travaille mieux.

krixoff a écrit:

Le viseur te manquerais peut-être

Il me semble que Trasmax parle du gf3 donc pas de viseur. Mais c'est vrai que l'on peut se poser la question quand on voit les prix des GF5 notamment. Est-ce que l'écart de prix en vaut la chandelle ?

" />

Pardon, j'avais mal lu, j'ai cru qu'il parliat du G3.

De toute façon en terme de bruit ISO, les GF3, G3, GX1 se valent à peu près. Le GM1 (tout comme les GX7, GH3) ont passé un cap. Pas seulement ça, mais l'af également, meilleur dynamique, etc.. Il aura un zoom en même temps surtout qui commence à 12mm mais moins lumineux (en même temps, f/2.5 c'est pas énorme non plus) jusqu'à 32mm.

Merci pour vos avis.
J'espère gagner le grand angle, la stab en vidéo et un meilleur AF avec le nouveau GM1.

J'avais l'impression que le GF5 était assez peu différent du GF3 et le GF6 encore un peu cher et une partie vidéo en retrait.

Pour avoir (re)pris en mains le GM1 ce jour en FN.C, je dirai : ATTENTION!
Vu sa taille, il convient vraiment de s'entrainer à le manipuler avant de décider.

T'inquiète, on a été convaincu dès les premières 30 secondes.... moi j'ai fait le test inverse : j'ai ressorti le 20D, et me demande encore comment j'arrive à me passer d'une poignée qui remplit bien la main, et quand je vois la prise du GX1 à 3 doigts à demi-inclinés.... bref. C'est sûr, l'ergonomie n'est pas le critère qui nous fait venir chez les micro.

ils ont tous prévus

http://panasonic.jp/dc/gm1/style/accessory/

et pour ceux qui aime le GM1 en bleu ... ils vont être servis !!!

http://panasonic.jp/dc/gm1s/design.html



mais pour l'avoir eu en main la semaine dernière ... l'est vraiment trop petit ...

le FZ 200 je le tiens fermement par le grip avec la sangle enroulée autour de mon poignée
là avec le GM1 ... j'ai peur si j'appuie trop fort dessus qu'il fasse comme une savonnette ... et zou ... vol plané de 5m !!!

zephyrage a écrit:

le FZ 200 je le tiens fermement par le grip avec la sangle enroulée autour de mon poignée
là avec le GM1 ... j'ai peur si j'appuie trop fort dessus qu'il fasse comme une savonnette ... et zou ... vol plané de 5m !!!

Et encore tu n'as pas testé le RX100 avec ça face lisse !!!

zephyrage a écrit:

et pour ceux qui aime le GM1 en bleu ... ils vont être servis !!!

http://panasonic.jp/dc/gm1s/design.html

Personnellement j'aime bien (ça change du noir ou noir/gris traditionnel). À quand un GM1 avec la molette cliquable comme le GM5 et feu le GF1.

ADidier a écrit:

Et encore tu n'as pas testé le RX100 avec ça face lisse !!!

C'est ce qui m'a fait fuir le RX100, une savonnette!
J'étais séduit par le RX100 mk3 mais, quand je l'ai pris en mains...

Gyl a écrit:

ADidier a écrit:

Et encore tu n'as pas testé le RX100 avec ça face lisse !!!

C'est ce qui m'a fait fuir le RX100, une savonnette!
J'étais séduit par le RX100 mk3 mais, quand je l'ai pris en mains...

Et encore je trouve que le RX100 mk3 a une meilleure prise en main que la version 1, peut être à cause de l'épaisseur plus importante.

Ce que je reproche le plus à Panasonic, ceux sont les prix exorbitants des derniers modèles et le manque de suivi dans le temps des modèles existants. Pourquoi ne pas avoir fait gentiment évoluer le GM1 en corrigeant les quelques défauts qu'il à. Non il faudra attendre une autre version (GM2) pour cela.
De ce côté la Fuji peut donner des leçons a tout le monde.

je pense que le gm5 le successeur du gm1 avec viseur, molette supplémentaire pour supprimer celle du trèfle, fonctions vidéos moins limitées (1080p progressif), et qui garde la même batterie que le gm1.

Toujours dans mes tests, encore pris en mains ce GM1... et envie de voir la même prise en mains avec un GM5.

Pour avoir une vraiment meilleure prise en main avec les petits appareils comme la série RX100--, le GM1-GM5, le LF1 etc. il faut leur offrir un (demi) étui, je l'ai pour mon LF1, HX50, TZ31 et je l'avais pour mon RX1002 et ça aide beaucoup en plus ça protège bien

Bonjour,

La réponse a surement déjà été apporté mais je me lance tant je n'arrive pas trop à la trouver.

Peut-on directement visser un filtre polarisant de 37 mm sur l'objectif 12-32 mm du Kit ou un adaptateur est il indispensable ?

Merci d'avance,

Bonjour,

Pas besoin d'un adaptateur, tu peux le visser directement.

Merci pour vos réponses super rapide

Et du coup, en bon filtre polarisant que préconisez vous ?

C'est la jungle entre les Hama, Hoya, Marumi....

C'est un Pb de budget !!!

Oublie Hama.

D'un côté les japonais Hoya, Kenko, Marumi, de l'autre les allemands ou, devrais-je dire, l'allemand B+W (Rodenstock).
Les fabricants de boîtiers et d'objectifs font aussi (font faire) de bons filtres.

Prendre une taille basse (slim) comme pour les slips de manière à passer avec le grand angle.

Merci pour tous ces renseignements.

Du coup j'ai trouvé ça sur ce site :

http://www.hk-digi.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77_203_205&products_id=1567

Vraiment pas cher par rapport à d'autres sites. Est ce une bonne affaire ?

Bien cordialement,

Kenko c'est Hoya, au Japon

Bonjour à tous et meilleurs voeux, déterrage de post en règle pour un déterrage de compte encore plus ancien.
Je reçois mon GM1 demain. Je voulais votre avis concernant le choix des objo.
J'ai actuellement un GF1 avec l'unique 20mm et je n'utilise que ça (un peu plus de 2 ans de photo tout de même). La mini zoom embarqué va être une révolution.
Je me pose tout de même la question concernant la configuration optimale.
GM1+12-32+20mm
ou
GM1+20mm+45mm (olympus)
En la vrai question est de savoir si il n'y aurai pas un double emploi si j'étais dans la configuration
GM1 + 20mm + 12-32mm + 45mm ??

J'espère que ma question est claire

EDIT : question supplémentaire, en cas de forte luminosité certains ont ils tenté de piloter l'appareil depuis leur smartphone pour compenser le manque de visibilité ?

Le GM1 + 20mm est quand même un kit "qui tue", discrétion et compact, beaucoup plus performant que le GF1. De plus, ça donnera un petit coup de fouet au 20mm avec le système d'AF plus rapide sur le GM1.

Après, le 12-32, c'est moins lumineux et moins compact aussi puisque dépolyé quelque soit la focale choisie, il restera toujours plus gros que le 20mm.

Avec le 20mm, tu peux toujours faire des portraits. A voir si le 45mm te sera utile?

En gardant ton 20mm, tu feras des économies.

Merci Krixoff, c'est un peu ce que je me disais, mais les mérites de ce 45mm sont tellement vantées de partout que j'avais besoin d'un avis autre.
Donc comme avec mon GF1 je pense laisser toujours le 20mm dessus et puis avoir le mini zoom dans une poche peut être. Et puis si je veux m'amuser je pourrais toujours sortir les bagues et les vieux "bouibouis"
Merci encore, les autres avis sont la bienvenue évidemment.

Je suis tout à fait d'accord avec krixoff, par contre le 45mm a l'avantage d'être déjà un peu plus télé et en même temps aussi excellent pour portraits mais aussi paysages. Ce choix serait plus logique que le 20mm.
En plus je pense que le 20mm étant un peu plus grand en diamêtre que le 12-32mm dépasse un peu à la base de l'appareil si je ne me trompe !

Le GM1 c'est excellent aussi quand tu lui mets des cctv, industar61, etc...

Sinon oui en effet le 20mm qui dépasse en dessous, qui l’empêche de mettre sur un tripod (sauf le tripod est petit ou en lui mettant un adaptateur prévu pour le GM1).

Pourquoi pas l'Olympus 25/1.8 qui va comme un gant au GM1 et qui peut remplacer les 20/1.7 et 45/1.8 à la fois?

C'est une option à laquelle je n'avais pas pensé. Pour toi cette focale intermédiaire remplacerait les deux ?

Pour ce qui est du fait que le 20 dépasse, pas de soucis j'ai un trepied que j'ai utilisé 2 fois... c'est tellement à l'opposé de ce que je recherche en achetant ce type d'appareil, il sera quasi toujours en main.

Comme focales fixe un peu moins lumineux, f 2.8, il y a aussi les excellents et pas cher Oly 17mmf2.8 super compact et léger et sigma 30mm f 2.8 ce dernier plus ou moins mêmes dimensions que le 25mm 1.8 !  Je les ai et je peux te rassurer qu'ils sont pratiquement aussi bien que leurs homologues f 1.8 sauf donc un peu moins lumineux !