zoom Olympus 12-40 f2,8

Olympus vient de sortir un zoom 12-40 f2,8 en métal tropicalisé.

J'ai pu l'essayer au Salon sur mon GF1. Un caillou autant compact qu'il est possible pour ce genre de zoom, une bonne prise en main, un aspect solide et bien fini. une mise au point où l'on passe de l'autofocus à la MAP par une bague (bien vu et rapide)

A pleine ouverture (f 2, et du premier coup d’œil sur mon écran, la qualité des photos est aussi bonne convenable  que celle du 12-35 f2,8 Lumix (visionnées sur écran Eizo calibré, le résultat est toujours aussi bon)

L'étendu de la gamme des couleurs est riche, rien à voir avec les zoom de meilleur marché, ni même le 14 mm peu convainquant en intérieur (et c'est dans la difficulté qu'on fait la différence).

La distorsion, bien que non corrigé par mon boitier, me semble peu perceptible en grand angle (j'ai shooté sur des stands comportant des lignes droites). Le booké en téléobjectif est bien présent malgré qu'on ne puisse comparer avec celui obtenu avec un capteur plein format.

Un prix avoisinant les 1000 euros, un bon zoom de reportage, au range très polyvalent

Merci pour ce retour !

Finalement, il n'y a que son prix (même si "justifié") qui cloche !  

Dxo...
http://www.dxomark.com/Reviews/Olympus-M.ZUIKO-DIGITAL-ED-12-40mm-F2.8-PRO-lens-review-Pro-worthy-performer

je l'ai reçu avant hier et je confirme la qualité de fabrication et les résultats.
à 40, la mise au point peut être faite à 4 cm de la lentille et à 12 la distance mini est de 7cm. on peut faire de la proxy.
il ne faut pas regarder la compacité ni le poids : ils en prennent un coup !!

pour le prix, il ne fallait pas louper la commande groupée
merci Jfca

Quel est donc l'intérêt de cette optique qui existe déjà chez pana en 12-35 ?
Il y avait une commande groupée ?

La tropicalisation, et la stab en moins pour ceux qui n'en n'ont pas besoin !  

Sinon leur qualité optique est très voisine

Oui, commande groupée début octobre

Altreize2 a écrit:

La tropicalisation

Déjà présente sur le 12-35 si je ne fais pas d'erreur...

Reste le prix en commande groupée alors !  

Selon "moi" le 12/40 est le meilleur objectif zoom actuel en m4/3 si on n'a pas besoin de la stabilisation.
C'est un vrai régal cet objectif et je pense vendre mon 12mm f2.0 qui pourtant est une de mes optiques préférées tellement je trouve cet objectif bon.

Le mien (le 12) est sur le bon c.. Je simplifie mon "parc" d'objo ! 2 zooms et le 45 me suffiront

olympus n'a plus rien a prouver niveau optique, quand on voit la qualité de leurs anciens objectifs 4/3.

zoom époustouflant

Pensez-vous que le 12-40 2.8 puisse être utilisé sans problème avec l'EM5 sans grip ?
(L'EM5 est à peine plus lourd que le 12-40).

blueblizz a écrit:

Selon "moi" le 12/40 est le meilleur objectif zoom actuel en m4/3 si on n'a pas besoin de la stabilisation.
C'est un vrai régal cet objectif et je pense vendre mon 12mm f2.0 qui pourtant est une de mes optiques préférées tellement je trouve cet objectif bon.

franciss2 a écrit:

zoom époustouflant

Vous avez le 12-40 tous les deux ? Vous l'avez acheté sur Internet ?
Je n'ai vu aucune boutique ayant pignon sur rue le vendre (sauf le digit photo de Metz).

Avec quel boitier l'utilisez-vous ?

 
J'ai reçu le mien hier,je l'utilise avec un GH3.Je ferai des essais ce week end mais les quelques photos prises hier et vérifiées avec DxO montrent que c'est  de la grosse qualité,à tel point que je vais mettre en vente mon 45mm f 1.8...
 
P.S. acheté chez photo univers

Merci pour ce retour yoyostanley33.
Ce zoom est effectivement intéressant car il permet de remplacer trois focales fixes : 24, 50 et 90 (ou presque).
L'ouverture est plus faible que celles que proposent ces focales fixes mais une ouverture à 2.8 est déjà un bon point surtout si l'objectif est de très bonne qualité.

Son point faible : il est cher (1000€) mais si on fait la somme du prix des focales fixes ci-dessus on arrive à un tarif bien supérieur à 1000€.

Si des personnes veulent donner leur sentiment sur cet objectif c'est avec plaisir.

C'est vrai qu'il remplace ces 3 focales (pour ceux qui préfèrent les zoom), mais j'ai quand même gardé le 45.

La contre partie, c'est le poids et aussi le volume. La qualité de construction est superbe.

avec l'E M5 a 6400iso

" />

Sympa la photo. Tu fixes le grip Olympus lorsque tu utilises le 12-40 2.8 ou le grip n'est pas nécessaire ?

Exif de la minette ci-dessus

Marque de l’appareil: OLYMPUS IMAGING CORP.
Modèle de l’appareil: E-M5
Objectif: OLYMPUS M.12-40mm F2.8
Date et heure de la photo: 2013-12-01 17:17:15 +0000
Distance focale: 28 mm (équivalence 35 mm : 56 mm)
Distance de mise au point: 0.585 m
Ouverture: f/2.8
Durée d’exposition: 0.017 s (1/60)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: Programme (automatique)

j'ai fais moi-même le grip . j'avais expliqué comment faire en mai 2012, mais je crois que c'etait sur le forum chassimage. si je retrouve le texte je te le communique.

Tu penses donc que sans grip son utilisation n'est pas pratique ?

Je suis tellement habitué à ce grip (l'E M1 s'en est inspiré !  ) que je peux plus m'en passer.
D'autant qu'il ne se démonte pas!!

J'explique:
1 décollage des 2 coques, elles tiennent avec un adhésif double face . important : ne pas les jeter pour pouvoir les remettre en cas de SAV !!
2 prendre chez le point P du coin un morceau de polystyrène extrudé ( ne s'écrase pas sous la pression des doigts) et le former à sa dimension ( cutter et lime)
3 récupérer un vieux sac en cuir de madame et découper les 2 parties (si pas de madame voir meetic)
4 utiliser de l'adhésif double face pour fixer la poignée et le cuir
5 trouver un morceau de plastic noir pour faire les 2 demi dessus dessous , les ajuster et les fixer au double face aussi

ne pas hésiter a refaire si c'est pas bon
durée 3h

Voilà

Pas mal comme montage. La prise en main doit être bien meilleure mais je me sens pas de faire ça...
Le grip d'Olympus est hors de prix (250€ !) et avec celui-ci, la hauteur de l'appareil devient trop importante.
Ça m'embête d'acheter un objectif à la limite de la taille du boitier sans pouvoir essayer.

Et sinon, mise au point à 5 cm de la lentille à 40mm

Bonjour, est-ce que vous êtes nombreux à avoir reçu le 12-40mm?

On aimerait être plus nombreux !   .... voir les heureux "déjà servis" de l'achat groupé en Kits 12-40...

Altreize2 a écrit:

On aimerait être plus nombreux !   .... voir les heureux "déjà servis" de l'achat groupé en Kits 12-40...

Justement, y-en-a-t-il beaucoup qui ont été servis?

Je l'ai récupéré aujourd'hui et j'ai l'impression qu'il va tenir toutes ses promesses...   

Si ça ne devait pas être le cas, je te le prends (gratos).

bidulon a écrit:

Si ça ne devait pas être le cas, je te le prends (gratos).

Tu ferais mieux de l'acheter, cet objo est une tuerie!   

Certainement, mais il est cher, trop cher.

Pour l'usage que je fais de mes photos, le 14-45 fait très bien l'affaire, je préfère mettre 1000 balles dans un 300mm que dans un GA. Bon, j'avais bien le 7-14 à un moment, il n'est pas donné non plus, mais c'est pas pareil !   

bidulon a écrit:

Certainement, mais il est cher, trop cher.

Pour l'usage que je fais de mes photos, le 14-45 fait très bien l'affaire, je préfère mettre 1000 balles dans un 300mm que dans un GA. Bon, j'avais bien le 7-14 à un moment, il n'est pas donné non plus, mais c'est pas pareil !   

Il peut se trouver à bon prix. Compte-tenu de tous les objos qu'il peut remplacer si on supporte son poids et son encombrement, c'est une bonne affaire.

Evidemment je ne critiquerai pas le 14-45mm que j'aime beaucoup mais ce n'est pas pareil: pas de 12mm, pas de f/2.8 constant, pas le même niveau de piqué et d'homogénéité, des AC moins bien contrôlées, pas de màp mini à 20cm avec grossissement max de 0.3, pas de splashproof, bague beaucoup moins douce/fluide, pas de débrayage MP avec simulation couplage mécanique MAIS stabilisation bien utile sur les G et en vidéo et encombrement réduit.

Certains arguments ne me font pas peur (encombrement et poids), d'autres me laissent indifférents (ouverture à 2,8 et map manu), mais de toute façon la question ne se pose même pas !!

Je préfère le considérer comme imparfait pour justifier qu'il ne soit pas dans ma besace !   

bidulon a écrit:

Certains arguments ne me font pas peur (encombrement et poids), d'autres me laissent indifférents (ouverture à 2,8 et map manu), mais de toute façon la question ne se pose même pas !!

Je préfère le considérer comme imparfait pour justifier qu'il ne soit pas dans ma besace !   

Peut-être pas dans la tienne, mais je ne serais pas surprise qu'il rejoigne à l'avenir de plus en plus de besaces d'utilisateurs de m4/3 non-effrayés par l'encombrement car enfin nous avons un zoom standard vraiment versatile (le 12-35mm l'est aussi à sa façon) et optiquement très séduisant. Argument de poids pour les jours où l'on cherche à limiter les objectifs à emporter