Pégase 29
64 Gb
Nombre de messages : 6590
Date d'inscription : 06/08/2012
 | Sujet: Re: Animalier: gros télé sur reflex ou hybride avec un 300mm?  17.11.13 17:35 | |
| Le 100/400 L IS est un très bon objectif, mais qui fonctionne correctement dans un cadre assez rigide
Il nécessite en effet de la lumière pour s'exprimer au mieux. La grisaille, il n'aime pas , ou alors, il faut réduire la voilure, ne pas aller au delà de 250 ou 300 si tu veux que ça reste exploitable.
Quand tout est de son coté, il est même fabuleux, que ce soit en animalier ou paysage ou sujet en déplacement .
Le résultat : je ne le sors que rarement, et j'espère des journées de beau soleil cet hiver pour pouvoir poursuivre la foule des migrateurs qui arrivent sur ma pointe bretonne.
Si je pars en vadrouille sans trop m'occuper de la météo, et avec des visées animalières , j'emmène mon FZ200, en utilisant le mode Ia+ sans vergogne. |
|
Altreize2
Très Actif
 Nombre de messages : 19511
APN : E-M1 / 12-40 / 40-150 / 60 macro/ 45-175
Dépt. ou Pays : 13
Date d'inscription : 15/02/2012
| | Sujet: Re: Animalier: gros télé sur reflex ou hybride avec un 300mm? 17.11.13 20:10 | |
| @JB89100  je ne pensais pas que le 100-300 pouvait sortir ça ! j'ai pris le 45-175 par prudence, mais je vais y réfléchir, 175 c'est court pour la bestiole, même si ce n'est pas ma spécialité ! |
|
jb89100
Très Actif
Nombre de messages : 16771
Age : 74
APN : Om-1, Lumix G9, Sony RX10 M4, Canon G5XM2
Dépt. ou Pays : 89
Date d'inscription : 19/12/2010
| | Sujet: Re: Animalier: gros télé sur reflex ou hybride avec un 300mm? 19.11.13 19:25 | |
| - jb89100 a écrit:
- photodimanche a écrit:
- bien sur JB tes photos sont très belles, mais les conditions sont excellentes non ?
ta 1,5, 6 et 10 par exemple, tu ne venais pas être a 50m, ahma, et pour aider notre ami, peux tu mettre un crop pour voir le piqué, si il veut tiré un peu sur papier ?
apres on n'a meme pas demandé ....pour quoi faire les photos ? du web ou des expos ? car ça aussi a son importance. Je constate que souvent il est reproché au 100-300 de marcher uniquement quand il y a une lumiere suffisante, mais à contrario je vois rarement des supers photos faites avec un gros télé Canikon et avec une lumiere pourrie. Pour moi la lumiere est plus importante que l'ouverture ou le piqué du télé; si elle est pas là, pas de photo , quel que soit le matos. Bien sur le F2.8 va me faire gagner des ISO sur mon f5.6, c'est sur.
Ta remarque sur le but des photos est primordiale egalement et c'est pourquoi aussi le 100-300 me convient, je tire rarement au dela du A3. Une Photo du jour qui va dans mon sens , je pense: 5DMk3 et 300f4 (ça pese combien?? 3,5kg) https://www.forumlumix.com/t103497-chevreuil#1441966 |
|
rejane
Membre Validé
Nombre de messages : 42
Age : 86
APN : Lumix GX7 - iPhone SE
Dépt. ou Pays : 13008
Date d'inscription : 05/02/2013
| | Sujet: Re: Animalier: gros télé sur reflex ou hybride avec un 300mm? 22.01.15 20:41 | |
| - jb89100 a écrit:
- Pour de l'animalier je conseille un Panasonic plutot qu'un Olympus, surtout les derniers (G6, GX7, GH3).
Pourquoi pas Alpha 6000 à détection de phase? Quel conseil?
je suis prêt à l'achat de cet appareil pour l'animalier. Bien ou pas bien?
Merci
à +
J'ai acheté l'EM5 il y a 18mois en pensant le réserver aux longues focales (du coup l'ecran non rotatif n'etait pas un probleme) et à l'usage j'ai vite compris que j'etais beaucoup moins rapide pour etre pret pour la photo qu'avec le GH2 d'alors, car le placement dimensionnement de la zone de map est beaucoup moins pratique et fiable. Depuis avec les G5/G6 ou GH3 ça peut etre fait avec l'index gauche sur l'ecran en gardant l'oeil dans le viseur.
De plus je peux verifier directement et précisément le resultat sans quitter l'oeil du viseur contrairement à l' Olympus qui oblige à passer en lecture et à verifier sur l'ecran. Ces pertes de temps en animalier peuvent etre décisives. Ce sont aussi des mouvements inutiles qui peuvent te faire reperer par un cervidé.
Depuis ces test initiaux je fais tout ce qui est courte focale à l'EM5 et les longues focales au GH2 puis GH3 maintenant.
Au niveau QI en shootant en RAW c'est tellement proche EM5/EM1 de G6/GX7/GH3 que c'est négligeable ama, pas discriminant.
Et au niveau stab les problemes viennent plus souvent du sujet qui bouge, et les differences sont minimes egalement, la stab du 100-300 etant plutot efficace, pas discriminant non plus.
J'ajouterais un point tres important, les Panasonic declenchent dans un silence total ( jusqu' à 1600ISO et sans flash).
C'est mon avis assez discuté d'ailleurs mais souvent par des personnes qui n'utilisent pas les 2 apn au quotidien. Moi je parle de mon vécu et pas de ce que je lis ici ou ailleurs.
Si le sujet c'etait la macro, mon avis serait different. |
|
Contenu sponsorisé
| | Sujet: Re: Animalier: gros télé sur reflex ou hybride avec un 300mm? | |
| |
|
