Entre le FZ200, le FZ72 et le sony HX200V mon coeur balance

Bonjour à tous,

Suite à la mort prématuré de mon bridge actuel, je me penche sérieusement sur ce qui existe actuellement.

Je fais pas mal de rando et pas mal d'ornitho. Les jumelles au cou sont pour moi indispensable et c'est pourquoi je préfère la gamme des bridges plus légers,moins encombrants et plus simple à manipuler en parallèle avec les jumelles.

J'ai bien conscience que la photo d'oiseaux avec un bridge n'est pas idéale mais j'ai réussi qq jolis clichés d'oiseaux, de cerfs et autres animaux.

Des trois appareils cités, le HX200V est celui qui me tente le moins car le viseur ne me semble pas top et qd on zoome je trouve que c'est pénible.

Il me reste les deux lumix. Le FZ72 zoome nettement plus mais par contre j'ai eu l'occasion de tester le FZ200 de manière sommaire et il me semble que même en zoomant à fond avec le zoom numérique (48x), l'image reste très bonne.
Par contre le FZ72 fait qd des photos qui me semblent très bien et le grand angle à 20mm est aussi très tentant.

Alors, que choisir ? Personnellement, une bonne qualité à fond de zoom est pour moi très importante.

une autre question : à quel zoom de reflex correspond réellement le zoom 24x du FZ200 ?

Merci d'avance pour vos réponses et vos coups de main

Qu'est-ce que c'est dur que de s'y retrouver dans cette multitude de modèles et de possibilités

Pour la montée ISO, donc faible lumière, la dynamique, pour moi, le FZ 200 reste le meilleur des 3 :
il s'avère que 12 MPx est le bon compromis entre définition et sensibilité .
Les 16 et 20 Mpx des concurrents vont leur donner des perf désastreuses en faible lumière .
600 mm ( f éq du FZ 200 : 24-600 mm ) est la valeur limite de focale utilisée par les animaliers, à ma connaissance, pourquoi ?
Plus on monte en focale, plus c'est difficile à maîtriser ! Luminosité, temps de pose anti-bougé ...
Vibrations !
C'est le mien, c'est pas pour rien !!! Voilà mon humble avis .

Pardon, f éq, c'est 25 à 600 mm et non 24 comme j'écris plus haut .

Merci bcp pour cet "humble" avis. Je me sens inexorablement attiré par le FZ200. J'ai eu l'occasion aujourd'hui de comparer le canons sx50 avec le FZ200 et les photos prises avec ke premier (à fond de zoom) étaient nettement plus terne qu'avec le FZ 200 au zoom 48x (zoom numérique).

c'est quand même impressionnant une telle différence entre deux marques si réputées !

Sur une même surface de quelques mm carrés, si tu juxtaposes 16 millions de photosites, il est bien évident que chacun te fournira, à lumière équivalente, un signal plus faible que si la même surface est divisée par 12 millions .

En pleine lumière, le signal est fort, pas de problème ; en faible lumière, le niveau du signal se rapproche dangereusement de celui du bruit ( inhérent à tout composant électronique ), si bien qu'en amplifiant l'un, par la montée ISO, on amplifie également et dans la même proportion l'autre : le bruit ! Plus il y a de pixels, plus le bruit est fort ! CQFD .
Il faudrait que le gain apporté par le rétro-éclairage du capteur fasse gagner un tiers ( à la louche ) du signal pour compenser .

J'estime que c'est un argument de poids que tu confirmes plus ou moins, par ton dernier post .
Il semble que ma conviction passe bien si tu doutes de l'humilité de mon avis ... Je reste disposé à en changer dès qu'on me démontrera le contraire .  

TYTEO, je relis ton message du 20 novembre, ce qui m'amène à la réflexion que si le Pana en zoom numérique est meilleur que le Canon en zoom optique, il y a de la techno drôlement mieux maîtrisée quelque part !
Ce sont 2 cas de figure qu'on ne devrait pas comparer !

Hello,
effectivement depuis que j'ai fais l'acquisition du fz200, je suis d'autant plus convaincu de la qualité du produit, tout au moins au vu du prix ( pour ne pas vexer les détenteurs de reflex   )
Toujours est-il qu'il est un compagnon idéal pour la rando et surtout, vu son poids et son encombrement, il ne m'oblige pas à choisir entre lui et mes jumelles. Au final, il a tout ce que j'attendais d'un appareil photo : petit, léger, bonne qualité d'image et super-zoom pour la photo d'oiseau, si on tient compte du zoom numérique.
Bon... pour l'instant les résultats en termes de photos d'oiseaux ne sont pas au rendez-vous mais j'espère bien que ca va venir   

Bonne soirée