Objectif pour remplacer le 14-42mm du kit

Bonjour à tous,

Existe-t-il un objectif zoom vraiment meilleur que le 14-42mm panasonic du kit de base?
J'ai lu un peu partout qu'il n'est pas terrible et c'est vrai qu'en comparaison avec le 20mm, y a pas photo......
D'ou ma question est ce que le 14-45mm, le 12-50mm d'olympus ou le nouveau 14-42mm II sont vraiment meilleur que le 14-42mm de base? Existe-t-il d'autres zooms sur ces plages qui soient meilleurs et que je n'ai pas cité? J'ai eu dans l'idée d'acheter un 14-140mm mais après plusieurs lectures je me suis aperçu qu'il était moins bon entre 14-42 que le zoom du kit de base.

Merci d'avance pour vos réponses
Cyril

Tu compares un objectifs passe partout avec une focale fixe à grande ouverture, ce n'est pas la même chose ...

Maintenant le 14-42 reste un objectif plus que correct, mais si tu veux mieux, tu peux te rabattre sur le 12-35 F2.8 constant et là ça va être autre chose, mais ce n'est pas le même prix, ni le même encombrement

Merci Satjc mais le 12-35 est intouchable pour moi......par contre le 14-42II, le 14-45 et 12-50 reste dans mes prix et valent-ils vraiment le coup de changer?

Je suis passé du 14 42 au 14 42II . Ca vaut le coup. Le I est un bon grand angle mais le II est meilleur au delà. Plus de contraste , de meilleures couleurs et je pense une meilleure définition.

Merci memetph pour l'info

Il faut peut être aussi regarder le 12-32 super compact du GM1 qui va arriver à la fin du mois...

Par contre, je ne sais pas si il sera dispo en France, il faudra surveiller

http://www.amazon.de/Panasonic-H-FS12032E-K-Objektiv-Bildstabilisator-asph%C3%A4rische/dp/B00G2UMTYC/ref=pd_sim_sbs_ph_2

Maintenant, si tu veux comparer les objectifs, tu peux aller sur DXO ici:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/1259/(brand)/Panasonic/(camera1)/0/(lens2)/1105/(brand2)/Panasonic/(camera2)/677/(lens3)/742/(brand3)/Panasonic/(camera3)/677

Super ce lien je connaissais pas, le 14-42 II à l'air d'être le mieux noté de tous.
Merci

Moi non plus je connaissais pas, plutôt pas mal ! Merci Satjc.
(Par contre pour les APN je viens de comparé GX1, G5 et G6, le G5 et G6 ont une monté ISO moins performante que le GX1 ??!! Ça me parait bizarre)

Oui mais le 14 42 I est meilleur que 14 42 PZ qui n'est pas une optique vraiment performante.
La question de Cyril , je me la suis posée. J'ai hésité entre le 12 35 , le 14 45 et le 14 42 II pour avoir mieux que le 14 42 i .
Finalement j'ai opté pour le 14 42 II et je trouve à l'usage que la difference justifie l'achat.

Le 14/45 est un grand au-dessus le 14/42 aussi bien niveau construction qu'en terme de photo.

Tu as fait la comparaison?

comment différencier un 14-42 I et un 14-42 II?

Avec la référence ou de visu.
Ancien 14-42 I :
http://www.fnac.com/Panasonic-Lumix-G-Vario-14-42-mm-f-3-5-5-6-ASPH-MEGA-O-I-S/a3130867/w-4
Nouveau 14-42 II :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_14_42mm_f_3_5_5_6_Vario_II_ASPH_Mega_OIS_Noir-rPANAHFS1442AEK.html

merci
bon ben je dispose de la version II
qualité de fabrication pas top
bague de zoom pas fluide
alors meilleur que la version I et que la version PZ?

D'après les comparatifs il semble meilleur.......

memetph a écrit:

Oui mais le 14 42 I est meilleur que 14 42 PZ qui n'est pas une optique vraiment performante.
La question de Cyril , je me la suis posée. J'ai hésité entre le 12 35 , le 14 45 et le 14 42 II pour avoir mieux que le 14 42 i .
Finalement j'ai opté pour le 14 42  II et je trouve à l'usage que la difference justifie l'achat.

Bonsoir,
J'avoue m'y perdre un peu: le 14 42 PZ dont tu parles n'est-il pas le Vario 1:3.5-5.6/ 14-42 "X", fourni en kit avec le boitier GX1 ?
J'aime la compacité de ce caillou mais pour le reste il me semble qu'il y a mieux.
Je ne suis pas un fana du Power Zoom, une bague manuelle est bien plus précise.

En fait, mon G 1:1.7/20 est plus souvent monté sur l'appareil que ce petit zoom !

merci opus vos avis
mais je vais prochainement le mettre en vente ce 12-42 II

la bague de zoom pas fluide , c'est un problème du I pas du II.
le kit zoom du G5 , c'est le I pas le II.

Le I est plus gros et en zoomant l'objectif s'allonge, dia filtre 52mm
Le II est mieux fabriqué et il ne s'allonge pas en zoomant , il est au plus court à 25mm, dia filtre 46 mm.

oups
erreur de ma part
il s agit bien de la version I et confirme la faible qualité de cet objectif

Le 14-12 objet de mon post précédent n'est ni le I ni le II, mais:
" le 14-42 mm « X », une optique miniaturisée, télescopique et motorisée, un peu onéreuse à notre goût, mais que nous avions testé et appréciée avec le Lumix GX1 et qui conserve aux appareils compacts à objectifs interchangeables leur côté réellement appareil de poche.
Peu de photographes iront commander le Panasonic G Vario 14-42mm f/3,5-5,6 II Asph. Mega OIS. en objectif seul. Il sera essentiellement vendu dans les kits.
Ce transstandard est tarifé 249 euros vendu seul". Dixit "Zone numérique".

Ce que je reproche à cet objectif est précisément l'imprécision de la commande électrique de Focus par un inverseur sur le fût de l'objectif, au lieu d'une bonne bague...
Mais bon, allez vous me dire, Yaka laisser faire l'autofocus, il est là pour ça !

A l'époque où je réfléchissais aux objectifs à acquérir, je lorgnais sur les zooms 12-14 / 42-45, et j'avais en effet lu que le meilleur rapport qualité/prix restait le 14-45 de chez Pana. En tous cas meilleurs que le 14-42 I ou II. Mais peut être me trompe-je. Finalement j'ai opté pour du fixe et j'en suis ravis ! ;-)

La question à se poser est plutôt : un objectif meilleur pour quoi faire ?

Les zooms de kit répondent parfaitement à ce pour quoi ils ont été faits. Un zoom est un ensemble de compromis, ils n'excellent nul part à part dans le domaine du pratique
Perso, j'ai un 14-42X, j'aime son côté petit et flexible, il répond à mes critères de portabilité. J'en en attend pas un piqué de la mort qui tue, simplement qu'il remplisse sa fonction de zoom pratique lors de balade. Et puis à 14 mm il est surprenant, vraiment pas mauvais, même à pleine ouverture.
Des zooms de kit vraiment mauvais j'en ai connu en reflex, amha on n'a pas trop à se plaindre
Jamais il m'ait venu à l'esprit de le changer pour un 14-4x bien plus gros pour y gagner quelques pou-pouilles de piqué.

Et pour l'accompagner j'ai un 20 et un 45

Si tu cherches de l'excellence, en effet, prends des fixes ...

  entierement d accord, les 2 n apportent pas la même chose, je ne fais pas le meme genre de photos avec les2.. Moi j aime bien la polyvalence du 14 42 et franchement pour du kit de base j en suis contente.

Je viens d'acheter le 45-150mm pana et franchement les photos sont superbes. Le seul point faible dans mon parc d'objo est le 14-42mm qui fait des photos bien en dessous des deux autres.
Maintenant le 20mm est souvent trop long pour des paysages ou photos de rues, d'ailleurs est ce que le 14mm est suffisamment lumineux pour prendre des photos de rues de nuit ou avec une faible luminosité? Ca pourrait être une solution de tout passer en fixe.
J'espère avoir plus de retour sur le nouveau 14-42mm II et que pana se décide à le vendre avec tous ses boîtiers car je crois qu'on le trouve qu'avec le GF6 pour le moment.

cyril69150 a écrit:

Maintenant le 20mm est souvent trop long pour des paysages ou photos de rues, d'ailleurs est ce que le 14mm est suffisamment lumineux pour prendre des photos de rues de nuit ou avec une faible luminosité? Ca pourrait être une solution de tout passer en fixe.

Essaies avec le 20 mm à f2.5 et tu verras.
amha non ça ne ne suffira pas. Le 20 mm est très bien pour ça pour de la photo sans trépied.