Le 12-32 Panasonic

Je n'en fais que très peu et serais donc mauvais juge mais j'ai essayé un peu la vidéo avec le 12-32 en filmant des danseurs dans une pièce pas très éclairée lors du 31 décembre et j'étais tout à fait satisfait du résultat, aucun problème d'AF.

merci pour ton retour ! Ca va sur la côte pas trop de dégâts ?

Là où j'aimerais savoir, c'est comment se débrouille le 12-32 en 12mm en fermant un peu plus le diaphragme genre entre 5.6 et 8 pour du paysage et de voir son piqué. Car le 12mm du 12-32 c'est vraiment très avantageux surtout dans un petit concentré. Dans mes souvenirs, le Pana 14mm est top à f/4, il surpassait largement mon 14-45.

bechou a écrit:

merci pour ton retour ! Ca va sur la côte pas trop de dégâts ?

Chez moi non, mais faudrait pas que ça dure et heureusement que les coef baissent depuis hier parce que les dunes prennent cher en ce moment...

krixoff a écrit:

Là où j'aimerais savoir, c'est comment se débrouille le 12-32 en 12mm en fermant un peu plus le diaphragme genre entre 5.6 et 8 pour du paysage et de voir son piqué. Car le 12mm du 12-32 c'est vraiment très avantageux surtout dans un petit concentré. Dans mes souvenirs, le Pana 14mm est top à f/4, il surpassait largement mon 14-45.

Dès que le temps s'y prêtera mieux j'en ferais une en fermant mais j'avoue qu'il est si satisfaisant à pleine ouverture à 12mm que je n'ai pas été tenté de fermer quand ce n'était pas nécessaire.

Le soleil est revenu pour aujourd'hui, quelques photos prises ce matin à différentes ouvertures, je ne mets que les liens direct pour les images plein format des JPG boitier. Comme on peut le voir si à 12mm la différence existe bien entre les différentes ouvertures la pleine est quand même très bonne, c'est en fait homogène sur toute la plage.
A 32mm en revanche c'est pas un champion, perso je m'en fous un peu, ce n'est pas pour cette focale que je l'ai acheté.
Je suis toujours très content de cet achat, ça fait un grand-angle au rapport qualité/prix imbattable avec la possibilité de zoomer un peu en prime !

La même scène à 12 et 32mm :
12mm f/3.5 (pleine ouverture)
12mm f/5.6
32mm f/5.6 (pleine ouverture)
32mm f/8


Une autre scène à 12mm et à trois ouvertures différentes :
f/3.5
f/5.6
f/8

Et une autre toujours à 12mm avec un bon contre-jour et plein de contraste pour voir les aberrations chromatiques :
A f/5

Je les trouve beaucoup moins convaincantes ces dernières photos, sauf la première.

A quel point de vue ? A 32mm c'est sûr que ce n'est pas une bête de course, loin de là... mais à 12mm je le trouve vraiment épatant (au regard de son prix mais pas seulement).

Merci pour le comparo, je trouve ça en effet pas mal du tout !

Lasemainesanglante a écrit:

A quel point de vue ? A 32mm c'est sûr que ce n'est pas une bête de course, loin de là... mais à 12mm je le trouve vraiment épatant (au regard de son prix mais pas seulement).

A 12mm et f/3.5 c'est bien, mais dès que tu fermes je trouve que la résolution se dégrade et qu'à longue distance les bords ne sont plus aussi bons que dans tes tests à l'atelier, et de loin.
A 32mm je trouve cela vraiment très mauvais, ou alors problème de qualité de JPG qui m'ont l'air ultra compressés, sinon, de shutter shock.

Les photos à l'atelier étaient faites sur trepied et il se peut en effet qu'à 32mm il y ait un flou de bougé (enfin je suis quand même au 1/500eme à f/8 ). La vocation de cet objectif n'est pas d'être utilisé avec un trepied, ce pourquoi je préfère mettre des images en situation d'usage. Mais si vous voulez j'en fais sur trepied et retardateur en exterieur mais il faudra attendre que le vent se calme (dans quelques jours normalement).

Cani a écrit:

A 32mm je trouve cela vraiment très mauvais, ou alors problème de qualité de JPG qui m'ont l'air ultra compressés, sinon, de shutter shock.

Salut Cani, qu'est ce que c'est que le shutter shock ?

--> Lasemainesanglante : Merci pour ce fil, très bonne idée et remarques intéressantes !

Vibration émis par le déclencheur.

Merki Krixoff ;-)
C'est un problème d'usure fréquent ?

Istak a écrit:

Merki Krixoff ;-)
C'est un problème d'usure fréquent ?

Ce n'est pas un phénomène d'usure. Le fonctionnement de l'obturateur mécanique entraine une vibration de l'appareil qui peut entrainer un bougé si la vitesse est insuffisante.
.

Merci pour ce test tres interessant; pour la BDB j'avais constaté un peu la meme chose en comparant le 12-35 et le 35-100 tous les 2 à 35mm sur un meme sujet, sans comprendre pourquoi?

Lasemainesanglante a écrit:

Les photos à l'atelier étaient faites sur trepied et il se peut en effet qu'à 32mm il y ait un flou de bougé (enfin je suis quand même au 1/500eme à f/8 ). La vocation de cet objectif n'est pas d'être utilisé avec un trepied, ce pourquoi je préfère mettre des images en situation d'usage. Mais si vous voulez j'en fais sur trepied et retardateur en exterieur mais il faudra attendre que le vent se calme (dans quelques jours normalement).

Oui, j'ai vu que les vitesses étaient élevées donc le flou de bougé doit être neutralisé normalement. Peut-être que le vent a joué aussi.

patvig28 a écrit:

Istak a écrit:

Merki Krixoff ;-)
C'est un problème d'usure fréquent ?

Ce n'est pas un phénomène d'usure. Le fonctionnement de l'obturateur mécanique entraine une vibration de l'appareil qui peut entrainer un bougé si la vitesse est insuffisante.
.

Merci Patvig !

Il n'y a plus qu'à attendre des 12-32 en occasion ...

patvig28 a écrit:

Istak a écrit:

Merki Krixoff ;-)
C'est un problème d'usure fréquent ?

Ce n'est pas un phénomène d'usure. Le fonctionnement de l'obturateur mécanique entraine une vibration de l'appareil qui peut entrainer un bougé si la vitesse est insuffisante.
.

Le même soucis que le 14-42X

Tens, je n'avais pas fait le lien... en effet sa très faible performance à 32mm s'expliquerait peut-être par ça.
A propos, quand je le monte sur l'E-M5 la stab du 12-32 se desactive automatiquement ou pas ? Parce qu'il n'y a rien dessus pour la desactiver manuellement.

Et sur le GX7 c'est activé ou pas la stab ???

effel74 a écrit:

Et sur le GX7 c'est activé ou pas la stab ???

Bonjour,

Sur le GX7 si on active la stab c'est celle de l'objectif qui entre en action (sauf si l'objo n'est pas stabilisé bien sûr, auquel cas c'est la stab boitier). Je n'ai pas pu le vérifier mais c'est ce que dit la doc.

Sinon, je trouve comme vous les résultats à 32mm un peu surprenants ... à 12mm par contre je trouve que c'est très convenable surtout vu la taille minuscule de l'objectif qui par ailleurs est bien tentant ... un 12-35 du pauvre, pour partir léger en balade dans des bonnes conditions de lumière   

David

Il se pourrait peut-être alors qu'il y ait un conflit de stab avec les boitiers Olympus, à vérifier.
Sa piètre performance à 32mm je l'ai remarqué dès le début et s'est confirmé dans différents cas de figure. A voir et à comparer avec un 14-42 à 32mm... Je ferais dans la semaine des photos sur trepied et sans stab à 32mm pour en avoir le coeur net.
Mais moi aussi je le trouve très bien en grand-angle, ça tombe bien c'est pour ça que je l'ai acheté, plus qu'un 12-35 du pauvre je dirais que c'est un 12mm du pauvre mais qui ne démérite pas, avec en prime une bague de zoom pour naviguer entre 12 et 15mm.

Lasemainesanglante a écrit:

Il se pourrait peut-être alors qu'il y ait un conflit de stab avec les boitiers Olympus, à vérifier.
Sa piètre performance à 32mm je l'ai remarqué dès le début et s'est confirmé dans différents cas de figure. A voir et à comparer avec un 14-42 à 32mm... Je ferais dans la semaine des photos sur trepied à 32mm pour en avoir le coeur net.
Mais moi aussi je le trouve très bien en grand-angle, ça tombe bien c'est pour ça que je l'ai acheté, plus qu'un 12-35 du pauvre je dirais que c'est un 12mm du pauvre mais qui ne démérite pas, avec en prime une bague de zoom pour naviguer entre 12 et 15mm.

Un 12mm du pauvre c'est déjà pas mal quand on voit le prix du 12mm oly !

C'était bien ce qui a motivé mon achat de ce 12-32

Disons que quand le 14-45mm sur GH1 te propose ça (à 37mm, f/5.6, 1/160s, crop 100%)


Et que le 14-42PZ donne ça à 32mm (E-P5, f/5/5, 1/1000, cliquable à 100%)



la perf du 12-32mm à fond de zoom est surprenante.

Et je dis cela mais je l'ai testé en grand angle au salon de la photo et il était très bon.

Et j'étais pas pour que tu me tacle   au 12-32 ...

Lasemainesanglante a écrit:

si vous voulez j'en fais sur trepied et retardateur en exterieur mais il faudra attendre que le vent se calme (dans quelques jours normalement).

Alors le vent s'est calmé mais maintenant il fait tout gris... je me suis quand même mis à la fenêtre pour faire quelques essais à 32mm avec et sans stab et à main levées, je ne les mets pas ici parce qu'ils manquent de rigueur et j'attendrais de meilleures conditions météo pour faire ça plus poprement mais il semble bien qu'il y a un conflit de stab... c'est moins bon avec la stab de l'E-M5 activée (celle du 12-32 resterait permanente).
A noter une chose curieuse, j'en ai fais aussi hier soir en interieur qui indiquaient le contraire, meilleur avec la stab boitier, cependant ce midi à la fenêtre j'étais à la même vitesse que l'autre jour en exterieur où c'était mauvais à 32mm. Il y aurait donc peut-être en plus d'un conflit des deux stab une vitesse critique à laquelle il vaut mieux  desactiver la stab boitier et le reste des vitesses où la stab boiter reprendrait le dessus.

Bon, je parle au conditionnel parce que mes essais manquent un peu de méthode, affaire à suivre.

(n'importe comment encore une fois ça ne remet pas en cause mon achat vu que je l'ai pris pour une plage 12-15mm où il se comporte très bien)

Un test sur slrgear

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69

Très élogieux. J'ai joué un peu avec les courbes, pour comparer avec le 14-45 "historique" qu'ils avaient testé : le 12-32 semble un poil plus piqué (sur les plages communes bien sûr)

David

De mon coté j'ai bien reperé une bizarrerie à fond de zoom qui semble venir d'un conflit de stab avec l'E-M5 (mais pas de problème en grand-angle), il faut que je fasse des essais plus sérieux mais le temps ne se décide pas à s'améliorer...
En plus je n'ai plus l'E-M5 que j'ai revendu pour acheter un E-P5 pas encore reçu...

En fin de compte, le 12-32 meilleur zoom de kit? Je n'ai pas trop épluché les reviews sur le net encore et cet objo me donne envie. Il pourrait sérieusement remplacer mes 14-45mm et olympus 12/2.. Le seul avantage vraiment du 14-45, c'est la bague de map, elle est absente sur le 12-32 et je me demande comment qu'on fait si on a un autre boitier que GM1 et GX7.

Ensuite, le 12/2 d'Olympus. Superbe objectif au piqué extra mais je me demande si le 12-32 n'est pas suffisant pour du paysage. Certes le 12-32 ouvre à 3.5 en 12mm mais il est stabilisé, ça compense. Par contre, quand je fais du paysage, c'est souvent posé ou en long exposure (donc posé aussi, j'ai un mini et grand tripod) du coup l'ouverture, je m'en fous un petit peu.

Cruel dilemne, si je vends mes 14-45 et 12/2, ça me ferait un peu de thunes pour autre chose. vous en pensez quoi?

Je suis comme toi, à ces focales je n'ai pas besoin d'une qualité démentielle pour ce que je fais, un objectif "bon" me suffit.

Je préfère dépenser mes sous dans des focales plus longues où là je suis plus à cheval sur la qualité !

krixoff a écrit:

Ensuite, le 12/2 d'Olympus. Superbe objectif au piqué extra mais je me demande si le 12-32 n'est pas suffisant pour du paysage.

C'est le raisonnement qui fut le mien quand je l'ai acheté, n'ayant pas les sous pour le 12mm Oly (encore moins pour le 12-40) et je ne regrette pas mon achat, à 12mm il est vraiment bon avec en plus la possibilité de pouvoir zoomer un peu. En fond de zoom il est moins enthousiasmant mais fait quand même le boulot, les soucis que j'ai eu dans les précédents tests en question plus haut semblent venir d'un conflit de stab avec l'E-M5.
Il a toutefois à mes yeux deux gros défauts, l'impossibilité de desactiver la stab optique avec un boitier pas prévu pour et l'impossibilité de faire une mise au point manuelle. Ces deux reproches ne s'appliquent pas au GM1 et peut-être pas non plus au GX7, à vérifier.

krixoff a écrit:

Cruel dilemne, si je vends mes 14-45 et 12/2, ça me ferait un peu de thunes pour autre chose. vous en pensez quoi?

Je ne trouve pas les performances du 12-32mm particulièrement impressionnantes. Son principal atout est d'avoir un 12mm correct, meilleur que celui du 12-50mm, et de le combiner au reste de la plage focale. Mais tu as déjà un 12mm bien meilleur... et tu es à l'aise avec les focales fixes...

J'attendrais que cet objectif soit testé par DxO et lenstip. Visiblement il a été conçu pour le GM1 et son obturateur. Comment se comporte-t-il avec un boîtier lambda? Ce n'est pas clair.

S'il s'avère que les retours avec tes boîtiers sont positifs, et si pour ton usage un seul objectif est plus confortable que deux, cela méritera réflexion.

bidulon a écrit:

Je suis comme toi, à ces focales je n'ai pas besoin d'une qualité démentielle pour ce que je fais, un objectif "bon" me suffit.

Je préfère dépenser mes sous dans des focales plus longues où là je suis plus à cheval sur la qualité !

Lasemainesanglante a écrit:

krixoff a écrit:

Ensuite, le 12/2 d'Olympus. Superbe objectif au piqué extra mais je me demande si le 12-32 n'est pas suffisant pour du paysage.

C'est le raisonnement qui fut le mien quand je l'ai acheté, n'ayant pas les sous pour le 12mm Oly (encore moins pour le 12-40) et je ne regrette pas mon achat, à 12mm il est vraiment bon avec en plus la possibilité de pouvoir zoomer un peu. En fond de zoom il est moins enthousiasmant mais fait quand même le boulot, les soucis que j'ai eu dans les précédents tests en question plus haut semblent venir d'un conflit de stab avec l'E-M5.
Il a toutefois à mes yeux deux gros défauts, l'impossibilité de desactiver la stab optique avec un boitier pas prévu pour et l'impossibilité de faire une mise au point manuelle. Ces deux reproches ne s'appliquent pas au GM1 et peut-être pas non plus au GX7, à vérifier.

Cani a écrit:

krixoff a écrit:

Cruel dilemne, si je vends mes 14-45 et 12/2, ça me ferait un peu de thunes pour autre chose. vous en pensez quoi?

Je ne trouve pas les performances du 12-32mm particulièrement impressionnantes. Son principal atout est d'avoir un 12mm correct, meilleur que celui du 12-50mm, et de le combiner au reste de la plage focale. Mais tu as déjà un 12mm bien meilleur... et tu es à l'aise avec les focales fixes...

J'attendrais que cet objectif soit testé par DxO et lenstip. Visiblement il a été conçu pour le GM1 et son obturateur. Comment se comporte-t-il avec un boîtier lambda? Ce n'est pas clair.

S'il s'avère que les retours avec tes boîtiers sont positifs, et si pour ton usage un seul objectif est plus confortable que deux, cela méritera réflexion.

Merci d'avoir pris le temps pour me répondre. ça mérite vraiment réflexion. Je  viens de lire le test du 12-32 sur le site SLRgear, je ne pensais pas qu'il était déjà testé sur le site. Apparemment, ils disent que son piqué est fantastically sharp. Et l'absence de distorsion après 14mm. Il y en a un peu à 12mm.

http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1661/cat/69

Honnêtement, pour des photos web et depuis que j'ai investi dans le m4/3, j'ai dû tirer 4 tirages 50x70. Le 12-32 devrait suffire. Le but, c'est vraiment la compacité autrement j'aurais investi dans une full frame.

J'utilise le plus le PL25 que j'ai envie de remplacer par le 25/1.8 d'olympus (j'ai eu les 14/2.5 et 20/1.7 mais la tranche 15-20mm n'est pas faite pour moi, je ne sais pas pourquoi, je n'y arrive pas, je suis pas à l'aise) si ses qualités sont confirmés.
Après, 45/1.8 et 75/1.8 font jeux égal chez moi en terme d'utilisation (un peu plus le 75/1.8 alors que j'avais acquis le 45/1.8 avant). Je chipote, je trouve le 75/1.8 lourd et encombrant mais le meilleur objectif du m4/3, c'est dire ma philosophie sur la compacité est importante pour moi. Et après viens les 7.5/3.5 et 15/8 que j'utilise le moins mais ce dernier va gicler même si j'ai bien aimé prendre des photos avec.
Et après le 14-45mm prend la poussière, je ne l'utilise jamais.
ça va faire la deuxième fois que je vais reconsidérer ma collection d'objectifs en s'adaptant par rapport à mes utilisation, aux nouveautés qui sortent, et pour perdre en taille

Le12-32 est testé par slrgear; pas mal vu sa taille; il se situe un peu au dessus du 12-50 Olympus dont le range est presque le double mais la taille aussi. Seul, il est quand meme pas donné.

Après ce n'est pas qu'une question d'intensité d'usage, mais d'usage tout court.

Il y a certains objectifs que je n'utilise qu'épisodiquement ou seulement dans certaines circonstances, et même s'ils ne sortent pas pendant une certaine durée, je ne souhaiterais pas m'en séparer car lorsqu'ils servent ils ne sont pas remplaçables. C'est le cas du 100-300mm par exemple.

Si tu n'utilises jamais le 14-45mm, évidemment... Mais si tu faisais de la vidéo par exemple, il pourrait t'être pratique.

C'est le test de SLRgear du 12-32mm justement que je n'ai pas trouvé impressionnant. Le piqué au centre est très bon, bon au milieu, mais vraiment pas terrible dans les coins (ça sent la correction logicielle à plein nez). Effectivement il s'en sort très bien pour un zoom de kit, mais il a aussi tous les défauts du zoom de kit. Et surtout il est testé avec le GM1, il faut voir avec les autres boîtiers. Mais pour ton usage il est peut-être l'objectif idéal.