Le 12-32 Panasonic

Après ce n'est pas qu'une question d'intensité d'usage, mais d'usage tout court.

Il y a certains objectifs que je n'utilise qu'épisodiquement ou seulement dans certaines circonstances, et même s'ils ne sortent pas pendant une certaine durée, je ne souhaiterais pas m'en séparer car lorsqu'ils servent ils ne sont pas remplaçables. C'est le cas du 100-300mm par exemple.

Si tu n'utilises jamais le 14-45mm, évidemment... Mais si tu faisais de la vidéo par exemple, il pourrait t'être pratique.

C'est le test de SLRgear du 12-32mm justement que je n'ai pas trouvé impressionnant. Le piqué au centre est très bon, bon au milieu, mais vraiment pas terrible dans les coins (ça sent la correction logicielle à plein nez). Effectivement il s'en sort très bien pour un zoom de kit, mais il a aussi tous les défauts du zoom de kit. Et surtout il est testé avec le GM1, il faut voir avec les autres boîtiers. Mais pour ton usage il est peut-être l'objectif idéal.

Cani a écrit:

C'est le test de SLRgear du 12-32mm justement que je n'ai pas trouvé impressionnant. Le piqué au centre est très bon, bon au milieu, mais vraiment pas terrible dans les coins (ça sent la correction logicielle à plein nez).

Moi quand je regarde le pancake Sony 16-50 suir Nex7, je trouve que le 12-32 s'en sort tres tres bien.
http://slrgear.com/reviews/zproducts/sony16-50f35-56e/tloader.htm

Cani a écrit:

Il y a certains objectifs que je n'utilise qu'épisodiquement ou seulement dans certaines circonstances, et même s'ils ne sortent pas pendant une certaine durée, je ne souhaiterais pas m'en séparer car lorsqu'ils servent ils ne sont pas remplaçables. C'est le cas du 100-300mm par exemple.

 

Et puis il y a parfois un petit côté émotionnel (surtout avec les vieux cailloux), on a pris telle ou telle photo avec cet objo, il a fait nos beaux jours à un moment donné, il y a comme des liens qui se sont créés ! 

Personnellement, je n'ai pas grandi avec l'argentique pour ne pas dire jamais mais le côté émotionnel, je l'ai eu avec le GF1   brique, robuste, rendu, etc..

Pareil, je m'y suis mis sur le (très) tard, mais quand on manipule certaines optiques (vieilles principalement), on ne peut s'empêcher de ressentir des "sensations".

Oui je te comprends très bien, j'ai eu des jupiter-8, helios 44, industar 61, j'en oublie. Les sensations étaient là mais sûrement pas à la même échelle que toi qui les manie si bien   

Il y a aussi, je pense, dans l'utilisation d'optiques tout manuel une vraie sensation de faire la photo, de la fabriquer, avec ses mains littéralement plutôt que d'appuyer sur un bouton et laisser faire une machine, et c'est assez agréable (et important pour moi qui travaille le bois). Si en plus on y ajoute le plaisir d'utiliser un bel outil ancien...

memetph a écrit:

Je viens de compléter mon équipement avec un A7 pour utiliser mes vieux objos et je sens bien que la bête a du potentiel mais qu'elle ne se laisse pas faire.

Concretement tu peux preciser en quoi l'A7 ne se laisse pas faire?

L'accessoiriste JJC sort un bouchon auto :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140418_644916.html

Bof, c'est pratique comme système* mais là ce n'est pas esthétique.


*Pratique mais pas discret, j'ai utilisé un tel bouchon sur le module P10 de mon GXR, on m'en faisait souvent la remarque mais en contre partie ce bouchon faisait sourire.

Merci pour l'info, en effet pas très joli!!

Effectivement Lasemainesanglante tu dois avoir des soucis de conflits de stabilisateurs, car j'ai des performances bien meilleures sur mon GM1 avec cet objectif, y compris à 32mm et f5.6 en RAW.
J'essaierai de vous poster des exemples.

Comme le 14-42 pz ça doit dépendre de la vitesse d'obturation.

sinon le 12/35 ? ok il coûte cher...