Que manque-t-il au FZ200 ?

Bonjour,

comme je trouve quelques lacunes au FZ200, je vous propose de recenser ici une liste de souhaits. Noël approche, et peut-être que Mr Kōnosuke Matsushita enverra un signe au PDG actuel pour qu'il écoute ses clients (je viens de tester deux fois le support par e-mail, c'est assez moyen).

Donc :

- une fonction intervallomètre intégrée (tout le monde fait des time-lapses, non ?)

- une fonction "coregistration" de N images successives (composable avec l'intervallomètre) qui :
   prend N, 20 par exemple, images successives,
   prend quelques images dark obturées,
   puis intégre ces N après corrélation spatiale, moins la moyenne des dark, en une seule image,
   [puis itére à la période de l'intervallomètre s'il est actif].
   C'est une sorte d'extension du HDR.

- une extinction de l'EVF ET du LCD (i.e. un troisième état commandable par le bouton EVF/LCD)

- plus de dynamique dans le réglage de luminosité de l'EVF qui est éblouissant la nuit.

- ouvrir, partiellement avec des "plugins" par exemple, le firmware,
  comme cela existe sur les compacts canon avec le CHDK.


[Et je remercie le forum qui m'a fait découvrir le Q.menu que je n'avais même pas vu, gloups]

Ah oui j'oubliais :

- Un pilotage par l'USB, plutôt que le seul mode "stockage USB" (ou "Print" d'intérêt faible)

- Avec un smartphone sur l'USB, le FZ200 pourrait aussi ajouter une position GPS dans l'EXIF de ses photos.

Comme je viens d'essayer :
Cable OTG
J'aurais bien voulu que mon smartphone puisse aussi intervallométrer par l'USB au lieu de juste capter la carte SD.
Et si c'était un PC portable il ferait même la coregistration dans la foulée si c'est trop cher pour le CPU du FZ200.

simple curiosité (perso je vois pas l'utilisté a part la commande par smartphone,et encore):
ce que tu demandes la , ce sont des fonctions qui seraient deja proposées, sur des reflexes? meme pro ou tres haut de gamme?

Je ne l'ai pas, mais si il avait un capteur µ4/3...

pst77 a écrit:

simple curiosité (perso je vois pas l'utilisté a part la commande par smartphone,et encore):
ce que tu demandes la , ce sont  des fonctions qui seraient deja proposées, sur des reflexes? meme  pro ou tres haut de gamme?

Avant le FZ200, je n'ai jamais utilisé mieux qu'un compact ou un smartphone ... J'ignore ce que font les reflex et je ne me réfère pas à eux, juste à ce que j'aurais aimé faire avec le Lumix. L'utilité :

- l'intervalomètre pour faire des timelapse sans être obligé de rester assis quelques heures avec un chronomètre, à appuyer sur le déclencheur toutes les 10s.
Les intervallomètres externes coûtent 10% du prix du FZ200 pour quelques € de composants : c'est de l'escroquerie.

- la fonction registration pour faire des photos d'objets faiblement mobiles et très faiblement lumineux (les étoiles ...) sans devoir assurer un suivi (par exemple avec un lourd trépied motorisé). Y compris en voyage.
C'est l'équivalent d'une pose unique (très) longue.

- l'ouverture du firmware : il se trouve toujours des gens pour ajouter des tas de choses particulières. Meme si elles ne servent pas à la totalité des terriens ça ajoute souvent de l'attrait au produit.
Par exemple, comme il y a un micro, on pourrait ajouter une fonction de déclenchement sur bruit, pour ceux qui veulent capter des bêtes la nuit au flash.

L'utilité des autres fonctions est plus évidente j'espère.

Un autre manque sur le même sujet :

- En mode déclenchement retardé + rafale, le nombre de photos prises est trop limité. On devrait pouvoir le choisir.

j'ai l'impression que tes souhaits correspondents precisement à tes besoins et pas forcément à ce qu'aurait revelé une etude marketing. (autrement dit, si il y a moins de 50% de demande, on n'implémente pas, et on augmente la marge.)
le prix de vente est relativement borné par la concurrence, le cout de prod lui est borné par le prix de vente moins la marge attendue ce qui limite les fonctions ....
grosso-modo la loi du plus grand nombre. et je ne pense pas que le plus grand nombre des utilisateurs de ce genre de boitier ait besoin (ou envie) d'un intervallometre, du declenchement au son,ou de la fonction registration.

mais, au vu de tes demandes, je pense que tu aurais + besoin d' un equipement reflexe à 5000eur (et pas sur que tu aies tout dessus) et non pas d'un bridge a 400 eur...

si je regarde mon cas perso, j'ai un intervallometre integré au k30. bien,mais je ne l'ai jamais utiliséet je ne pense pas que je l'utiliserai un jour.

Le matériel du FZ200 me paraît très suffisant pour m'occuper pas mal de temps, pas besoin de 5000€ : les fonctions demandées ne relèvent que du firmware.
A ce qu'il semble, le HDR se faisait "avant" avec un logiciel externe type photoshop, alors que maintenant le firmware du FZ200 (et d'autres sans doute) le fait tout seul. J'attends impatiemment qu'il en soit de même pour les "poses longues virtuelles", pour l'intervallomètre, etc.
Si le firmware était ouvert, même partiellement, il me semble que cela augmenterait la popularité de ce matériel. Un peu comme les smartphones dont une part significative de l'intérêt tient à la multitude des applications spécialisées dans des tas de domaines.
Pour l'intervallomètre, tant que nous achèterons 50€ ces gadgets faits de 3€ de composants (et réalisable avec 0€ de matériel en plus dans tout APN actuel), ça ne risque pas de changer.

admettons.
mais ne pas oublier que les fabricants ne sont pas fous meme s'il est tout a fait probable que ces "options" soit facilement implementables.
exemple: dans 1 an ils sortiront un FZ201 avec l'intervallometre
2 ans apres un FZ202 avec le gps
2 ans apres un fZ203 avec la pose longue virtuelle.
et 2 ans apres un FZ204 pilotable par PC. etc...
ils aurons dans les 7 ans a venir vendu 4 generations de FZ (+ le FZ200 actuel)  moyennant a chaque fois un leger restylage et une ou 2 fonctios supplementaires qui ne leur coute pas grand chose.
par contre je doute fort que si tout cela etait deja sur le FZ 200 actuel , ils reussiraient  à vendre le meme FZ 200 dans 7ans....
acheterais tu actuellement une clio 2 neuve parce que renault n'aurait pas sorti les generations suivantes pendant que peugeot propose la 208?

C'est bien ça qui est énervant ...

 j'en conviens...
pour revenir sur le firm "ouvert"
le firm des reflexes Canon n'est pas ouvert.
mais il y a pourtant des petits malins qui on reussi à y 'penetrer" et a y faire des modifs (plutot importantes d'apres ce que j'ai lu, meme si je l'ai lu en diagonale vu que j'ai un pentax)
donc visiblement meme si le FZ200 est un des meilleurs bridges actuels, ce genre de modif ne semble pas interesser ceux qui auraient les capacites  de le faire...
that's life

En effet, pas ouvert, juste "hacké". Ca m'a permis de jouer à Pacman sur le LCD d'un A550 ... Mais ce n'est pas le plus utile. Malheureusement le plus utile ne change pas le matériel du A550 qui trouve vite ses limites même avec CHDK.

Bonjour,
Perso l’appendice qui me manque le plus est une bague de mise au point.....  
déjà présente sur beaucoup d'autres bridge !

pas vous ?

C'est vrai que le levier sur l'objectif n'est pas très précis.
Mais de toutes façons mes yeux sur le LCD sont un peu justes pour juger du flou, malgré le auto-zoom effectué par l'appareil pendant la maniplation du levier.
Peut-être qu'une mesure numérique du flou sur une zone définie, avec un indicateur imitant une aiguille serait plus efficace que mes yeux ? (bon, c'est ce que fait l'auto-focus silencieusement en somme).

De toute manière Panasonic va être amené à sortir du bois pour se positionner face aux RX10 de Sony et au Stylus 1 de Fuji, 2 bridges avec des capteurs plus gros...

D'un autre côté, c'est toujours la même question de compromis....
Un capteur sensiblement plus gros implique une diminution en conséquence de la plage focale, si on veut rester avec un objectif de taille (et de coût) raisonnable
L'APN parfait et polyvalent n'existe pas encore....

ce qui me gène le plus ... c'est le bruit dés qu'on dépasse les 400 iso ...

thanjuzo a écrit:

Les intervallomètres externes coûtent 10% du prix du FZ200 pour quelques € de composants : c'est de l'escroquerie.

BRUNOB a écrit:

Perso l’appendice qui me manque le plus est une bague de mise au point.....  

2 remarques qui me sont venues l'an dernier en commençant à l'utiliser

et depuis je dois dire que la fonction intervallomètre n'est pas forcément ce qui m'a manqué le plus,
je m'amuse suffisamment avec le mode "miniature"

par contre la bague manuelle ... ça c'est un truc qui manque vraiment ... pour le zoom ET pour la MAP ...

delda27 a écrit:

Je ne l'ai pas, mais si il avait un capteur µ4/3...

JJP a écrit:

De toute manière Panasonic va être amené à sortir du bois pour se positionner face aux RX10 de Sony et au Stylus 1 de Fuji, 2 bridges avec des capteurs plus gros...

y a quasiment un an, je l'évoquais ... et on me disait que ça ne pourait pas exister un bridge µ4/3 ...
du coup j'attends de voir ce que Pana va sortir pour contrer le RX10

RX10, c'est quand même pas le même prix !

D'une part, et son zoom maxi est de "seulement" 200 mm. contre-partie de son "gros" capteur.....

Oui, oui vraiment une bonne bague pour la MP et hop....800 €
le reste n'est vraiment que des broutilles et des batailles de chiffonnier...
Cet appareil délivre une image bien supérieur à bon nombre d' APN et aussi de cameras dédies 100% vidéo...
Personnellement j'ai pris le 200 après beaucoup de comparaisons en  rendus images ...50p en 28Mbs impeccable.
Je me posais la question sur un futur achat  du GH3 pour le boulot...mais si le futur peut être FZ250  et gratifié d'une belle bague.....alors la.....   je ne penserai plus à un futur investissement  REFLEX....

Pour moi il est vraiment un "super couteau Suisse"  

Je suis très Panasonic et j'aime la chaleur de l'image que les appareils délivrent...
Entre ma camera pro  Pana et cet appareil les différences des capteurs sont bien présentes, mais au final il n'y a pas de surprises.

 bien résumé BrunoB

et l'encombrement d'un Olympus Stylus 1 ...


en comparaison les 3 stars Olympus, Panasonic et Sony ...

A l'usage, je trouve qu'il va trop vite au repos (dezoom) lorsqu'entre deux photos on passe en mode "revue des photos prises". Mais ce délai est peut-être caché au fond d'un menu, que je n'ai pas encore trouvé.

Sinon, je ne sais pas si c'est la norme (c'est mon 1er), mais sur une pose longue (>1s peut être), il prend apparemment une photo au noir de même durée pour la soustraire au cliché pris. Good.

Un truc pas mal serait de pouvoir classer les photos avant leur prise. Par exemple que les photos prises à partir de "maintenant" aillent dans un répertoire désigné. C'est plus facile de dépouiller ensuite.

Pas vu non plus la valeur de la focale ou du zoom dans le EVF/LCD. On voit juste le "x zoom" pendant l'action du zoom. Il reste un peu de place pour l'y afficher.

J'ai eu aussi du mal a lui faire mettre au point sur un sujet caché derrière des branches. Mais je l'excuse.

thanjuzo bonsoir,

J'ai beaucoup appris avec cette personne (même si je ne suis pas anglophone !!!!)


https://www.youtube.com/watch?v=Fr_7YjAqRcs

Ah oui, excellent. J'étais tombé sur son blog, inévitablement, en googlant FZ200, mais pas vu les youtube. Merci.

Et je vois qu'il vient d'éditer un manuel, sans doute incontournable. 200 pages à potasser d'urgence.

http://www.grahamhoughton.co.uk/

  c'est vraiment la peine de se decarcasser....
j'ai cree un post la dessus le 14 decembre...

https://www.forumlumix.com/t105272-fz-200-graham-hougthon