premières photos GH4K

Les specs (non officiel mais stade bien avancé):

16mp
1/8000 shutter
1mil dot OLED screen
21mm OLED viewfinder, 3,000+ dot.
Time code
200mbps mp4 All-i/100mbps IPB
4k/30p
4:2:2 10/8bit output
3G-SDI and XLR adaptor (An adaptor that the camera sits on with XLR x2, HD-SDI x4)
Price: €2799


C'est pas mal d'être resté dans le style GH3 mais c'est à se demander si ce n'est pas un GH3 sur la photo??

Il ressemble pas mal au G6, en mieux bien sur .....

J'aimerai ce format GH3 mais sans la 4K, disons un G7 amélioré !!  

J'avais eu l'occasion de prendre en main celui de JB quelques minutes, c'est vraiment le format qui me convient bien.

Je comprends pas ce bond dans le prix, il va tripler presque!!

Hé oui, nouveauté de la 4K oblige !!!

Ca me ferait mal au c*l de dépenser tant pour ce que je fais de vidéo...

bidulon a écrit:

Hé oui, nouveauté de la 4K oblige !!!

Ca me ferait mal au c*l de dépenser tant pour ce que je fais de vidéo...

   la 4 K oui une amélioration vidéo ! ( pour graver vos films en DVD qui ne dépasse pas 576 lignes !   )
encore une amélioration vidéo et en photo Rien de plus qu'un G6 !
A part pour ceux qui utilise la vidéo en premier ... ce sera sans moi !

Le G6 utilise bien un capteur d'un GH2? logiquement, le G7 devrait se rapprocher d'un GH3.

J'espère bien que le G7 utilisera un capteur de GX7, sinon je n'y comprends plus rien !



Edit : de toute façon je n'ai jamais rien compris aux GHx !  

Moi aussi je peux coller un sticker 4K sur un GH3.

Cani a écrit:

Moi aussi je peux coller un sticker 4K sur un GH3.

Bah non, t'as pas de GH3 !  

La rumeur precise que ce n'est pas le rempacant du GH3, ouf. Quoique la coque est rigoureusement celle du GH3.
Cela donne une idée du successeur du GH3 qui aura le 1/8000, l'EVF 3k 21mm (ça devrait etre top), et vraisemblalement d'autres + anecdotiques; la coque devrait peu changer ama car elle est idéale telle quelle.

Les - du GH3 apres un an d'utilisation, donc à améliorer:
la trappe carte SD mal faite s'ouvrant trop facilement
de petites hesitations parfois au niveau de l' AF (manque de contraste)
l'absence du FP pour certains (pas pour moi depuis que je l'ai vu sur le GX7)

jb89100 a écrit:

...
l'absence du FP pour certains (pas pour moi depuis que je l'ai vu sur le GX7)

C'est quoi le "FP" ?   

Yadutaf a écrit:

jb89100 a écrit:

...
l'absence du FP pour certains (pas pour moi depuis que je l'ai vu sur le GX7)

C'est quoi le "FP" ?    

Focus peaking ?

@jb89100 : Quel reproche lui fais tu ?

Ah oui, bien sûr. Merci.

krixoff a écrit:

Je comprends pas ce bond dans le prix, il va tripler presque!!

C est pour être raccord avec le 42.5   

VueQuiBaisse a écrit:

Yadutaf a écrit:

jb89100 a écrit:

...
l'absence du FP pour certains (pas pour moi depuis que je l'ai vu sur le GX7)

C'est quoi le "FP" ?    

Focus peaking ?

@jb89100 : Quel reproche lui fais tu ?

En fait , compte tenu de mon parc optique (et de la loupe logicielle), je n'en ai pas besoin en photo; et en video j'ai trouvé l'astuce de la loupe sur l'ecran, aussi efficace que le FP. Et le FP est une gene relative pour voir le champ filmé. Cela n'engage que moi. Ceci dit peut etre dans certains cas ça peut servir, mais ce n'est pas un fort argument d'achat pour moi.

Est-ce que la loupe sur GH3 est le même que ceux dans les série G/GF/GX ? où bien, il est différent et plus performant (plus défini) ?

jb89100 a écrit:

VueQuiBaisse a écrit:

Focus peaking ?

@jb89100 : Quel reproche lui fais tu ?

En fait , compte tenu de mon parc optique (et de la loupe logicielle), je n'en ai pas besoin en photo; et en video j'ai trouvé l'astuce de la loupe sur l'ecran, aussi efficace que le FP. Et le FP est une gene relative pour voir le champ filmé. Cela n'engage que moi. Ceci dit peut etre dans certains cas ça peut servir, mais ce n'est pas un fort argument d'achat pour moi.

Merci pour ce retour. Avis intéressant.

Pour le GH3 je ne peux répondre, mais sur le G6 la loupe partielle est de "mauvaise" qualité dans l'EVF, mais très bonne sur le LCD (OLED en fait d'ailleurs !).

D'ailleurs tout est de "mauvaise" qualité dans l'EVF du G6 !

ils auraient dû prendre l'evf du GH2 pour le G6. Merci pour l'info bidulon.

En même temps, quand j'ai remis l'œil dans le viseur du GH2, il m'a paru tout "fade" (bien moins contrasté), donc finalement au bout d'un moment je me suis fait au viseur du G6 !

krixoff a écrit:

ils auraient dû prendre l'evf du GH2 pour le G6. Merci pour l'info bidulon.

Je ne sais pas pour le G6 mais le GH3 a un meilleur EVF que le GH2 ... mais bien moins bon que l'EM1 et même l'EM5 ou le viseur est excellent .... Pour ce qui est de la loupe même dans le viseur elle est bonne... bon faut pas non plus multiplier par 10 ...

Je crois que l'EVF du G6 est le même que celui du GH3, comme quoi c'est purement subjectif si tu le trouves meilleur que celui du GH2 alors que j'en pense le contraire !

Il est certes mieux défini, mais ça ne fait pas tout et pour la mise au point manuelle je le trouve moins précis.

Ces avis sont subjectifs; moi je prefere l'EVF du GH3 au GH2 et EM5 surtout dans les conditions limite qui sont pour moi : 300mm, grebe ou heron en plein soleil avec soleil de coté. Sur les autres EVF les contours sont plein d'AC et difficile de faire une mpm. Avec le GH3 c'est plus propre, j'y arrive.
Concernant la loupe partielle disponible depuis le G5 pour les grossissements <= 4X, c'est un peu insuffisant comme grossissement, mais cela permet de garder le cadrage, gros inconvenient des autres loupes notamment en macro.
L'EVF de l' EM5 a un gros avantage il est plus lumineux meme parfois trop, en conditions lumiere sombre c'es tun plus mais de sfois je me retrouve avec une photo toute sombre qui etait tres bien dans le viseur.
A contrario le GH3 est moins lumineux.

Pareil avec le G6, je me suis déjà fait avoir plusieurs fois en pensant que l'expo était bonne parce que la vue dans le viseur était claire... alors que j'ai pourtant l'histogramme affiché...   

mouais…

Une 4K Blackmagic coûte 3000 euros, et ça n'a rien à voir comme matériel (à tous les niveaux…) :

http://www.blackmagicdesign.com/fr/products/blackmagicproductioncamera4k


À voir quand on aura les vrais specs.

Il sortira février 2014 et coûtera moins de 2000$. Prix en dollars déjà donc moins de 1600€, ouf..

Moi ça m'étonnerait pas qu'on le retrouve plutôt à 2000€...  

oui nivau tarif en dessous de 2000euro je serais bien surpris...

Mais AMHA ce G4K ne sera pas un GHx mais une nouvelle gamme, on avait lut ça il y a quelques temps, Panasonic y pensait et il faut l'espérer, qu'ils créent une nouvelle gamme Vidéo e qu'ils laisse la gamme GHx pour le top du top en photo (et très bon en vidéo) mais sans obliger les photographe de se payer les options pour vidéastes comme ils l'ont fait avec le GH3.
Car la ligne des Gx est bien, mais comme l'ont remarqué certains qui sont passé du GH2 au G6 pour ne pas devoir payer le prix du GH3, niveau qualité du boitier, c'est quand même plus plastique...
Idem la tropicalisation serait utile à un photographe...

bref à suivre hein

jb89100 a écrit:

La rumeur precise que ce n'est pas le rempacant du GH3, ouf. Quoique la coque est rigoureusement celle du GH3.
Cela donne une idée du successeur du GH3 qui aura  le 1/8000, l'EVF 3k 21mm (ça devrait etre top), et vraisemblalement d'autres + anecdotiques; la coque devrait peu changer ama car elle est idéale telle quelle.

Les - du GH3 apres un an d'utilisation, donc à améliorer:
la trappe carte SD mal faite s'ouvrant trop facilement
de petites hesitations parfois au niveau de l' AF (manque de contraste)
l'absence du FP pour certains (pas pour moi depuis que je l'ai vu sur le GX7)

Ouep la loupe est effectivement plus utile que le FP, je rajouterai la fixation de l'écran fragile, j'hésite à la renvoyer en garantie, mon écran "branle" un peu depuis quelques mois ce qui est chiant lorsqu'on filme en mouvement

http://www.43rumors.com/first-panasonic-gh4-images/

Citation :

- 16,05 Megapixel sensor. It’s a new sensor with semi-conductor protection tech to reduce noise and improved dynamic range.
- quad core processor and venus Engine
- ISO up to 25,600.
- 12fps, 7,5 fps with continuous focusing
- GH4 uses the new UHS I class III SD card format
- Depth From Defocusing (uses Panasonic lens database to fine tune AF!)
- AF as fast as 0.07 seconds. 49 AF points.
- 4K video at 4096×2160 pixels and max frame rate of 96fps.
- Bit rate of up to 200Mbp
- Magnesium body
- Price not unveiled yet
- There is an optional Interface Unit (see image below). Has 2 XLR, 4 SDI, micro HDMi output, color bar signal, audio reference signal, external time control

kenji a écrit:

je rajouterai la fixation de l'écran fragile, j'hésite à la renvoyer en garantie, mon écran "branle" un peu depuis quelques mois ce qui est chiant lorsqu'on filme en mouvement

Je constate la meme chose; je n'ai pas cela avec le GH2; le probleme se situe dans la partie haute de la charniere qui est plus petite (trop petite) que la partie basse (cf photo post precedent). Sur le GH2 les 2 parties (haute et basse) sont de la meme taille que la partie basse du GH3, ce qui limite les possibilités de jeu; ceci dit il n'y a apparemment pas de risque de rupture, toutefois il faut faire attention à ne pas replier l'ecran avec un obstacle (comme la courroie par exemple).

Pourquoi s'entêter avec un appareil photo pour faire de la vidéo (en utilisation principale) alors que l'ergonomie de base nécessite en général d'y adjoindre un stabilisateur ou un chariot d'épaule, alors qu'il existe sur le marché pléthore de caméscopes semi pro dont certains doivent quand même sortir à minima ce que fait un GH ?
au pif chez PANA http://www.pixmania.fr/camera-pro-et-semi-pro/panasonic-ag-hmc81e-camescope/08437825-a.html mais on doit en trouver des tonnes chez les grands de ce monde ?

Citation :

Pourquoi s'entêter avec un appareil photo pour faire de la vidéo (en utilisation principale) alors que l'ergonomie de base nécessite en général d'y adjoindre un stabilisateur ou un chariot d'épaule, alors qu'il existe sur le marché pléthore de caméscopes semi pro dont certains doivent quand même sortir à minima ce que fait un GH ?

car ceux qui utilisent des APN pour faire de la vidéo cherchent :
- un grand capteur, ce qui n'est pas le cas d'une caméra comme celle que tu montre
- des objectifs interchangeables

donc juste en prenant ces deux besoins, on limite complètement la gamme de caméra proposé au Sony VG qui est la seule marque à avoir proposer quelque chose dans le genre... mais la qualité n'est pas ce qui se fait de meilleur et cette gamme à d'autre défauts.

En caméra à grand capteur et objectif interchangeable on passe ensuite dans les modèles pros, et là nivaux prix ça n'a plus rien à voir.

Pour ce qui est des équipements, même les caméras pros genre RED sont posés sur des stabilisateurs, des épaulières et autre lors du tournage... c'est un classique aujourd'hui dans le monde du ciné... quel que soit la caméra posée dessus

En résumé, même la plus complète des config (appareil + objectifs + accessoires) construite autours d'un GH ne pourra être dépassée que par des ensembles pro vraiment bcp plus chers ? ...la je comprend mieux !    (pas spécialiste vidéo)