premières photos GH4K

En résumé, même la plus complète des config (appareil + objectifs + accessoires) construite autours d'un GH ne pourra être dépassée que par des ensembles pro vraiment bcp plus chers ? ...la je comprend mieux !    (pas spécialiste vidéo)

bah disons que dans les caméra numérique on peut séparer ça en deux gammes
petit capteur : là on trouve autant de caméra grand public que des caméra pro (plutôt à l'utilisation TV)
moyen et grand capteur à objectif interchangeable: on trouve les appareils photos, les quelques caméra Sony VG puis on passe aux modèles vraiment destiné à l'utilisation cinéma (Sony FSxxx, RED, Black Magic, etc etc)

c'est pour ça que tout les cinéastes amateur tournent avec un APN... car en général on a pas les moyen de se payer les modèles au dessus (à part black magic qui est très attractif nivaux tarif... mais ya débat sur leurs caméras)

Chewby a écrit:

http://www.43rumors.com/first-panasonic-gh4-images/

Il est trop gros. Beaucoup trop gros à mon goût. On perd l’intérêt du µ4/3... Mais je me doutais bien qu'il reprendrait la coque du GH3.
Pour moi la taille idéale c'est le GH2. C'est vrai que je n'ai pas des mains immenses aussi. Mais bon... Le rapport qualité/encombrement est juste excellent avec le GH2.

ça fait un moment que j'en parle sur quelques topics, mais je pense que je vais basculer chez Olympus. L'EM-5 est dans un volume qui me convient tout à fait pour ma besace + 3 objos. Avec le GH3 (ou 4!), faudrait que je laisse un objo à la maison... Quel dommage que Pana ait fait prendre tant d'embonpoint à son GH.

je reste toujours septique sur le fait que ce modèle soit vraiment un GHx...
ou plutot, j'espère vraiment qu'ils vont crer une nouvelle gamme vraiment dédier à la vidéo car depuis le GH3 les photographes sont vraiment mis de coté, et pour ma part que fais et de la photo et de la vidéo, ça reste tout de même des appareils qui sont trop cher.
Certs il y a la gamme des Gx mais nivau qualité de fabrication, ce n'est pas la même chose...

pour l'EM5, idem il me tente vraiment, mais j'attend son successeur car pour ce qui est de la vidéo, olympus à quelques efforts à faire pour ce qui est de l'encodage... L'EM1 est trop cher (et trop pro) pour moi et l'EM10... stab 3 axes... dommage...

à suivre

DonSalluste a écrit:

Chewby a écrit:

http://www.43rumors.com/first-panasonic-gh4-images/

Il est trop gros. Beaucoup trop gros à mon goût.

T'as jamais pensé que c'était toi qui étais trop petit ? Toujours mettre ça sur le dos du matos, ça m'énerve !  

Moi, au contraire, j'avais bien apprécié l'embonpoint du GH3 par rapport au GH2, sa prise en main me plaisait davantage.

Mais bon, de toute façon ça va être un de plus qui va rejoindre l'ennemi, pfff, je te parle plus !  

Altreize2 a écrit:

Pourquoi s'entêter .... ?

Pourquoi pas?

bidulon a écrit:

DonSalluste a écrit:

Chewby a écrit:

http://www.43rumors.com/first-panasonic-gh4-images/

Il est trop gros. Beaucoup trop gros à mon goût.

T'as jamais pensé que c'était toi qui étais trop petit ? Toujours mettre ça sur le dos du matos, ça m'énerve !  

Moi, au contraire, j'avais bien apprécié l'embonpoint du GH3 par rapport au GH2, sa prise en main me plaisait davantage.

Mais bon, de toute façon ça va être un de plus qui va rejoindre l'ennemi, pfff, je te parle plus !  

Qu'est-ce qui me prouve que c'est pas toi qui est trop grand ? ... Les Olympusiens ne sont pas nos ennemis, ce sont des cousins germains !

Plus sérieusement, la compacité est pour moi l'un des critères majeur du µ4/3... Si un constructeur ne réponds plus à mes attentes, je change de crèmerie. Et l'EM-5 a reçu assez de critiques élogieuses (comme le GH2 en son temps, d'ailleurs) pour ne plus me faire hésiter à franchir le pas.

C'est vrai après tout, chacun sa came !

J'avais eu un très court moment le GX1 mais je trouvais ça vraiment trop petit (même avec un petit objo monté dessus).

Pour la compacité, vu ce que je monte dessus, je m'en tape un peu (un OM-D ou un GH3 avec un 500mm dessus, ça fera toujours gros !  ), par contre j'apprécie le poids contenu d'un GH3 par exemple.

DonSalluste a écrit:

Chewby a écrit:

http://www.43rumors.com/first-panasonic-gh4-images/

Il est trop gros. Beaucoup trop gros à mon goût. On perd l’intérêt du µ4/3... Mais je me doutais bien qu'il reprendrait la coque du GH3.

Tu l'as bien eu en mains le GH3?
Je dis cela parce que j'ai eu en mains le GF1, le GH2, l'EM5 et le GH3, et en magasin le GX7, le G6, le G3, le G5.
J'ai des mains de taille moyenne, et parmi tous ceux là il y en a 2 qui offrent une bonne prise en main, le G6 et le GH3.
Pour tous les autres j'ai un doigt dans le vide (sauf l'EM5 avec le grip JBdesign acheté en option) .
Question embonpoint dans le sac c'est dans l'ordre du plus encombrant vers le moins encombrant:
EM5
GH3
GH2

pourquoi l'EM5 est le plus encombrant? parce qu'il fait 12.3cm de haut (avec le petit grip essentiel et le flash tout aussi essentiel)
le GH3fait 9,5cm en hauteur
le GH2 8,8cm en hauteur

Pour conclure j'ai fait la sortie à Fontainebleau (postée hier) avec le sac Lowepro Sling et à l'interieur:
GH3 +35-100, EM5+12-35, 20f1.7, 45 f1.8, Oly 9-18, Gorillapod, Fuji W3, de cartes et des filtres
Le plus dur à rentrer c'est l' EM5 à cause du flash. Il est vrai qu'à cela il m'est regulierement repondu que le flash peut rester dans la poche et que la poignée est inutile, ce que je  comprends mais c'est pas mon avis et je prefere me trimballer l'OMD entier.

Chewby a écrit:

Citation :

Pourquoi s'entêter avec un appareil photo pour faire de la vidéo (en utilisation principale) alors que l'ergonomie de base nécessite en général d'y adjoindre un stabilisateur ou un chariot d'épaule, alors qu'il existe sur le marché pléthore de caméscopes semi pro dont certains doivent quand même sortir à minima ce que fait un GH ?

car ceux qui utilisent des APN pour faire de la vidéo cherchent :
- un grand capteur, ce qui n'est pas le cas d'une caméra comme celle que tu montre
- des objectifs interchangeables

donc juste en prenant ces deux besoins, on limite complètement la gamme de caméra proposé au Sony VG qui est la seule marque à avoir proposer quelque chose dans le genre... mais la qualité n'est pas ce qui se fait de meilleur et cette gamme à d'autre défauts.

En caméra à grand capteur et objectif interchangeable on passe ensuite dans les modèles pros, et là nivaux prix ça n'a plus rien à voir.

Pour ce qui est des équipements, même les caméras pros genre RED sont posés sur des stabilisateurs, des épaulières et autre lors du tournage... c'est un classique aujourd'hui dans le monde du ciné... quel que soit la caméra posée dessus

Plus le prix moindre.
Plus la possibilité de voyager léger avec un seul appareil photo+vidéo. Je parle d'expérience : mon sac photo de type "sac à dos" mesure 47 cm de haut, 30 de large et 27 de profondeur (incluantbeaucoup de mousse de protection ) quand il est rempli avec :
- GH1 = 14-140
- un autre zoom (soit le 100-300 si meeting aérien,; soit le Canon 27-102 si spectacle en faible éclairage, soit l'Olympus 12-50 pour travelling au zoom motorisé)
- le 200mm 1.7
- un petit stabilisateur Manfrotto Monosteady (qui peut même faire mini-pied de dépannage)
- des jumelles 10x25
- le FX-37 de Madame, quand elle a le flemme de le porter
- un petit objectif Olympus 1.8/55mm pour photos de nuit
- un complément convertisseur grand-angle pour dépanner
- le chargeur du GH1
- un chargeur universel pour le reste
- une prise multiple
- une prise adaptateur secteur
- le GF1 pour dépannage, par exemple quand Madame oublie son FX-37 ou quand sa batterie est à plat (ou pour filmer avec 2 appareils)
- un mini-kit couture
Le tout pour un poids de 4,2 kg.

En faisant un effort, je pourrais bien loger ma brosse à dents !

Difficile de faire ça avec du matériel pro, surtout au niveau budget. De toute façon, n'étant pas un pro et ne voulant pas frimer avec du matériel pro, que je serais incapable d'utiliser efficacement, je me contente de matériel amateur, et n'en suis pas frustré !

J'ajoute pour le GH3 et le flash un truc genial c'est l'utilisation du bouton d'expo/flash:
flash ouvert les molettes avant arriere permettent classiquement de regler l'expo (ouverture, vitesse, expo selon le mode) et en appuyant sur le bouton expo (à droite devant le declencheur) les molettes reglent  l'expo à l'arriere et le flash à l'avant, cela permet de doser expo et  flash avec une grande rapidité , c'est super efficace pour eviter des flashs trop forts ou pas assez.
Un enorme travail d'ergonomie a été fait entre le GH2 et le GH3, ceci est un exemple de ce travail. Et le GH2 etait deja au top en ergonomie.
Sur l' EM5, le plus simple que j'ai trouvé pour faire la meme chose reclame environ  6 appuis sur le bouton SPC et l'ecran. (1 pour afficher le SPC, un pour l'activer, un pour choisir le flash, une molette pour le regler, un pour revenir à l'affichage , faire l'essai, verifier  et si ça va pas tout recommencer. Je trouve cela compliqué (mais quelle idée de se servir du flash, qui pourrait rester dans une poche?)
Pourtant le SPC est un point fort de l'ergonomie de l' EM5
Je sens que je vais encore me faire des amis.....

Le GH4K embarquerait un nouveau capteur mais côté photo, pas de changement et il sera du niveau du GX7. Le nouveau capteur, c'est par rapport au 4K, etc... Je trouve sympa que Panasonic ait repris le GH3 et n'avoir rien changé au GH4K (à part l'eyecup plus large et le bouton pour bloquer la molette PASM). Par contre, les possibilités côté vidéo seraient grandioses. On verra bien demain.

Le GH4 devient un "transformer"

Les premières infos officielles sont tombées et vous n'allez pas être déçu.

http://www.repaire.net/news/gh4-4k-de-panasonic-de-bien-belles-innovations-pour-un-hybride-photocam-professionnel-modulable-oriente-reportage-haut-de-gamme-2773.html

Le prix, lui, n'est pas officiel... 1300€, je doute fortement !

Mais si jamais ça devait être le cas...  

Focus parle de 1400€ , c'est une bonne nouvelle si ca se confirme, et une mauvaise pour le prix du GH3 en occase

Il reste un regret ama c'est les 0.67x du viseur, mais si le viseur est bon ç'est pas trop grave, je pense que visant les videastes ils n'en ont pas fait une priorité n°1

je vais devoir appeler mon banquier ...

Le site Imaging ressouce dans la presentation du gh4 explique dans le detail le fonctionnement de l'AF predictif(DFD).
Le principe repose sur la connaissance dans le detail du bokeh des objectifs; le processus de l' AF contraste fonctionne sur une serie d'iterations , et la connaissance du bokeh permet de sauter un bon nombre d'iterations pour arriver au resultat final.
Point faible de la methode, Panasonic n'engrange actuellement dans le GH4 que les données des objectifs qu'il connait bien (la gamme Lumix), pour les autres c'est l'AF standard qui fonctionnera, celui du GH3 un peu amélioré par le nouveau proc.
IR pose aussi la question de savoir si Pana devra faire un up du GH4 lors de la sortie de nouveaux objectifs; ça semble evident pour beneficier du DFD.
Reste à voir les tests et ce que ça donne sur le terrain.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh4/panasonic-gh4A.HTM#DFD

Si les performances de l'autofocus s'améliorent notablement par rapport aux plus récentes chez pana (GX7), cela va donner de bonnes raisons aux amateurs de photos sportives ou animalières de lorgner du coté du GH4. Il serait interressant de voir ce qu'il donne avec le 100-300 pana par rapport à un reflex de prix équivalent.

C'est jusqu'à aujourd'hui le type de photos pour lesquelles le reflex reste nettement supérieur au µ4/3, à voir si on va pouvoir parler de cette situation au passé.

Autre compétition en hybride entre µ4/3 et système Fuji : aujourd'hui Fuji est en pointe sur la montée en iso et sur le traitement des jpeg et plutot en retrait sur l'autofocus. Si l'AF du GH4 fait un bond en avant, celà profitera à terme à d'autres appareils pana et repositionnera bien mieux panasonic vis à vis de fuji dans le domaine de la photo. En vidéo, c'est déjà fait depuis longtemps....

pour plaire aux amateurs de photos sportives, il faudrait encore qu'un bon téléobjo soit disponible... Je l'attends toujours ce 150mm f/2.8 !

Tu as raison, mais pour le moment, il n'y avait pas le boitier avec l'AF ad-hoc pour ce type de photos. Si c'est le cas, les objos devraient suivre, pana ne peut que s'intéresser au sujet si ils ont trouvé la solution pour l'AF.

Dans ce cas, c'est aussi 300 mm qu'il faudrait en focale fixe ou alors un zoom 100-300 mais ouvrant plus que l'actuel.

Ce WE, je vais avoir l'occasion de faire des photos comparatives en situation réelle entre mon bridge et le couple GX7+pz45-175 à la fête des Arts Martiaux à Bercy, l'AF va être déterminant.

mjp a écrit:

Ce WE, je vais avoir l'occasion de faire des photos comparatives en situation réelle entre mon bridge et le couple GX7+pz45-175 à la fête des Arts Martiaux à Bercy, l'AF va être déterminant.

Cool ça! y'a des démos de MMA avec des mecs de l'UFC qui viennent, non?

mjp a écrit:

Si les performances de l'autofocus s'améliorent notablement par rapport aux plus récentes chez pana (GX7), cela va donner de bonnes raisons aux amateurs de photos sportives ou animalières de lorgner du coté du GH4. Il serait interressant de voir ce qu'il donne avec le 100-300 pana par rapport à un reflex de prix équivalent.

Des samples GH4 100-300 en animalier , magnifiques

http://www.dpreview.com/forums/post/53077503

d'autres ici : http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh4_special/

Assez impressionnant...cependant la plupart de celles qui ont été réalisées au 100-300 sont "statiques ou quasi statiques". Les seules en vol ont été réalisées avec le 35-100 F2.8, celà veut-il dire que pour avoir un AF performant, il faut une grande ouverture que le 100-300 ne permet pas ?

Dans ce cas la sortie d'une focale plus longue que le 100 et ouvrant à 2.8 sera indispensable pour nous convaincre. Mais bon, un GH4 plus un zoom lumineux, va falloir casser sa tirelire....

kéno40 a écrit:

Cool ça! y'a des démos de MMA avec des mecs de l'UFC qui viennent, non?

Je sais pas, première année que j'y vais, j'accompagne ma fille dont le copain travaille ce jour là....

Au fait, comment se fait-ce que le nouveau GH porte le chiffre 4 ? Je croyais qu'il y avait une superstition à son sujet...

mjp a écrit:

Assez impressionnant...cependant la plupart de celles qui ont été réalisées au 100-300 sont "statiques ou quasi statiques". Les seules en vol ont été réalisées avec le 35-100 F2.8, celà veut-il dire que pour avoir un AF performant, il faut une grande ouverture que le 100-300 ne permet pas ?

L'ouverture est importante pour l' AF phase mais sans importance pour l' AF contraste, c'est d'ailleurs l'avantage de cet AF. Faut pas oublier non plus qu'en ouvrant à f2.8 la pdc retrecit et cela complique la map ou tout au moins la finesse de celle ci ; une petite erreur passera à f5.6 et pas à f2.8, sur un sujet bougeant c'est pas forcément intéressant de fermer le diaph. Par contre l'ouverture f2.8 permet de monter en vitesse à ISO egal ce qui peut reduire le bruit final.

bidulon a écrit:

Au fait, comment se fait-ce que le nouveau GH porte le chiffre 4 ? Je croyais qu'il y avait une superstition à son sujet...

C'est vrai mais c'est pas le premier (Nikon D4), Pana semble argumenter que le 4 signifie 4K pour les asiatiques superstitieux et ils veulent que l'argument marketing important soit la 4k d'ou le fait d'avoir le 4 dans le nom.

bidulon a écrit:

Au fait, comment se fait-ce que le nouveau GH porte le chiffre 4 ? Je croyais qu'il y avait une superstition à son sujet...

   Je pense que c'est à cause de la 4k... Mais sinon c'est vrai qu'en principe, selon les croyances Japonaises Pana n'aurait pas du sortir un appareil de la série "4". (C'est un peu comme le 13 chez nous je crois).

Grillé par JB

En Alsace c'est le 542632 qui porte malheur !  

En tout cas, espérons que ce ne soit pas de mauvais augure pour ce GH4 qui s'annonce très séduisant...

bidulon a écrit:

En Alsace c'est le 542632 qui porte malheur !  

En tout cas, espérons que ce ne soit pas de mauvais augure pour ce GH4 qui s'annonce très séduisant...

Le violet ?
http://www.color-hex.com/color/542632

bidulon a écrit:

En Alsace c'est le 542632 qui porte malheur !  

En tout cas, espérons que ce ne soit pas de mauvais augure pour ce GH4 qui s'annonce très séduisant...

Selon le prix je crois que le GH4 sera le bon plan; les n° pairs en général sont les versions abouties chez Pana (G2, G6, GH2, GH4) ; les impairs sont les premieres versions perfectibles (GH1, GH3, G3, G5)

bidulon a écrit:

Au fait, comment se fait-ce que le nouveau GH porte le chiffre 4 ? Je croyais qu'il y avait une superstition à son sujet...

C’est une question de prononciation. En Chine, à Taïwan, au Japon et en Corée, la prononciation du mot quatre (chinois : 四 ; pinyin : sì ; cantonais Jyutping : sei, rōmaji : shi) est similaire à celle du mot mort (chinois : 死 ; pinyin : sǐ ; cantonais Jyutping : sei, rōmaji : shi).
Dans les pays de langues tonales ("chantées", si l’on peut dire) comme la Chine et la Corée, tout (ou en tout cas beaucoup) va dépendre du cadre dans lequel le mot est prononcé. Avec GH devant, ce ne sera pas la même chose qu’avec G, par exemple. Et le ton de quatre et de mort n'est pas le même.
Au pays du soleil levant, le chiffre 4 est aussi vu comme très mauvais car il devrait se prononcer “Shi” ( 死 = la mort). C’est pour cela (entre autre) que l’on retrouve deux prononciations pour ce chiffre, Shi et Yon. Autant que possible, les gens essayent d’utiliser la deuxième prononciation dans les conversations. Ce qui signifie aussi qu’il est possible de dire quatre autrement le cas échéant, et que ce n’est pas une règle absolue (qu’on se souvienne du Nikon F4 !)
La même chose s’applique avec le chiffre 9, qui se prononce “Ku” ( 苦 = souffrir, agonie, torture). Comme pour quatre, on retrouve deux prononciations différentes, Ku et Kyu. Certains bâtiments comme les hôpitaux n’ont pas de chambre 4 ou de 9ème étage (ou dans de très rare cas). Mais il y a eu le Minolta Dynax 9 !
Un autre exemple, dans le service maternité des hôpitaux il n’y a pas de chambre 43 car ça se prononce “Shisan” (死産 / Mort à la naissance).
Les choses sont parfois compliquées. Ainsi pour les plaques d’immatriculation des voitures, où certains chiffres ne sont pas utilisés, comme :
- 42, qui se dit “Shini” ( 死に = aller à la mort)
- 49, qui se dit “Shiku” ( 敷く = écraser)
- 42-19, qui se dit “Shini iku” ( 死に行く = aller se tuer)
- 42-56, qui se dit “Shini goro” ( 死に頃 = l’heure de mourir; il est temps de mourir)
- 24, qui se dit “Nishi” ( 二死 = deux morts)

 ils se posent tant de questions que ça pour pondre un nom !

Voilà pourquoi le m4/3 coûte si cher !