TEST Objectif inversé 8mm sur FZ200 TEST

Bonjour,

Voici deux petits tests (premiers)
faits "en vitesse" sans PT importante, ni aucun recadrage...

8mm inversé sur FZ200 poussé à 108mm (équivalent 600mm)
MAP automatique (ça fonctionne toujours)
160 asa f 6,3 1/4 sec convertisseur c
distance au sujet 10mm champ couvert +/- 1,5 à 0,5mm

N°1= rapport théorique de 13,5:1 SANS zoom numérique
N°2= .......................      20:1   AVEC ..................... ( à mi-couse)
N° ?  .......................      50:1   (théoriquement possible)

N° 1


( On peut deviner le bout de l'objectif, le FZ et sa bandouillière, la tête à moustache de votre serviteur, les arbres du jardin et le calendrier au mur à droite)

N° 2


(  , ce n'est pas un iceberg )

Amusez-vous bien!

  
Guy

Par ce lien vous avez accès à d'autres de mes posts:

https://www.forumlumix.com/t103553-journal-d-un-amateur-qui-apprend-la-proxi-la-macro
 

un grain de sel ?

Sur la première, mais tu as arraché un œil à un animal ?  

tu es déjà signalé !   

la 2ème est plus esthétique...mais caisse ?

pharmakos a écrit:

un grain de sel ?

Bingo pharmakos!
1 grain de sel fin de cuisine sur la droite.

Ne serais-tu pharmacien?

  
 

Altreize2 a écrit:

Sur la première, mais tu as arraché un œil à un animal ?  

tu es déjà signalé !   

la 2ème est plus esthétique...mais caisse ?

  
Merci Altreize

pharmakos a écrit:

un grain de sel ?

Pour comparer sel & sucre:
(hors N°)
(ancien test raté!)
Du sucre semoule:

( de quoi faire une belle bague, au moins 2 carats...)

yoyo53613 a écrit:

pharmakos a écrit:

un grain de sel ?

Bingo pharmakos!
1 grain de sel fin de cuisine sur la droite.

Ne serais-tu pharmacien?

  
 

voui !

Impressionnant !

Je suis impressionnée!   

Je ne verrais plus mon bic du même oeil maintenant.

un 8 mm inversé ...

au le malade !!!

j'ai déjà un mal fou avec mon 80 mm en mode inversé !!!

et lui il fout carrément un 8mm !!!

Si, c'est pas trop demander...ce serait bien d'avoir un petit tutto ainsi que le materiel utilisé pour inverser les objectifs, lesquels, et avec quoi sur un FZ 200.....car là c'est impressionnant....et INTERESSANT...donc si vous pouviez donner des details comment faire cela, ce serait bien apprécié ici... Merci

LI

ici des essais que j'ai fait "à main levée"    tu comprendras mieux pourquoi je dis ça : https://www.forumlumix.com/t98745-essai-de-macro-avec-objectif-inverse

et ici du plus "pro" : https://www.forumlumix.com/t7603-macro-avec-objectif-inverse

mais déjà avec ma façon de faire tu t'amuseras pas mal  

Oui...je connaissait le principe de l'objectif inversé en argentique et en reflex...mais l'objectif du FZ200 est fixe....et faut rien attacher de lourd au bout, sous peine de niker le telezoom...donc, c'est toujour en tenant "" l'inversé "" à la main devant l'objectif, sans rayer la lentille du FZ200.....si j'ai bein compris...???   et bein....c'est sportif la MACRO de OUF !!!!!! en tous les cas, cela a le mérite d'etre très original, et moi j'aime l'originalité.....mais ça laisse un fort vignetage....on dirait pervers pépère qui lorgne les organes génitaux des insectes AU TRAVERS DU TROU DE SERRURE...hihihiiiiiiiii

Super la video..en tous les cas, oui, va y avoir de l'amusement dans l'air, car je vais faire les vides greniers pour de vieilles grosses loupes (objectifs) pas chers....hihihiiiii.....

Je me disait aussi....faut pas trop me pousser pour jouer à alice au pays des merveilles hihihiiiiiii

Si tu pouvais vite fait nous montrer comment tu fais pour tes installations avant de faire les photos ???, bref nous montrer les coullisses derriere ce genre de photos ??? en faisant des photos de ton matos installé (ton lumix FZ200 sur son trepied, ta main tenant l'objectif devant, et toi contorssionné dans tous les sens ... etc... prèt à faire les photos...ce serait un + éducatif.....Merci....

LI a écrit:

Oui...je connaissait le principe de l'objectif inversé en argentique et en reflex...mais l'objectif du FZ200 est fixe....et faut rien attacher de lourd au bout, sous peine de niker le telezoom...donc, c'est toujour en tenant "" l'inversé "" à la main devant l'objectif, sans rayer la lentille du FZ200.....si j'ai bein compris...???   et bein....c'est sportif la MACRO de OUF !!!!!! en tous les cas, cela a le mérite d'etre très original, et moi j'aime l'originalité.....mais ça laisse un fort vignetage....on dirait pervers pépère qui lorgne les organes génitaux des insectes AU TRAVERS DU TROU DE SERRURE...hihihiiiiiiiii

Super la video..en tous les cas, oui, va y avoir de l'amusement dans l'air, car je vais faire les vides greniers pour de vieilles grosses loupes (objectifs) pas chers....hihihiiiii.....

Je me disait aussi....faut pas trop me pousser pour jouer à alice au pays des merveilles hihihiiiiiii

Si tu pouvais vite fait nous montrer comment tu fais pour tes installations avant de faire les photos ???, bref nous montrer les coullisses derriere ce genre de photos ??? en faisant des photos de ton matos installé (ton lumix FZ200 sur son trepied, ta main tenant l'objectif devant, et toi contorssionné dans tous les sens ... etc... prèt à faire les photos...ce serait un + éducatif.....Merci....

Bonjour,
Merci Li pour ton intérêt!
Je vais essayer de faire simple car en six mois de FZ200 je pourrais écrire un roman!

Je fais les tests essentiellement en intérieur pour l'instant, vu le temps incroyablement mauvais de cet hiver ( chez nous)
Un pied pas cher, une télécommande filaire, une ou deux ampoules à gaz calées sur 5800°K et les anciennes techniques de l'argentique. Pour le 8mm, il est tellement léger que tu peux (je pense) le monter directement comme un filtre, des bonnettes aussi!
J' utilise couramment (mes préférences actuelles:) un 8mm de projecteur 8mm, un 105mm d'ancien agrandisseur russe, une bonnette n°1 mais surtout une n°4 (je préférerais une n°3 mais je ne trouve pas et un tube LA-7 d'origine pour ces objos. plus lourds.
Je couvre donc des distances de "travail" de 3/4mm à l'infini (1200mm maxi).
J'ai un "trou " non-couvert entre 20cms et 7/8cms.

(Un exemple; si j'ai un objet à 40cms: je peux le prendre à distance au télézoom macro en reculant (faible profondeur de champ) ou en GA plus près  + bonnette (PC beaucoup plus large)...

Voici de mes liens sur la question et tu verras mes montages.
Zéphyrage fait aussi beaucoup de tests
et le forum regorge d'astuces...
Cela dit je ne suis qu'un amateur qui apprend!!!

 

 
Le liens:
https://www.forumlumix.com/t99228-tuto-macro-facile-pour-debutants-pour-lumix-fz200-
https://www.forumlumix.com/t99333-mes-premieres-proxis-macros-avec-mon-nouvel-fz200
https://www.forumlumix.com/t99228-tuto-macro-facile-pour-debutants-pour-lumix-fz200-
https://www.forumlumix.com/t102968-petits-tests-close-up-filtre-greenl
Bon amusent à tous!

yoyo53613 a écrit:

 
Le liens:

SAns objet / DOUBLON

Missilius a écrit:

Impressionnant !

Merci beaucoup
de même qu'à Chamalau!!!

zephyrage a écrit:

LI

ici des essais que j'ai fait "à main levée"    tu comprendras mieux pourquoi je dis ça : https://www.forumlumix.com/t98745-essai-de-macro-avec-objectif-inverse

et ici du plus "pro" : https://www.forumlumix.com/t7603-macro-avec-objectif-inverse

mais déjà avec ma façon de faire tu t'amuseras pas mal  

Coucou,
Merci de me suivre
et pour les liens "super-intéressants"!!!

Mais le plus dur reste à venir:
l'épreuve du "terrain"!!!
  

Bon je viens d'avoir mon Guylux FZ200.....Je regarderais tes liens plus tard (là je suis occupé avec le ptit joujou déballé, m'en veux pas hein ?)....

ça y est, je pense que je suis devenu un grand photographe...car j'ai reussit à parametrer l'heure et le jour/mois/année et à attacher la dragonne en bricolant un noeud pour y attacher aussi le capuchon d'objectif...car j'ai pas compris leurs dessins (aux ingénieurs de chez Lumix) sur leur petit mode d'emploi pour attacher le capuchon à la dragonne......enfin avec mon noeud, ça tient, pas très esthétique mon noeud, mais ça tient...on verra + tard....... peut être je comprendrait comment atttacher la dragonne à l'appareil et le capuchon aussi, sans faire mon vilain noeud.....pour l'instant, c'est du chinois pour moi déjà.....

Premiere impressions du FZ....Bon matos, ça fait pas toc du tout leur plastic....et le menu a l'air simple d'usage....à prime abord...donc on va voir, j'ai mis en mode tout automatique IA et j'ai fait quelques photos, pour tester l'engin.....et bientot je me met à l'objectif inversé...hihihiiiiiii

Bon ce soir je regarde tes liens, car je sent que je vais apprendre plein de trucs...déjà je suis étonné de ton choix d'objectifs...un de projecteur, un d'agrandisseur (russe), etc... (j'y aurait jamais penser, mais ça ce tient)....je profite encore un peu du joujou guyluxFZ200, tant qu'il fait jour...hihihiiiii et je reviens là, ce soir.....invitez donc des filles, ya partie autour de l'objectif inversé ce soir ici..hihihiii

Bon j'irais voir tes autres liens + tard, car faut la pause pour que mon cerveau process les infos et les traduisent un jour dans mes doigts....hihihiiiiii

Bon, je viens de voir le premier lien... mais j'ai po tout lu, car vous etes des OUFs, vous donner tellement d'infos en vrac qu'il faut trier dans tout ce que vous dites d'interessant...c'est bien, c'est riche et on sent la passion de la decouverte et de l'experimentation...Mais pour un debutant comme mois...il convient d'acquerir les bonnes bases...et pas trop me disperser au debut dans les tonnes d'infos pertinentes et interessantes

Donc si j'ai bien compris, en résumant grosso modo ce que j'ai lu du premier lien....mieux vaut privilegier les vieux objectifs de 55mms, voir plus 58mms et + qui sont a FILETAGE, plutot qu'a bayonette, car le filetage permet soit de les fixer sur bague allonge LA 7 et ou dans une baque adaptatrice AUTRE....

Il convient de les choisir qui ouvrent le +...F2,8 pour plus de lumiere

et les marques allemandes ou russes, inclu le Zenith, de l'ancien temps, ont fait de belles optiques pour le piqué, et sont pas chers et certaines se vendent tres cheres car tres recherchées encore malgré leur vieil age, en occaz...

Mais en GROS, c'est les objectifs a filetage qu'il convient de trouver sur les vides greniers ou autres...enfin, si j'ai bien tout lu et compris les Freud de l'objectif inversé, pour le FZ200.....Après c'est une question d'essais, d'essais et d'essais...par le jeu et la joie de decouvrir...

Je synthetise là....mais peut etre j'ai pas bien lu et compru, ce que vouz avez dit...sous le lien n° de ci dessus, et ses ramifications...????

Auquel cas, veuillez m'indiquez les BASES NECESSAIRES à connaitre pour le choix des objectifs trouvés sur les vides greniers...ou autre emmaus, ebay, etc....

plus il sont gros en diametre 55, 58, ou +, moins ya de vignetage...c'est ça ?

LI a écrit:

Oui...je connaissait le principe de l'objectif inversé en argentique et en reflex...mais l'objectif du FZ200 est fixe....et faut rien attacher de lourd au bout, sous peine de niker le telezoom...donc, c'est toujour en tenant "" l'inversé "" à la main devant l'objectif, sans rayer la lentille du FZ200.....si j'ai bein compris...???   et bein....c'est sportif la MACRO de OUF !!!!!! en tous les cas, cela a le mérite d'etre très original, et moi j'aime l'originalité.....mais ça laisse un fort vignetage....on dirait pervers pépère qui lorgne les organes génitaux des insectes AU TRAVERS DU TROU DE SERRURE...hihihiiiiiiiii

on est une bande de OUF   

c'est ... tu tiens le FZ200 de la main droite, l'objo inversé de la main gauche ...
t'alignes tout ça au pouillème de millimètre ...
tu bouges plus ...
tu t'approches de ...
ben merde ... elle n'est plus là ...   

Faut la coller sur la feuille avant ta bestiole...hihihiiii

Pour le rest, çha j'avais compris, mais étant un peu faineant du sport, je m'interesse plus aux trucs montés sur bagues allonges ou autres, pour avoir une main de libre et me gratter les nouilles, car pour la gymnastic des deux mains, tu oublies de dire qu'il faut un filtre UV entre le cul de l'un des objectif et l'oeil de l'objectif du FZ, sinon risque de les cogner severe entre eux, si tu éternues pendant le job du pouillieme de millimetre....le pollen peut causer des éternuements....attention aux chocs....deja que quand j'essaye de mettre le bouchon d'objectif limux sur mon FZ, il me saute des doigts et va cogner contre l'objectif...mieux vaut pas en rajouter, hein ??,

(les ingenieurs lumix sont capables de faire un joyau technologique comme le lumix FZ200, mais pas foutus de faire un bouchon d'objectif pratique a mettre et à enlever, et je parle meme pas de la dragonne là)

LI a écrit:

Faut la coller sur la feuille avant ta bestiole...hihihiiii

Pour le rest, çha j'avais compris, mais étant un peu faineant du sport, je m'interesse plus aux trucs montés sur bagues allonges ou autres, pour avoir une main de libre et me gratter les nouilles, car pour la gymnastic des deux mains, tu oublies de dire qu'il faut un filtre UV entre le cul de l'un des objectif et l'oeil de l'objectif du FZ, sinon risque de les cogner severe entre eux, si tu éternues pendant le job du pouillieme de millimetre....le pollen peut causer des éternuements....attention aux chocs....deja que quand j'essaye de mettre le bouchon d'objectif limux sur mon FZ, il me saute des doigts et va cogner contre l'objectif...mieux vaut pas en rajouter, hein ??,

(les ingenieurs lumix sont capables de faire un joyau technologique comme le lumix FZ200, mais pas foutus de faire un bouchon d'objectif pratique a mettre et à enlever, et je parle meme pas de la dragonne là)

Tu as raison, LI!
Faut y aller en douceur avec le FZ200! C'est une vraie machine à gaz mais il peut faire bien à très bien un tas de chose... la digestion des 220 pages du manuel sera insuffisante...!
 
Quand tu démarreras la macro (ou avant),
- protège bien ton objectif avec un filtre HD Neutre 52mm
- tu peux monter une bonnette légère (2 ou3 dioptries) de 52mm ou + avec une bague par exemple 58 ou 55 vers 52mm. Suivant ce que tu trouveras
- ensuite le LA-7 (que j'utilise plus rarement) avec un objo. inversé ( ma préférence va à mon 105mm -Erreur sur mon message précédent) Tu trouveras facilement des bagues mâle/mâle de 58, 55 vers 55mmm (diamètre du LA-7)

Bonne semaine et bonnes découvertes!
 

J'ai commandé, (en suivant les conseils de Graham HOUGHTON) l'alternative au LA 7... celle qui se devisse en deux pour plus d"adaptabilité :  

http://www.ebay.co.uk/itm/58mm-58-mm-Camera-Lens-Filter-Adapter-Tube-for-Panasonic-Lumix-DMC-FZ200-DMW-LA7-/330833668624?pt=UK_Photography_Adapter_Rings&hash=item4d07392a10

J'espere bien le recevoir un jour......et cela devrait bien proteger l'objectif.....

UPDATE 20 fec 2014 : Je viens de la recevoir
https://www.forumlumix.com/t107718-ajouter-le-teleconverteur-tcon-17-x-17-sur-votre-fz-200

Mais dis moi YOYO, confirme ou pas....c'est pas toujours mieux de passer du 52 au 55, voir au 58 ou plus (up ring) pour éviter le vignetage ???, plutot que de passer du 52 aux diametres en dessous du 52 (down ring)

Les objectifs du marché de l'ancien ne sont pas tous à Filetage (vis), certains sont à bayonnette, lesquels me recommande tu de chercher pour leurs qualité optique ....???

et on peut sans doute monter deux objectifs (voir 3) inversés au bout de l'objectif du FZ200..as tu déjà essayé ?

J'ai même penser à faire un adaptateur long, pour ces 3 objectifs inversés alignés, dans un tube de PVC gris (rayon plomberie) qui s'adapterait au plus près du corps de l'objectif du FZ 200, qui je pense fait 55 de diametre et des poussieres...faisant ainsi des 3 objectifs inversés, un super MEGA MEGA MACRO ZOOM ( a soutenir par un rail de MATTEBOX par exemple, car le poids sera trop lourd pour le pas de vis de fixation de l'appareil sur le trépied et risquerait de le casser.......(c'est just une idée ce SUPER MEGA MEGA MACRO ZOOM)

Bonsoir,
Li,
Je te réponds de suite car ma fin de semaine va être mouvementée (manque de temps)

1/ diamètres des filtres ou bonnettes:
* 52mm (le pas d'origine de l'optique du FZ200) pas de vignettage -prendre filtres et bonnettes les plus fines (SLIM)
* 55mm (obligatoire sur le tube LA-7 ou équivalent) mais suite au vignettage (voir ci-dessous) il vaut mieux fixer
directement sur l'optique. Donc il faut une bague de réduction 55 vers 52 en plus. Tu devrais, je pense, pouvoir laisser le pare-soleil d'origine en place.
* 58mm ou plus, j'ai jamais testé!
Sur du matériel plus haut dans la gamme, on est souvent en 55mm ... (se renseigner le cas échéant)
Pour moi, et pour une bonnette de qualité, je prendrais du 55 en prévision de l'avenir???

2/objectif inversé (même en prenant le risque de le "coller" sur l'optique d'origine et/ou utilisation de la bague LA7)
=donne un vignettage d'enfer! Il faudra zoomer à minimum équivalent 380/400 voire 600mm pour passer à travers ton optique inversée.
Et donc, dans ces conditions, le diamètre de ton optique inversée n'a guère d'importance!
Seule la qualité jouera: pas de champignons et de qualité reconnue. Chacun testant avec ce qu'il récupère ou a chez lui, il te faudra fouiller sur le site pour glâner plus d'informations et faire brocantes, vide-greniers...
Je pense par exemple qu'une ancienne optique pour  reflex autour de 100mmm (mon choix perso) ou
d' agrandisseur, même de projo de cinéma ou d'un vieil appareil à plaque de 1930 peut fonctionner.
Le 2ème objo. est à considérer comme une bonnette donc, même s'il n'a plus (ou pas) son diaphragme, c'est pas important!

3/ Je ne suis pas partisan de monter une 3ème optique!
Par contre j'ai monté une bonnette +4 et/ou +10D à l'avant, donc sur l'AR de l'objectif inversé. Cela fonctionne bien! IL est plus simple et la qualité doit être meilleure par exemple un montant une optique inversée de caméra ou projo 16mm... (un exemple)
Voilà ce que j'en pense!
Cela vaut-il la peine de faire des frais pour photographier 2mm2???
Le FZ à 600mm, presque obligé, cela tremble... donc vitesse élévée et perte de définition suite à la montée en ISO,
pied obligatoire, éclairage (très) performant..?
Au plaisir!

 
PS: N'oublie pas de visiter les tutos sur la question des autres membres. Ils sont bien faits et instructifs.

Merci de tes infos YOYO....j'ai déjà commencé à voir ce qu'on trouve dans les TROC de L'ILE...et j'ai déniché un 50 mm Minolta MD - 1 : 1,7 diametre 49....Bon c'est sur, ça va po faire grand chose, Y AURA VIGNETAGE...mais c'est pour apprendre un peu la pratique pour voir les problemes en vrai et donc les solutions à mettre en oeuvre et pour mieux choisir mes objectifs à l'avenir...Je l'ai eut pour 5 euros et elle m'a donné une belle sacoche pour un + gros objectif....gratuite...donc c'est pas la ruine et là je vais déjà voir le maniement quand j'aurai trouvé un filtre UV pour proteger l'objectif de mes eternuements...hihihiiii

LI a écrit:

Merci de tes infos YOYO....j'ai déjà commencé à voir ce qu'on trouve dans les TROC de L'ILE...et j'ai déniché un 50 mm Minolta MD - 1 : 1,7 diametre 49....Bon c'est sur, ça va po faire grand chose, Y AURA VIGNETAGE...mais c'est pour apprendre un peu la pratique pour voir les problemes en vrai et donc les solutions à mettre en oeuvre et pour mieux choisir mes objectifs à l'avenir...Je l'ai eut pour 5 euros et elle m'a donné une belle sacoche pour un + gros objectif....gratuite...donc c'est pas la ruine et là je vais déjà voir le maniement quand j'aurai trouvé un filtre UV pour proteger l'objectif de mes eternuements...hihihiiii

50mm, tu vas déjà avoir un bon facteur d'agrandissement!
Bons premiers tests!

 

Voici ce que donne le 8mm monté sur le FZ.

Excuses! sur le LA-7 à visser sur le boîtier du FZ.

Pour info!

 

Toujours pour info:
Ici un 105mm F4,5

En dévissant la bague chromée (cliché°3) je peux visser directement une bonnette au choix en plus.
Tout est démontable et réversible; de même, le filetage P42 de l'objectif est intact!
Voici quelques idées!
Bon amusement... à tous!

Perkè t'as caché les noms des objectifs petit cachotier ?????

c'est pour les trouver toujours quand tu en cherche, pour pas que les foules te les piquent d'avance sur les vides greniers etc ... ou pour pas que les bradeux t'augmentent les prix, sachant la valeur qu'ils ont d'occaz ?

Merci pour tes secrets révélés quand même

Bon bein je commence a avoir des problemes pour trouver les Bagues de conversion moi maintenant

Ym fo des step down rings

une 58 > 55

et une 55 > 52

+

une de 52 > 49 , je sais même po si elle existe celle là ?

L'empillement de toutes ces bagues sur mon
nouvel adaptateur alternative au LA-7
https://www.forumlumix.com/t107718-ajouter-le-teleconverteur-tcon-17-x-17-sur-votre-fz-200
ne va t'il pas trop éloigner mon zoom limux du 50 inversé ? ou cela le fait il quand même...

Je sais po, j'ai pas encore ces bagues...et le seul magasin photo de ma ville, bein faut rien lui demander concernant la photo, car il a jamais rien de toutes manière...Suis "" obligé """ de passer par internet pour commander....(pareil pour mon FZ, que j'ai du aller checher dans la grande ville) Taing Khong....Y a des commerçants en dur, qui savent vraiment pas faire de commerce, et après ça se plaint que ça vend plu, et q c la faute d'internet et gnia gnia gnia !!!!

Li,
-pour les bagues: ebay.com (en anglais) & paypal (par exemple)
-bagues, optiques, filtres, bonnettes doivent être placés au plus près de l'optique d'origine
-j'ai rien caché, tout est sur mes liens.
Mais il s'agit d'optiques introuvables 1935 et 1965!
sauf miracle!
donc optiques ex reflex, c'est le plus facile à trouver!

Voici une idée des posts consultables sur le site:
[url= https://www.forumlumix.com/t97440-objectifs-russes]https://www.forumlumix.com/t97440-objectifs-russes[/url]
 

faut des bagues slim alors ? ET le moins possible de bagues empillées ?

ça existe une bague slim step down de 58 > 49 mms ?

ou va falloir que je trouve un autre objectif qui a un pas de vis filtre de diamettre 58 (ça existe pas ce genre d'objectifs ?)

ou diametre vis filtre de 55....?

C'est déjà le bowdell là...hein...?

De toute maniere quand le zoom du lumix est a fond dans le tuyau de l'adaptateur, ya déjà au moins 2 cm de libre entre le futur objectif inversé qui sera sur sa bague slim....et à moins de decouper le tube adaptateur et de refaire un filetage, je vois pas du tout, comment l(objectif inversé sera proche du zoom a fond du lumix...

Peut être seulement en mettant qu'une seule bague de mon adaptateur ? que je reussirait à approcher le zoom du lumix de l'objectif inversé, mais faudra faire gaffe à pas forcer, car il touchera vite le filtre intermédiaire (entre le zoom et l(objectif inversé....et j'aurai beaucoup moins de zoom power....

(bref, si à Noel je peut faire enfin une photo avec objectif inversé, j'aurai bien negocier l'affaire et rapidement...hihihiiii

Pas facile d'etre un artiste !!!!...et dire qu'y en a qui disent que c des faineants .... ????

 

* si ton objo. Minolta fait bien 49mm de pas (au niveau du filtre), l'adaptateur est trouvable sur internet & pas trop cher!
Tu pourras ainsi tester:
voir """49-55mm Male to Male Double coupling Ring macro adapter***

* pour le teleconverter, je ne connais pas!
Tape une recherche sur le site, tu vas trouver.

Bon week-end!

Mon teleconverteur n'a pas du tout de filetage en bout de ligne, rien nada....nu comme un vers en filetage...et je cherche d'ailleurs un moyen d'y adapter quelque chose qui serait alors fileté, pour precisément y ajouter des filtres, mais aussi, pourquoi pas des objectifs inversés....mais là, jusqu'à ce jour j'ai rien trouvé sur le COMMENT ajouter un FILETAGE sur le pourtour de mon convertisseur, qui fait 80 cm de diametre, faudrait quelque cjhose qui se serre autour et qui puisse recevoir un truc fileté...mais l'idée n'est po là encore...pour ça...j'ai pensé au collier serreflex...mais en general les bagues de conversion, ont un trop petit filetage male pour etre bien tenu sous un serreflex..donc je cherche encore....des idées geniales pour adapter un filetage sur le pourtour de mon TCON17...

Oui, c'est rigolo que tu me parles de MALE to MALE  "" 49-55mm Male to Male Double coupling Ring macro adapter "" car hier soir pendant des heures, j'ai cherché le probleme qui se posait de l'objectif inversé, j'étais comme une poule qui a trouvé un couteau...deux faces femelles peuvent pas se fixer ensemble....hihihiii, et donc j'ai commandé des bagues pour rien...car je n'avais pas du tout vu ce probleme, et je l'aurais pas vu, si j'avais pas fait l'achat d'un cailloux de 50 pour me confronter direct à ce probleme....donc j'apprend à la dure oui....hihihiiii

Mais toi tu parles carrément d'un DOUBLEUR de FOCALE COUPLING RING MACRO non ?....ce n'est pas une simple bague de couplage MALE to MALE alors...?

et en fait, c'est un des points clés à connaitre en photo objectif inversé, que de preferer des DOUBLEUR de FOCALE COUPLING RING MACRO (si c'est de cela dont tu parles bien sur ?), a de simples bagues de conversion COUPLAGE male male...car AVEC ces premiers, on a plus d'espace vide entre les objectifs, la CONTINUITE se fait entre les objectifs....Est ce que je viens de piger un autre truc là.....Si oui, Merci Prof....

Pour les simples bagues de conversion COUPLAGE male male .... je viens de trouver ce site là :

http://www.ebay.com/itm/49-55mm-55-49mm-Male-to-Male-Double-Coupling-Ring-macro-Adapter-49-55-55-49-mm-/290611170361

bah, dans deux mois la saison des vides gremiers recommence, alors je les ferait aussi, qui sait, quelqu'un vendra peut etre du matos poussiereux sous lequel se trouvera une ou plusieurs perles d'objectifs à inverser...hihihiii....

Bonjour,

- Pour le téléconvertisseur, je n'y connais rien! Jamais eu en main & jamais utilisé.
Perso, sur un FZ200, je ne suis pas convaincu!
 Tu as eu raison d'ouvrir ton post sur le site. J'espère que tu y trouveras les renseignements que tu cherches.

- Pour la bague, les termes anglais brouillent l'info.
 En français, on pourrait dire tout simplement "bague de couplage mâle/mâle 49mm sur 55mm"
 La face avant de ton optique et la face avant du tube (qui est vissé sur ton FZ) seront collées l'une à l'autre   avec 2 à 3mm d'épaisseur.
 Inutile, peut-être d'acheter de suite! Même si avec les bagues dont tu disposes (ou disposeras bientôt)
 l'épaisseur est de 8/10mm, cela fonctionnera ausi!

 N'hésite pas à poster tes premiers tests!