TEST Objectif inversé 8mm sur FZ200 TEST

Bonjour,

- Pour le téléconvertisseur, je n'y connais rien! Jamais eu en main & jamais utilisé.
Perso, sur un FZ200, je ne suis pas convaincu!
 Tu as eu raison d'ouvrir ton post sur le site. J'espère que tu y trouveras les renseignements que tu cherches.

- Pour la bague, les termes anglais brouillent l'info.
 En français, on pourrait dire tout simplement "bague de couplage mâle/mâle 49mm sur 55mm"
 La face avant de ton optique et la face avant du tube (qui est vissé sur ton FZ) seront collées l'une à l'autre   avec 2 à 3mm d'épaisseur.
 Inutile, peut-être d'acheter de suite! Même si avec les bagues dont tu disposes (ou disposeras bientôt)
 l'épaisseur est de 8/10mm, cela fonctionnera ausi!

 N'hésite pas à poster tes premiers tests!

 

Le tube vissé sur mon FZ200 a un diametre de 58, pas de 55, mais j'ai commandé une step down 58 > 55...

Dis voir, tu le connais le diametre de filetage femelle à l'interieur du fut de l'appareil LUMIX FZ200 contenant l"objectif et qui permet d'y visser les bagues d'adaptation des teleconverter ???? c'est quoi ? du Diametre 60, du 62 mms, ou du 62,5 mms ??? impossible de trouver cette info constructeur nulle part ???

Pour les Photos, alors là, j'en suis pas encore là....pour l'instant je rassemble le matos pour cela, et c'est bein la grosse galere déjà, mais tu seras le premier au courant...quand j'aurais fait mes premieres photos

Rebonjour,
J'ai le renseignement que tu cherches!
Je passe sur ton post ici:
https://www.forumlumix.com/t107718-ajouter-le-teleconverteur-tcon-17-x-17-sur-votre-fz-200?highlight=Tcon+-17
C'est plus logique!
 

Ce qui me laisse quand même perplexe... c'est que le zoom à fond du LUMIX ne va pas jusqu"au bout du tube...et laisse donc un espace vide d'environ 2 cms ou 2,5 cms...ce qui fait qu'il sera inévitablement tres éloigné du cul de l'objectif inversé sur sa bague au bout du tube...Cela fonctionnera t'il quand même ?

LI a écrit:

Ce qui me laisse quand même perplexe... c'est que le zoom à fond du LUMIX ne va pas jusqu"au bout du tube...et laisse donc un espace vide d'environ 2 cms ou 2,5 cms...ce qui fait qu'il sera inévitablement tres éloigné du cul de l'objectif inversé sur sa bague au bout du tube...Cela fonctionnera t'il quand même ?

Je pense qu'il n'y aura pas de perte de qualité avec un objo. inversé, même décalé de 2/2,5cms et +.
Il faudra juste zoomer un "fifrelin" en plus pour passer à travers (vignettage légèrement augmenté) et donc tu auras un grandissement un "poil" plus fort.
Avec une bonnette, perso, je ne la placerais pas trop loin de l'optique d'origine.
Bonne soirée.
 

Merci de toutes tes infos précieuses, ta patience à répondre, etc .... peut etre fin mars alors viendre mes premieres tentatives photos de la macro a objectif inversé, sous tes conseils.....car je dois rassembler le matos avant...specialement trouver ce truc à raynox là...et me commander les bagues adequates pour y fixer mon cailloux de 50 avec son 49 de filetage filtre...

Mais je tenterait aussi des macros avec le teleconverteur, car ça doit aussi le faire je suppose....

MAINTENANT, ce que je cherche à faire, c'est d'adapter (avec collier serreflex ou autres) un systeme sur le pourtour de mon TCON17 (qui fait 80mms sans aucun filetages du tout,) un systeme qui fera tenir une bague d'adaptation (ou autres) pour aussi avoir un filetage standart au bout de mon TCON17......et là, c'est encore plus complexe à realiser que le pas de vis batard au cul du tube clone du LA7, dont on a trouvé la solution avec une bague d'adaptation pour les bonnettes macro raynox

Voici les MACROS MERVEILLEUSES (en Anglais) d'un gars qui en fait avec des objectifs inversés, des bagues allonges et un étonnant bricolage de Flash fait par lui même, mais redoutable d"éfficacité à en juger par ses plus belles photos dignes des + grands pro (ce qu'il n'est pas et surtout, sans materiel hors de prix)

LI a écrit:

Voici les MACROS MERVEILLEUSES (en Anglais) d'un gars qui en fait avec des objectifs inversés, des bagues allonges et un étonnant bricolage de Flash fait par lui même, mais redoutable d"éfficacité à en juger par ses plus belles photos dignes des + grands pro (ce qu'il n'est pas et surtout, sans materiel hors de prix)

Merci pour ce superbe lien!
Tu as raison,
l'équipement est assez facile à concevoir. Même en "plus propre"!

Bonne fin de week-end!
 

Voici le genre de bricolage qui pourrait servir mais en plaçant une ROTULE sous le flash


 

Héhé...transforme ton appareil photo en Martien, et ressemble toi aussi à un gros insecte

http://www.amazon.fr/Koolertron-DOUBLE-support-fixation-appareil-MT-24EX/dp/B008FK90CG

http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/flash-et-accessoires/porte-flash-18/support-macro-flash-avec-bras-flexibles-1161

a verifier, car certains sont tres lourds à porter....mais sur trepied, ça passe

Sinon ya la traditionnelle "" roue de flash autour de l'objectif "", et c'est mieux maintenant car les roues modernes peuvent se gardée allumée aussi, car c'est des leds.....

Bon, hier j'ai pu mettre la main sur une BONNETTE MACRO PANASONIC, la DMW LC 55 et voici la premiere photo que j'ai fait avec, à main levéé, sans pied et sans rien regler, en mode A (tout automatic de base, du faineant), mais le bonnette au bout de l'adaptateur pour le TCON17 et non pas montée directe sur l'objectif du LUMIX FZ200



et là, c'est sans la BONNETTE dans les mêmes conditions



Je t'avait dit que tu serais le premier à les voir mes toutes premieres photos de debutant en Macro......Là j'attend ma bague male male et je devrait pouvoir faire mes premieres tofs en objectifs inversé...hihihiiiiii.... et puis j'ai commandé celles ci aussi

http://www.ebay.fr/itm/COMPLEMENT-OBJECTIF-GRAND-ANGLE-0-45x-MACRO-52-58-mm-NIKON-CANON-PENTAX-SONY-/251462333426?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&var=&hash=item8024ca554c

on verra ce que ça donne....... oui, Ca FAAAART.........

Pour celles et ceuz qui cherchent une bague d'adaptation Panasonic pour leurs lumix, j'ai une DMW LA3 à vendre, contactez moi

tes 1er essais

Ils sont quand même très très flous quand on les agrandit à 100%....mais en petits comme ça, ça passe bien...Ca donne envie de continuer et de faire mieux, ça y est, j'ai pécho le SURIV de l"OCRAM

 

Bonjour,
Li,

- bon choix de bonnette de marque panasonic (tu dois être autour de +/- 2,5 dioptries) C'est super!
- en complément, ton 50mm inversé= ok aussi!

Et maintenant le parcours "commando" pour la netteté! Perso, j'ai mis 1 1/2 mois...
  

pffft... petit joueur...

explication:

TANT que j'ai pas mon trépied et une télécommande, je pourrais po faire grand chose pour la NETTETE, le pied est INDISPENSABLE et aussi le BON ECLAIRAGE.....mais au moins la MACRO et ou MICRO MACRO apprend un peu la Patience et la Minutie, vertues dans lesquelles che ne chuis pas vraiment encore très pro non plu...

J'ai vu un 28 mms à f 2,8 minolta, est ce un bon truc à avoir, ou plutot privilegier les cailloux de même types qui ouvrent + fort f 1,8 etc ...

CAR si j'ai bien compris les choses, c'est les 50 mms et les Grand Angles qui sont les plus efficaces ???

hEY ,, ? mé c mes pieces de monnaie là, je les avait perdues, dis tu me les rends merci....!!!! (elles sont quand même plus belles en photo là....hihihiii)

   en fait pour la macro la télécommande n'est strictement pas utile, et le pied non plus, voire vivement déconseillé!
(les photos ci dessus ont ete faites a main levée)
pourquoi le pied peut être déconseillé?
parce que en mode "macro", il est beaucoup+ simple et + efficace en général de bouger  (avancer et reculer) jusqu'à ce qu'on ait la netteté, plutôt que de chercher a faire la mise au point sur l'appareil...
après évidemment, l'important c'est d'avoir une source de lumière correcte, de manière à pouvoir utiliser une vitesse relativement élevée. (photos ci dessus au 1/180 vitesse synchro flash du K30, il me semble)
et également un diaphragme le + fermé possible,(et là peut être que le FZ va être vite limite)
je suis souvent à F16 ou + pour ce genre de photo (en mode macro la PdC diminue très très beaucoup vite!!)   

Un petit encouragement!
Avec FZ200 + Objo. inversé 50 à 100 mm, tu devrais arriver à ceci assez rapidement:


(old test - 06/2014 - la bille est une tête d'épingle)

yoyo53613 a écrit:

Un petit encouragement!
Avec FZ200 + Objo. inversé 50 à 100 mm

La différence de rapport de grossissement est-elle flagrante entre un 50mm et un 100mm inversé sur le FZ200 ?

Même question pour la variation de zoom du FZ200 : le choix de la focale du FZ200 influe-t-il beaucoup sur le rapport de grossissement avec un objectif inversé monté sur le FZ200?

PatBRT a écrit:

yoyo53613 a écrit:

Un petit encouragement!
Avec FZ200 + Objo. inversé 50 à 100 mm

La différence de rapport de grossissement est-elle flagrante entre un 50mm et un 100mm inversé sur le FZ200 ?

Même question pour la variation de zoom du FZ200 : le choix de la focale du FZ200 influe-t-il beaucoup sur le rapport de grossissement avec un objectif inversé monté sur le FZ200?

Que répondre?
Voir ci-dessous, suivant ma propre expérience personnelle! sous réserve!

- on mélange souvent torchons et serviettes chez certains amateurs de macro, je pense.

Il y a la macro avec appareil à objectif interchangeable et la macro avec le FZ200.

- un exemple (que je n'ai jamais testé) je convertis en équivalent 24/36 (plein format):
(j'oublie volontairement ici l'objectif "macro" spécialisé!)

a/ plein format 200mm + 100mm inversé= facteur 2
b/ avec le FZ200, comme il faut zoomer minimum à 450 ou 600mm pour éviter le vignettage, le facteur
va être de 4,5 à 6.
Donc un grandissement beaucoup plus fort avec le FZ!

Voilà pourquoi (voir liens en début de post)
je préfère travailler avec un inversé de 100mm.

Avec le 50 mm cela devient limite. Avec le 8mm, c'est anecdotique!

J'espère avoir répondu à tes attentes!

 

Bon j'ai trouvé dans mes archives, un vieux pied VELBON tete 2D, c'est un debut pour les choses fixes et apprendre à mettre les lumières....car les bestioles me laisserons pas de secondes chances....hihihiiiiiii....autant les avoir du premier coup...(moi je vais ruser, je vais utiliser miel et sucre et c'est pas moi qui ira vers zeux, mais zelles qui viendrons vers moi, et où je veux (enfin en theorie, mere nature n'est pas si prévisible)

Mais je pensait qu'un objectif le plus ouvert possible était le mieux...hors ci dessus, PST77 dit :

Citation :

l'important c'est d'avoir une source de lumière correcte, de manière à pouvoir utiliser une vitesse relativement élevée. (photos ci dessus au 1/180 vitesse synchro flash du K30, il me semble)
et également un diaphragme le + fermé possible
je suis souvent à F16 ou +

donc la source de lumière c narmol (voir ma signature)
la vitesse plus rapide, c'est narmol aussi, ça permet d'éviter le bouger de la tremblote...

mais fermer le diaph ? ça fait augmenter l' ISO non ? ou alors il faut un soleil au dessus de l'objectif dirigé sur le sujet à tophografié....et donc c'est là que ça coince dans ma comprehension de débutant, perqué fermer autant, alors que le FZ nous permet un beau 2,8.....???? Hummmm ?

Pour le reste, je pensais aussi qu'objectifs 50mms et 28mms ou grand angles faisaient mieux l'affaire, et là, tu me parles d'un 100 mms.....??? c'est ça qui donne le possible de microscope de ta photo ?

Un 150 mms alors, grossirait il encore plus que le 100 mms et ainsi de suite en montant...200, 300, 400 mms etc ??? dis voir ?

les photos de pieces ont effectivement ete prises à F14 et 1/160 (voir les exif,m'etais pas trompé de beaucoup), mais ne pas oublier que c'est avec un reflex...  
et ca ne fait pas monter les ISO, dans la mesure ou si tu as un flash, tu bloques les Iso à 100...
je pratique pas l'objectif inversé... mais si ca réagit comme objectif macro + doubleur macro+ bonnette, a F 2.8, je pense que tu n'aurais meme pas 0.5mm de profondeur de champ...

  pour les bestioles, si tu veux avoir un peu + de temps, tu as la solution du bon coup de bombe insecticide.
avant de tomber, elles restent plutôt "calmes" pendant un  certain temps... 

Oui, mais je suis plutot un gars gentil pour la nature, j'ai conclu un marché avec les bestioles, je ne les tuent plu, si elle acceptent de ne plus me monter dessus...du moment qu'elles circulent dans leurs domaines, sans empiéter sur le mien, y a la PAXA ROMANA....chacun son role dans chacun son coin...9a marche avec les mouches, sauf celles qui en ont marre de vivre, malades à en souffrir et ou suicidaires, qui sont lentes au vol...là je les aide à en finir....SPLASH un coup de paluche....

Bon alors fermer le diaph, permet + de profondeur de champs si je comprend bien, mais a besoin de beaucoup plus de Lumiere que qrand ouvert au max + iso bloqué sur 100....pour l'objectif inversé...(si j'ai bien suivit)...on met l'objectif du FZ sur INFINI (preferablement réglé sur HYPERFOCALE, (OUI ya un mode HYPERFOCALE sur le FZ 200) et diaph je sais po trop........puis c'est avec l'objectif inversé que l'on fait la mise au point...si j'ai bien tout suivit des cours de MACRO bien sûr ?

Pour l'instant, mes macros (ci dessus mes posts précédents) ont été réalisées.....avec DMW LA 55....la bonnette macro panasonic...en zoom automatique en mode AUTOMATIC, à main levée, donc je sais pas encore quels étaient les choix de l'appareil.....je verrais les reglages plus tard quand j'aurais bien tout COMPRIS....du rayon de lumiere reflechit par la scene à laisser entrer dans l'appareil pour un effet, profondeur de champs, iso, etc ... maxi et des meilleurs....car finalement, doit y avoir des ""constantes"" dans les reglages qui ne changent pas trop quand on a tout compris de la methode et qu'on a une certaine maitrise sur la lumiere.....De plus, j'ai l'intention de transformer mon appareil en MARTIEN, avec au moins un bras porte flash positionnable sur le bout de l'objectif avec un espece de DIFFUSEUR....comme dans la video de l'americain et ses merveilleuses macro que j'ai mise ci dessus aussi...

la lumier n'est pas un probleme avec un flash, idealement flash annulaire.
on en trouve a led dans les 40 à 50eur, si je me trompe pas.

c'est bien les LED

http://www.pixelistes.com/blog/led-macro-ring-flash-light-systeme-declairage-led-annulaire-pour-macro/

car on peut choisir de les garder allumés tout le temps si on veut, et z'ont leurs propres batteries, et c'est bien pour faire mise au point et les insectes aiment bien les lumières

https://youtu.be/laywlK936hM video en Anglais, mais on voit bien l'engin qui vient de chine et pas cher, 20 à 30 euros

Quelques pistes en French (quand j'aurais des soux, je m'en prendrais un, c'est sûr j'aurais l'air d'un martien, mais quand on voit la tronche des insectes, j'ai encore de la marge !!!!) :

http://www.brupixel.be/kits/flash.html

http://www.gramton.com/eclairage-annulaire-macro-led-godox-avec-secteur-alimentation-et-adaptateur-batterie.html

http://www.ebay.fr/sch/sis.html?_nkw=Macro%20Ring%20Flash%20LED%20Light%20for%2052MM%2058MM%2055MM%2062MM%2067M&_itemId=220562404485


La lampe macro LED-2D flexible universelle me semble un meilleur compromis que les bras porte flash que j'ai linké plus haut ici

http://www.amazon.fr/LED-2D-flexible-universelle-boitiers-reflex/dp/B0094F490E

Ici des bricolages rigolos

http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=5904

MAIS FINALEMENT, c'est celui ci qui semble le mieux de tous, car il a de multiple usages :

L'Amaran Halo - LED Ringflash de marque APUTURE

https://youtu.be/wOC_K2NGRWE Anglais

49 euros sur la BAIE

http://www.ebay.fr/itm/Flash-annulaire-Amaran-Halo-LED-Aputure-AHL-C60-pour-macro-camera-Canon-LF172-/301062248744

yoyo53613 a écrit:

PatBRT a écrit:

yoyo53613 a écrit:

Un petit encouragement!
Avec FZ200 + Objo. inversé 50 à 100 mm

La différence de rapport de grossissement est-elle flagrante entre un 50mm et un 100mm inversé sur le FZ200 ?

Même question pour la variation de zoom du FZ200 : le choix de la focale du FZ200 influe-t-il beaucoup sur le rapport de grossissement avec un objectif inversé monté sur le FZ200?

Que répondre?
Voir ci-dessous, suivant ma propre expérience personnelle! sous réserve!

- on mélange souvent torchons et serviettes chez certains amateurs de macro, je pense.

Il y a la macro avec appareil à objectif interchangeable et la macro avec le FZ200.

- un exemple (que je n'ai jamais testé) je convertis en équivalent 24/36 (plein format):
(j'oublie volontairement ici l'objectif "macro" spécialisé!)

a/ plein format 200mm + 100mm inversé= facteur 2
b/ avec le FZ200, comme il faut zoomer minimum à 450 ou 600mm pour éviter le vignettage, le facteur
va être de 4,5 à 6.
Donc un grandissement beaucoup plus fort avec le FZ!

Voilà pourquoi (voir liens en début de post)
je préfère travailler avec un inversé de 100mm.

Avec le 50 mm cela devient limite. Avec le 8mm, c'est anecdotique!

J'espère avoir répondu à tes attentes!

 

Oui , voilà ma conclusion si j'ai bien compris : comme j'ai le FZ200 et le GH3,  il vaut mieux que j'utilise une bonnette avec le FZ200 et un objectif inversé avec le GH3 (j'ai commandé une bague d'inversion pour un 50mm FD Canon première génération qui traine dans mes affaires photo)

PatBRT a écrit:

yoyo53613 a écrit:

PatBRT a écrit:

yoyo53613 a écrit:

Un petit encouragement!
Avec FZ200 + Objo. inversé 50 à 100 mm

La différence de rapport de grossissement est-elle flagrante entre un 50mm et un 100mm inversé sur le FZ200 ?


Oui , voilà ma conclusion si j'ai bien compris : comme j'ai le FZ200 et le GH3,  il vaut mieux que j'utilise une bonnette avec le FZ200 et un objectif inversé avec le GH3 (j'ai commandé une bague d'inversion pour un 50mm FD Canon première génération qui traine dans mes affaires photo)

Disons que c'est beaucoup plus facile à mettre en oeuvre que sur le FZ200.
Pas tellement pour la lumière car FZ à 2,8 et inversé ouvert à fond, donne déjà très bien!
Mais tu as en main un 600 mm avec le FZ au lieu d'un 100, par exemple.
Pour des sujets en mouvement, vive la galère!

Au plaisir!
 

Bon bein les gars là, je viens de recevoir mes convertisseurs GRAND ANGLE et MACRO payés pas chers ditou

http://www.ebay.fr/itm/COMPLEMENT-OBJECTIF-GRAND-ANGLE-0-45x-MACRO-52-58-mm-NIKON-CANON-PENTAX-SONY-/251462333426?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&var=&hash=item8024ca554c

arrivé rapide après commande et franchement, même si c'est pas du top du top à 600 boules le lot, c'est néanmoins de l'excellente qualité (avec le LEICA du FZ200) pour dépanner dans de nombreuses situations, voir même, pour se vacciner de vouloir acheter des trucs à 600 boules....hihihiiii...surtout dans les periodes où les photos se vendent très mal.....parce que tout le monde ou presque en fait des biens maintenant (sauf moi hihihiiii)

Donc pour le prix, je suis + que globalement satisfait de mes nouveaux possibles de photo....

Deux MACROS réalisées avec ce matin (pareil que mes autres tofs ci dessus, réalisées à l'arrache, main levée, sans reglages et mode AI de l'appareil FZ200) :



et là, elle est ratée selon les standart de la Macro, mais elle me plait artistiquement parlant :



une 3ieme que j'ai faite est completement ratée, car c'est quasi impossible a main levée d"aller dans le zoom 24 et faire MAP et pas trembler...(faudra que je boss pour y arriver)...alors je vous la met pas

Je vous met pas non plu les grand angles, pour pas que BIG BROTHER repère là où je suis.....mais ça donne vraiment au LUMIX FZ200 un beau GRAND ANGLE d'au moins 15mms

Bref très content de mes bonnettes pas cheres, et même si les critiques (justifiées dirons) dirons, manque de qualité, abherations chromatiques, pas de professionalisme, en clair, bonnettes de daube.....moi m'en fou, perso ça me convient assez comme ça, pour l'instant, je ne vise pas le professionalisme, la perfection, mais le touristique...car quand on voit ce que le touriste de base achete comme merdes en cartes postales, je me dit que je suis largement au dessus du lot...même si je suis loin, très très loin encore de l'Oscar du meilleur photographe.....Donc pour l'instant, ça ira comme ça....Na...  

Pour le RESTE, voici le MUST des portes flash pour la MACRO.....

http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/flash-et-accessoires/porte-flash-18/support-de-flash-double-2557  

Bonjour à tous ,   

je me permet de poser une question aux passionné(e)s de Macro qui butine dans le coin !

nous sommes 2 amateurs à avoir investis dans un FZ200 et nous souhaiterions acquérir des compléments optiques Macro entre 30 à 50 € au maximum par personne .

je n' arrive pas à me décider entre :

- 1 Kit de 3 Bonnettes Hoya HMC Diamètre 52 mm : +1, +2 et +4 Dioptries
- 1 Kit Raynox
- Autres ?

auriez vous des pistes à me suggérer, Merci d' avance .

Félicitations pour la Richesse de vos posts .   

@+ Yann

yjack a écrit:

Bonjour à tous ,   

je me permet de poser une question aux passionné(e)s de Macro qui butine dans le coin !

nous sommes 2 amateurs à avoir investis dans un FZ200 et nous souhaiterions acquérir des compléments optiques Macro entre 40 € maximum pour mon Amie et 70 € pour moi .

je n' arrive pas à me décider entre :

- 1 Kit de 3 Bonnettes Hoya HMC Diamètre 52 mm : +1, +2 et +4 Dioptries ou autre marque
- 1 Kit Raynox ?
- Autres ?

auriez vous des pistes à nous suggérer, Merci d' avance .

Félicitations pour la Richesse de vos posts .   

@+ Yann

Désolé, je viens de m' apercevoir que je n' avais pas posté ma demande dans nouveau sujet ...   

y a t' il un moyen de le supprimer de ce post car je viens de créer une nouvelle discussion à cette adresse , Merci ?

https://www.forumlumix.com/t108357-choix-de-bonnettes-macro-pour-fz200

Bravo pour l' ensemble des tests et bidouilles, cela fais rêver !!!     

Yann

Oui, tu as une croix...sur chaque post, ce qui permet de les supprimer...

Pour le reste, les RAYNOX sont bien, car apparemment beaucoup le disent...

Perso je teste avec des BONNETTES bas de gammes, genre 4 pour 20 euros... 1d, 2d, 4d, 10d de la marque indienne MANDEE......bien net au centre, mais pas sur les cotés, moi, ça me va étant donné que les cotés pas net donne un genre flou appréciable pour moi....

J'ai aussi une bonnette panasonic, la DMW LC 55 qui est excellente, trouvé d'occaz sur Leboncoin....

Et j'ai une autre bonnette livrée avec un convertisseur grand angle bas gamme aussi.... 30 euros les deux

.....Mieux vaut dépenser peu pour voir si la Macro me plaira, ou si c'est trop prise de tête pour resultats aléatoires prise de tetes....

J'ai bien sur maintenant un objectif inversé.....mais alors là, c'est le vrai borwdel pour la mise au point et la profondeur de champ....sur 10 photos faite, 10 de floues.....même avec trépied......donc j'attend mon BON TREPIED qui permettra de mieux stabiliser que celui que j'ai...et j'attend aussi une telecommande....

Mais la GROSSE MACRO, c'est vraiment pas facile....je me demande si je vais pas me mettre au nu féminin....à la place, au moins, ce sera pas plus difficile .....hahahaha, sauf pour trouver les modeles.....bien sûr....car là les insectes posent plus facilement quand même....hahahahaaaa

LI a écrit:

Oui, tu as une croix...sur chaque post, ce qui permet de les supprimer...

Pour le reste, les RAYNOX sont bien, car apparemment beaucoup le disent...

Perso je teste avec des BONNETTES bas de gammes, genre 4 pour 20 euros... 1d, 2d, 4d, 10d de la marque indienne  MANDEE......bien net au centre, mais pas sur les cotés, moi, ça me va étant donné que les cotés pas net donne un genre flou appréciable pour moi....

J'ai aussi une bonnette panasonic, la DMW LC 55 qui est excellente, trouvé d'occaz sur Leboncoin....

Et j'ai une autre bonnette livrée avec un convertisseur grand angle bas gamme aussi.... 30 euros les deux

.....Mieux vaut dépenser peu pour voir si la Macro me plaira, ou si c'est trop prise de tête pour resultats aléatoires prise de tetes....

J'ai bien sur maintenant un objectif inversé.....mais alors là, c'est le vrai borwdel pour la mise au point et la profondeur de champ....sur 10 photos faite, 10 de floues.....même avec trépied......donc j'attend mon BON TREPIED qui permettra de mieux stabiliser que celui que j'ai...et j'attend aussi une telecommande....

Mais la GROSSE MACRO, c'est vraiment pas facile....je me demande si je vais pas me mettre au nu féminin....à la place, au moins, ce sera pas plus difficile .....hahahaha, sauf pour trouver les modeles.....bien sûr....car là les insectes posent plus facilement quand même....hahahahaaaa

Bonjour LE   

Nouveau sur le forum,  suis quelque peu désorienté mais avec le temps je devrais m' habituer !

OK pour la croix afin de supprimer un post .   

Est il possible de suivre un ou des fils qui m' intéressent sans être obligé d' y poster un commentaire ?

Le nu féminin c' est un peu comme la Macro d' insectes, il ne faut surtout pas effrayer les modèles

Je vais continuer la discussion sur le nouveau post que j' ai créé afin de ne pas polluer le tien ...  

Merci et Bonne suite dans tes essais .

Yann

 

yjack a écrit:

 

Il est vrai que "tous les chemins mènent à Rome" mais sont parsemés d'embuches!
Bon amusement à tous & bons tests!
Mais 8mm c'est limite, limite!!!
  
Je posterai sûrement un jour sur le POTD Lumix du jour avec ce montage... .

Après le minuscule; dès que possible, je vais essayer d'adjoindre un objectif de lunette astronomique
devant le FZ200.
IL y aura bien sûr un petit tuto adéquat.
Bonne semaine sous le soleil!

oui....la lunette astronomique....sans la payer dans des prix astronomiques devrait etre interessant pour la MACRO .....hahahahhaaha de loin.....hihihihiiiiiii.....faut juste un ADAPTATEUR D'OBJECTIFS photo dessus, toutes n'en ont pas....et un flash puissant pour éclairer VENUS...et ou les FLEURS dans le jardin du voisin à 5 kms...hahahahaahaaaaa