Mise à jour EM5

Prévue incessament; devrait amener le 100 ISO, le pin AF et d'apres Focus numerique le FP.
On verra?

Bonsoir Jacques ... la MàJ est disponible ici : http://www.olympus.be/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m5_download.html

Pour le FP faudra repasser ...   

Alors là, chapeau Olympus!!
Un nouveau firmware pour un "vieux" produit alors que l'on en sort un apte à le remplacer...!!!
C'est pas chez Pana qu'on a eu droit à un si bon traitement!

Moui, Pana ne le fais pas mais Fuji fait vraiment beaucoup mieux de ce coté là, et qu'on ne me dise pas que ça coute cher. J'y vois plutôt une tentative un peu pathétique de revaloriser l'E-M5 avec l'arrivé de l'E-M10. Implanter le focus peaking dans l'E-M5 là oui, ça aurait été une vraie mise à jour conséquente... qu'ils auraient du faire depuis longtemps.

Bah c'est surtout qu'Olympus ressort un E-M5 relooké en kit avec le 12-40mm, et qu'il faut bien soutenir un peu les ventes du boîtier.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/index.html

En attendant j'aimerais bien un màj de l'E-P5.  

Suite de 43 rumors
" E-M5 owners should note that Olympus tells us a firmware update is on the way to enable focus peaking, bringing the original OM-D more in line with its new baby brother.

As a side note I can tell you that an anonymous source told me that Sony first didn’t allow Olympus to use peaking mode on their sensor. Now that Olympus and Sony are official partners this has changed. I don’t know if what the anonymous source told me here is correct. But we can expect some great thing from the partnership anyway"

Wait and see

Lasemainesanglante a écrit:

Moui, Pana ne le fais pas mais Fuji fait vraiment beaucoup mieux de ce coté là, et qu'on ne me dise pas que ça coute cher. J'y vois plutôt une tentative un peu pathétique de revaloriser l'E-M5 avec l'arrivé de l'E-M10. Implanter le focus peaking dans l'E-M5 là oui, ça aurait été une vraie mise à jour conséquente... qu'ils auraient du faire depuis longtemps.

Chacun selon ses besoins; perso le 100ISO compense le 1/4000, et le point AF s'il marche bien ça me va; le FP ne m'apporte quasiment rien vu mon parc optique (et encore moins s'il fonctionne comme celui de Pana constaté sur le GX7)

L'EM-1 est bien trop cher pour mon budget et l'EM-5 me tente bien pour découvrir le monde Olympus. Le fait qu'il ne démarre qu'à 200 ISOs me dérangeait un peu, le 1/4000ème est vraiment limite si on veut utiliser des objos lumineux à PO en plein jour. Ce firmware offrant 100 Isos vient donc résoudre en partie ce problème, voilà qui va peut-être me décider... Bon j'aurais pas craché sur le 1/8000ème mais là je sais que c'est une limitation mécanique de l'obturateur, un firmware n'y fera rien.
Quant au focus peaking, il ferait de l'EM-5 déjà célèbre dans sa catégorie une véritable bête de guerre vu le nombre d'utilisateurs qui le réclament... Ce serait drôle que "vieux" EM-5 en plein "renouveau" vienne ronger les ventes de l'EM-1...?

Cani a écrit:

Bah c'est surtout qu'Olympus ressort un E-M5 relooké en kit avec le 12-40mm, et qu'il faut bien soutenir un peu les ventes du boîtier.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/index.html

En attendant j'aimerais bien un màj de l'E-P5.  

Il existe donc à ce jour 3 version de l'EM-5, le noir, l'argenté, et ce..."revêtement" cuir + nouvelle molette ? Ce serait bien qu'il soit disponible un jour en boitier seul ? Parce que le tarif avec le 12-40...

DonSalluste a écrit:

Cani a écrit:

Bah c'est surtout qu'Olympus ressort un E-M5 relooké en kit avec le 12-40mm, et qu'il faut bien soutenir un peu les ventes du boîtier.
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/index.html

En attendant j'aimerais bien un màj de l'E-P5.  

Il existe donc à ce jour 3 version de l'EM-5, le noir, l'argenté, et ce..."revêtement" cuir + nouvelle molette ? Ce serait bien qu'il soit disponible un jour en boitier seul ? Parce que le tarif avec le 12-40...

Non ! Pascal ... 2 versions Silver et Noir - Celui présenté est le Noir avec le 12/40 -
Mais tu vas être patient et passer à l' EM1 .... ça vaut vraiment la peine ...

Si, si il s'agit bien d'une troisième version avec revêtement "cuir" qui selon toutes apparences ne sera vendue qu'avec le 12-40mm.

43 rumors publie un comparatif tres schematique  des differences entre les  3 modeles.
http://www.43rumors.com/pekka-potka-hands-on-on-new-olympus-products/
L'EM5 est le choix moyen pour celui qui s'en fout du Wifi mais tient à l'IBIS5axes et à une ergonomie minimum.
L'EM10 correspond à un budget minimum avec une perte d'ergonomie sur l' EM5(touche d'acces directs en moins dejà que l' EM5 est tres en dessous du GH2 de ce point de vue)
L'EM1 a tout pour lui (sauf les defauts Olympus dont certains ne sont pas génés) et le fait payer tres cher. IL ameliore nettement l'ergonomie de l' EM5 au niveau des acces directs. POur moi c'est celui qui du point de vue taille est le mieux et n'impose pas le grip si ce n'est pour l' autonomie ( l'idéal etant le GH3 de loin ama)

L'E-M10 ne perd aucune touche d'accès direct par rapport à l'E-M5...  

Les seules pertes d'ergonomie sont l'absence de port accessoires, la non-tropicalisation, une batterie différente et un grip optionnel simplifié.

Exact, j'avais l'impression qu'il en manquait au dos mais apres verif c'est pareil (c'est surement parce que je suis habitué au GH3 et plethore de boutons).
L'EM10 a un gros gros avantage sur les 2 autres ama c'est le flash, donc l'encombrement, le mien etant monté en permanence c'est TRES encombrant.

Vous demanderiez quoi de plus à l EP5 pour une mise à jour.

Le truc qui me gêne le plus c est le manque de pratique du blocage de l AF ou bien je m y prends mal.

Quand on EM on ne compte pas, je prends les 3 !   

Tu vas deprimer avec 3 OMD

Yannis35 a écrit:

Vous demanderiez quoi de plus à l EP5 pour une mise à jour.

Le truc qui me gêne le plus c est le manque de pratique du blocage de l AF ou bien je m y prends mal.

Tous les petits plus de l'E-M1: appareil totalement débrayable via appli wifi, nouveau mode couleurs, correction des AC, time-lapse avec bcp plus de photos, hdr, et je dois oublier 2/3 petites choses.

Pour le blocage de l'AF je passe en mode manuel (attribué à Fn1 sf avec objo manuel où c'est le FP) donc je ne saurais pas trop te dire.

J ai pas regardé mais l appli wifi a eu une mise à jour ce matin sous android . Oui c est vrai aussi pour le time-lapse.

Yannis35 a écrit:

Vous demanderiez quoi de plus à l EP5 pour une mise à jour.
Le truc qui me gêne le plus c est le manque de pratique du blocage de l AF ou bien je m y prends mal.

Le blocage d'AF ne me concerne pas mais c'est vrai qu'il n'a pas l'air pratique. A  part ça je verrais bien
-d'autres choix de couleur pour le focus peaking, juste blanc ou noir c'est un peu dommage, vert ou bleu en plus ce serait mieux, en fonction des cas le noir ou le blanc n'est pas très visible.
-Un vrai mode panoramique automatique, à la manière de ce qui se fait avec les Sony (et d'autres) plutôt que "l'assistance" au panoramique plutôt indigente, mais je ne sais pas si un simple changement de firmware pourrait le faire.
-Encore plus de paramètres de réglages des modes image pour faire du JPG direct aux petits oignons, c'est déjà pas mal comme c'est mais j'en voudrais plus depuis que je m'y suis mis.
-Pouvoir parametrer d'avantage les fonctions du levier, et par exemple pouvoir l'utiliser pour basculer ls deux molettes en réglage des hautes et basses lumières comme on peut le faire sur l'E-M5, là encore je dis ça dans l'optique du JPG direct.

Cani a écrit:

Tous les petits plus de l'E-M1:  time-lapse avec bcp plus de photos

Dans les limites de la toute petite batterie (à 30images/s ç'est vite fait 350images), à moins d'avoir le grip.
Perso ce qui m'attirerait vers l' EM1 c'est la possibilité d'utliser confortablement les objos 4/3, d'autant que Pana ne se bouge pas vraiment vers les longues focales au point que je doute meme qu'il s'y interesse un jour. A pârt ça tous mes besoins sont comblés par Pana avec le GH3. Pour aller au delà faut changer de format de capteur.
Reste le 100-300 pour patienter...

jb89100 a écrit:

Cani a écrit:

Tous les petits plus de l'E-M1:  time-lapse avec bcp plus de photos

Dans les limites de  la toute petite batterie (à 30images/s ç'est vite fait 350images), à moins d'avoir le grip.
Perso ce qui m'attirerait vers l' EM1 c'est la possibilité d'utliser confortablement les objos 4/3, d'autant que Pana ne se bouge pas vraiment vers les longues focales au point que je doute meme qu'il s'y interesse un jour. A pârt ça tous mes besoins sont comblés par Pana avec le GH3. Pour aller au delà faut changer de format de capteur.
Reste le 100-300 pour patienter...

   Ne pas confondre Vidéo ! 30i/s avec des images de 2 Mpxls  et des photos Raw de 16 Mpxls ...
Et puis avoir une batterie dans le sac ou la poche n'est pas mortel !
La seule chose que je reproche à l'EM1 c'est de ne pas atténuer le bruit de l'obturateur ... mais c'est vraiment un tout petit détail ... par rapport au bruit " des miroirs des réflex "
Perso j'ai fait plein de photos avec l'EM5 et mes objectifs 4/3 en étant parfaitement satisfait .... jamais j'aurai pu faire ça avec le GH2 ! pour l'EM1, la disposition des réglages est très bien pensé et parfaitement à disposition des
doigts... pour moi il est pratiquement parfait ...  Tout ceux qui ont gouté à la Stabilisation 5 axes ... auront du mal à revenir en arrière .
@ Jacques ... tu es tellement déçu de ton EM5 ... revends le !  

jb89100 a écrit:

Cani a écrit:

Tous les petits plus de l'E-M1:  time-lapse avec bcp plus de photos

Dans les limites de  la toute petite batterie (à 30images/s ç'est vite fait 350images), à moins d'avoir le grip.

Exact. Pour mon GH1 j'ai un adaptateur secteur (qui fonctionne aussi avec le GF1) et je pourrais théoriquement faire des time-lapse de durée infinie...

Cani a écrit:

jb89100 a écrit:

Cani a écrit:

Tous les petits plus de l'E-M1:  time-lapse avec bcp plus de photos

Dans les limites de  la toute petite batterie (à 30images/s ç'est vite fait 350images), à moins d'avoir le grip.

Exact. Pour mon GH1 j'ai un adaptateur secteur (qui fonctionne aussi avec le GF1) et je pourrais théoriquement faire des time-lapse de durée infinie...

Et ca donne quoi le résultat, je t'ai jamais vu poster ?  

Bidulon, comme il n'y a pas de fonction time-lapse sur le GH1 il me faudrait un boîtier séparé ou un déclenchement manuel et du coup je n'ai jamais essayé!  

EDIT: cette batterie adaptateur secteur était livrée de série, tout comme le manuel complet papier. Les temps ont bien changé en 4/5 ans!

@Fernand
Je suis déçu par certains aspects de l' EM5; je vois assez peu de choses que l' EM5 permet de faire mieux que le GH2 (hors progres du capteur du à la génération de materiel), et  à l'inverse je peste pour beaucoup de photos faciles avec un GH et hyper pénibles avec un EM5; tout ce qui est au niveau des genoux et en mode portrait par exemple; en macro ça en fait un paquet et en portrait d'enfants aussi.
Je ne parle plus de l'ergonomie logicielle à laquelle je me suis habitué dans le sens ou il y a des parades aux erreurs de conception. Mais pas pour tout, j'en ai pas trouvé pour l'icone de configuration du mode tactile qui change tout seul et me fait rater des photos regulierement.
Le grand atout de l' OMD en général est la stab qui permet de se passer de trepied eventuellement, sur des sujets fixes. Des que le sujet bouge ça ne sert plus à grand chose. Mais comme les objos Lumix sont stabilisés sauf exception, l'avantage est limité.
Aujourd'hui je pourrais le revendre et prendre le GX7, mais j'aurais les memes limitations qu'avec l' EM5  pour le mode portrait. En fait j'attends le G7, ou peut etre le GH4K si le capteur est nouveau et montre une grosse amelioration sur l' existant. Vu que c'est la copie conforme du GH3 que je trouve idéal, cela m'irait parfaitement.

Cani a écrit:

Bidulon, comme il n'y a pas de fonction time-lapse sur le GH1 il me faudrait un boîtier séparé ou un déclenchement manuel et du coup je n'ai jamais essayé!  

Détourne pas le sujet, on s'en tape avec quel APN c'est fait (mais si c'est un Pana c'est mieux !), on veut voir ce que ça donne !!!  

Mais si c'est un time-lapse du linge qui sèche, j'imagine que tu te dis que ça n'intéresse pas grand monde (et je ne peux te donner que raison) ! 

Je n'ai toujours pas trouvé de sujet intéressant pour faire un time-lapse de 99 photos max sur E-P5...

J'en avais fait durant 29s monté sur le changement du ciel en Provence. J'avais testé aussi un lever de soleil avec le GH3 pendant 30mn avec une tof toutes les 10s, pendant que je faisais de la macro avec l' EM5. A l'arrivée j'avais plein d'insectes dans tous les sens, j'ai mis à la poubelle, trop de boulot à gommer les mouches sur toutes les photos.

bah du coup je me permet de continuer le HS en vous montrant ce que je me suis amuser à faire l'an passé en time lapse : https://www.youtube.com/watch?v=MtUaRr1XYsA

bon le sujet n'est pas super intéressant, l'idée était de montrer qu'il se passe plein de choses dans l'asso en question.

Pour ce qui est de l'exercice... j'ai tout fait avec un GH2 et une télécommande, et croyez moi, c'est un exercice vraiment complexe...

- La luminosité bouge tout le temps, on peu donc rapidement voir des variation de lumière j'ai passé pas mal de temps à réfléchir et à tester pour voir quel mode utiliser (M, A, P ?)
- il faut en fonction de chaque lieu et de "l'action" réfléchir et faire des test pour trouver la bonne régularité des photos (toute les 5 secondes? 10 secondes?)... un détail en plus à prendre en compte avec l'ouverture et la vitesse d'obturation.

Ensuite au montage il faut réussir à enlever toutes les photos où on a un soucis, créer un rythme, retoucher les couleurs, recadrer si besoin...

Enfin bref, je pense que sur du paysage se serai un poil plus simple qu'en intérieur, mais franchement c'est vraiment quelque chose qui prend du temps à apprendre à mon avis.

jb89100 a écrit:

@Fernand
Je suis déçu par certains aspects de l' EM5; je vois assez peu de choses que l' EM5 permet de faire mieux que le GH2 (hors progres du capteur du à la génération de materiel), et  à l'inverse je peste pour beaucoup de photos faciles avec un GH et hyper pénibles avec un EM5; tout ce qui est au niveau des genoux et en mode portrait par exemple; en macro ça en fait un paquet et en portrait d'enfants aussi.
Je ne parle plus de l'ergonomie logicielle à laquelle je me suis habitué dans le sens ou il y a des parades aux erreurs de conception. Mais pas pour tout, j'en ai pas trouvé pour l'icone de configuration du mode tactile qui change tout seul et me fait rater des photos regulierement.
Le grand atout de l' OMD en général est la stab qui permet de se passer de trepied eventuellement, sur des sujets fixes. Des que le sujet bouge ça ne sert plus à grand chose. Mais comme les objos Lumix sont stabilisés sauf exception, l'avantage est limité.
Aujourd'hui je pourrais le revendre et prendre le GX7, mais j'aurais les memes limitations qu'avec l' EM5  pour le mode portrait. En fait j'attends le G7, ou peut etre le GH4K si le capteur est nouveau et montre une grosse amelioration sur l' existant. Vu que c'est la copie conforme du GH3 que je trouve idéal, cela m'irait parfaitement.

Diable ! finalement tu vas me faire passer l'envie de m'essayer à l'EM-5 ! Bon plus sérieusement je compte bien garder le GH2 qui reste à mes yeux une merveille, mais on a fait de tels éloges de l'EM-5 et des derniers produits Olympus en général que j'avais envie d'aller voir de leur côté pour m'offrir un second boitier dédié à une focale fixe vissée à demeure... Et c'est vrai que sur le papier l'EM-5 est vraiment attirant, maintenant si a l'utilisation ce n'est pas ça...

Je suis pas decu de mon passage chez Oly , apres presque 6 ans de pana , et je trouve un peut abusive cette histoire de menu mal foutu.

DonSalluste a écrit:

Diable ! finalement tu vas me faire passer l'envie de m'essayer à l'EM-5 !

Attention à bien comprendre ce que j'ecris. L'EM5 a de grandes qualités ,et comme dit Fernand si je ne l'ai pas revendu c'est que j'y trouve mon compte.
En revanche si je l' avais essayé avant de l'acheter je crois que je ne l'aurais pas aujourd'hui.
Donc, un conseil prends le en main dans un magasin , ou mieux essaie de t'en faire preter un pour l'essayer.

Ce qui fait la difference entre un GH et un OMD c'est le type de photos que tu peux faire avec de façon efficace:
photo ou tu as tout ton temps pour shooter et en mode paysage de preference  => OMD
photo dans l'urgence ou t'as pas le temps de reflechir (et n'importe quelle photo en fait) => GH

En pratique l'EM5 me sert pour les courtes focales (paysage, archi, macro); souvent en macro si je dois orienter en portrait je fais en mode paysage et je recadre en PT parce qu' en mode portrait je ne vois pas ce que je fais, donc au bout du compte c'est comme si j'avais un capteur de 8mpxl pour l'orientation portrait.

Les plus de l'OMD sur le GH2:
les JPG dont je ne me sers jamais
l'aperçu avant photo des HL/BL comme dans LR, ce qui est genial pour exposer à droite
la possibilité en PT de récuperer l'image 4/3 entiere meme si tu as cadré en 16/9 (Olympus Viewer)
la rafale ultrarapide (un gros  plus pour le bracketing à main levée en archi)
le zoom 12-50macro du kit, unique en son genre dans le m43 (pile poil dans mon besoin en rando)
la double molette de reglage
et evidemment la stab pour celui qui utlise des objos non stabilisés

DonSalluste a écrit:
Diable ! finalement tu vas me faire passer l'envie de m'essayer à l'EM-5 ! lol!

Bah oui ... mais le jour ou tu passeras à l' EM5 ou encore + EM1 ... le GH2 restera sur l'étagère ...
Pour ce qui est du format sur l'EM1 ... des RAW en 3/2 sortent automatiquement en 4/3 dans LR , ce qui permet un recadrage plus facile ...  Et il faut arrêter de critiquer les menus ... enfin soyons raisonnables ... il n'est pas plus compliquer que certains menus de la grande cuisine !

Perso si je n'avais pas le GH, c'est le 100-300 qui resterait sur l'etagere, parce que chaque fois que j'en aurais besoin j'aurais pas le temps de faire les reglages; l'oiseau se serait envolé avant.
C'est marrant parce que quand j'ai acheté l'EM5 , c'etait pour m'en servir sur les longues focales; donc le flash optionnel, l'ecran non rotatif , le mode portrait c'etait pas genant à 300mm.
Et en 2 ou 3 jours j'ai abandonné l'idée, pour plein de raisons qui me faisaient rater des photos (positionnement/taille de la zone AF, utilisation de la loupe, acces rafale, prise en main avant d'acheter un grip, pas de C1-2-3 acces direct). J'ai réessayé de temps en temps suite à une meilleure connaissance de l' APN mais ça reste pareil, le GH est beaucoup mieux pour cet usage.
Et au final l'EM5 est dédié aux focales courtes ; mais alors l'ecran non rotatif, le flash optionnel deviennent vraiment des raisons de regretter l'achat. Enfin c'est valable pour moi et pas forcément pour quelqu'un qui pratique autrement et fait d'autres photos.

Je comprends pas ton obstination avec l OM si les boitiers ne te plaisent pas change de cremerie . J ai trouvé la politique de pana pour l evolution des boitiers limite foutage de gueule je suis parti chez Oly.