Mise à jour EM5

Je comprends pas ton obstination avec l OM si les boitiers ne te plaisent pas change de cremerie . J ai trouvé la politique de pana pour l evolution des boitiers limite foutage de gueule je suis parti chez Oly.

Des explications ICI

Yannis35 a écrit:

Je comprends pas ton obstination avec l OM si les boitiers ne te plaisent pas change de cremerie . J ai trouvé la politique de pana pour l evolution des boitiers limite foutage de gueule je suis parti chez Oly.

Est ce interdit de communiquer sur un forum les avantages et les inconvenients d'un APN?
C'est quand meme pas une secte?
pour l'evolution des apn chez Pana, en ce qui me concerne elle est au mieux puisque je suis arrivé à l'APN idéal le GH3.
J'ai dit ce que je regrette dans  GH3 et la liste est infime: la trappe SD, l'indexation des fichiers AVCHD (conforme à la norme), l'impossibilité d'affecter les acces inutiles pour moi (P, IA, Scene) à des fonctions utiles (et ça c'est vrai pour tous les apn)
Je fais la meme chose avec l' EM5 et la liste des inconvenients est plus longue pour moi, je reste dans le concret et donne des exemples. Je ne dénigre pas l'APN puisque j'en dis aussi du bien (controel HL/BL, rafale, stab, etc) mais je dis à ceux que ça interesse ce que j'aurais aimé savoir avant de l' acheter.
Comme ça ils ont le revers de la médaille vu qu'en général c'est l'idolatrie.

  non non c est pas une secte mais c est vrai que pour un boitier à ce prix la prise en main avant l achat c est mieux , mais bon prise en main concluante n empeche pas les mauvaises surprises à l usage.
Tu fais partis de ceux qui ont le plus de reproches sur ce boitier je m etonne c est tout.

Bonjour,peut-on passer de la version du firmware 1,6 à la version 2 directement? Je n'ai jamais fait de majoration sur ce boitier...Et je flippe un peu le passage par Olympus Camera Update   , Inutilement peut-etre ,bon quelques conseils sont bienvenus,merci.

assure toi juste d avoir une batterie assez chargée dans ton boitier , et laisse faire olympus camera update , ne touche a plus rien ensuite jusqu au message qui te dit que c est fini .

Ne pas oublier d'enlever la carte SD + batterie chargée . ça fonctionne très bien ... c'est des fois un peu long, ne rien faire attendre la fin de l'opération .

Merci à tout les deux pour ces réponses rapides! Qu'en est-il du passage directe de la version 1,6 à la 2... ? Puis je faire l'impasse de la 1,7 ?

upupa a écrit:

Merci à tout les deux pour ces réponses rapides! Qu'en est-il du passage directe de la version 1,6 à la 2... ? Puis je faire l'impasse de la 1,7 ?

Il me semble qu'il faut faire les 2 mises à jour ... en plus mets ton objectif dessus pour voir s'il n'y a pas une MaJ dessus .

C est pas dit qu il y ai une version 1.7 , 2.0 signifie juste que c est une mise à jour majeur .

poulbeau tu peux faire l impasse sur les intermédiaires en general . Une mise à jour est autonome et cumule les ameliorations precedentes . c est pas commen un patch .

C'est possible ... mais dans l'incertitude ... ?!   De toute façon j'avais déjà fait le 1.7 avant ...
C'est pas comme Panasonic ... dès que l'appareil n'est plus au catalogue ... plus de MaJ.!

meme si il est au catalogue   

seul la gamme lx avait un bon suivi avec une version 2.0 au bout d un an .

J'ai fait cette maj avec Olympus Viewer (c'est tres simple) > rien d'ébouriffant !
Le cercle au centre pour la mesure , perso ça ne m'apporte pas grd chose , par contre le mode iso Low qui correspond à un réglage de 100 Iso peut etre très utile (je ne sais pas si celà donne une amélioration de l'image ????) pour des pdv à grde ouverture au soleil.....

suis pas sur le EP5 ce n est pas un vrai 100 iso .

...il me semble aussi !? ce serait plus comme une sorte de filtre gris ? (suis pas technicien...)  

Le low iso c'est un artifice logiciel, la sensibilité native du capteur restant à 200 iso, en pratique c'est utile pour les JPG boitiers mais ne change rien pour les RAW. Et avec l'E-P5 par exemple qui peut déclencher au 1/8000eme je ne suis pas sûr que ça apporte vraiment grand-chose.

Alors la j ignore mais sur le EP5 le low iso c est comme quand tu depasses 6400 c est considéré comme une extension , il me semble avoir lu que ca entrainait une perte de dynamique , apres comme je suis jamais en dessus de 3200 et j utilise toujours le 200 iso comme minimun je peut pas te dire ce qu il en est , le EP5 à l avantage du 1/8000 sec donc ca compense la perte d un vrai mode 100 iso .

Je ne sais vraiment ce qu'apporte " Iso LOW " j'avais fait des essais ici en pose longue et filtre ND iso 100 , les Raw indiquent bien iso 100 ... https://www.forumlumix.com/t105679-les-cascades-de-murel-ajouts ...
C'est vrai que le Iso 200 va aussi très bien ... et même recommandé !

Idem pour le Gx7, avec "Iso étendu" permet de descendre à Iso 125, les Raw indiquent bien la sensibilité mais je ne trouve pas que ça apporte plus à la photo et je dirais même une petite perte.

Avec les apn disposant du 1/8000 l'ISo Low est inutile (peut etre meme déconseillé ça fait perdre un IL en DR)
Avec un APN au 1/4000 ca peut permettre parfois d'utiliser du F1.4 f1.8 en plein soleil, encore qu'en paysage ça sert à rien ama vaut mieux fermer; reste le portrait en plein soleil pour avoir du bokeh (et les yeux fermés à cause du soleil?). Un peu gadget ça j'ai l'impression.
Le point AF j'attends d'avoir des retours avant de faire la maj parce que j'ai toujours la trouille avec le systeme de maj Olympus (coupure de courant?), je prefererais copier le fichier sur une carte SD (comme Lumix ou Canon et autres) et laisser l' apn tranquillo faire sa maj.

OK donc le Low n'apporte rien en qualité d'image , mais disons qu'il offre tout de meme quelques nouvelles possibilités en pdv......c'est déjà pas mal !? de pouvoir ouvrir un peu plus par très beau temps , nous sommes à la recherche d'optiques qui "ouvrent un max" mais ne pouvons les utiliser en plein soleil..... descendre à 50 iso serait un must !? surtout en MFT !? non ????  
et le petit rond pour la mesure , vous en pensez quoi ?

C est le prix à payer pour monter en iso je crois , c est vrai qu avant le moindre compact faisait du 50 iso mais par contre à 400 iso c etait la catastrophe .

Ouvrir sert à faire un flou d'arriere plan (mais y a d'autres criteres pur y arriver) ou a gagner de la vitesse au declenchement (en interieur surtout); dans tous les autres cas (et ça en fait pas mal) vaut mieux fermer un peu pour avoir l'objo à son mieux.
En ce qui me concerne et pour parler en faits concrets , sur 34227 photos, j'en ai 1225 au dela de 1/2500s dont 415 au 1/4000s soit 1/100

Oui et non fait une sortie à la plage tu es vite dans le rouge meme pas trop ouvert .

Yannis35 a écrit:

Oui et non fait une sortie à la plage tu es vite dans le rouge meme pas trop ouvert .

Et que je n entende pas une reflection sur le soleil en Bretagne !!!

Non Yannis , mais pour le midi , tu as tout a fait raison !!!! :-))))
J'en ai marre de prendre à 200 iso à f 16 !!!

tablopicasso a écrit:

Non Yannis , mais pour le midi , tu as tout a fait raison !!!!  :-))))
J'en ai marre de prendre à 200 iso à f 16 !!!

Mets un filtre ND ou un polarisant !

le polariasant c etait bien sur les LX tu faisais tout avec un filtre , mais si tu commence à acheter un ND et un polarisant pour chaque objo , faut les trimbaler et ca fait vite un bon budget .

Tu as raison Poulbeau ! tu as raison Yannis ! tu as raison Olympus de nous permettre une frileuse descente en iso !  
Sur mon Powershoot G9 le filtre gris est intégré , c'est super ! mais ce n'est surement pas possible avec nos boitiers !!!????

Yannis35 a écrit:

Et que je n entende pas une reflection sur le soleil en Bretagne !!!

Mais oui, il fait toujours beau en Bretagne......................
Mais plusieurs fois par jours.   

Yannis35 a écrit:

Yannis35 a écrit:

Oui et non fait une sortie à la plage tu es vite dans le rouge meme pas trop ouvert .

Et que je n entende pas une reflection sur le soleil en Bretagne !!!

C'est pas moi qui vais en faire une ! Et pas besoin d'attendre l'été et d'aller sur la plage, pas plus tard que tout à l'heure, petit tour au marché en passant par le port, à 11h avec un soleil de 2 février, et bin à 200 iso et à f/2.8 (plus le Speedbooster, soit f/2) j'étais au 8000emes... "obligé" d'aller à f/4 pour avoir un peu de latitude.

Tiens, une photos prise ce matin

 
facile à trouver , c'est à coté de chez Picard ! :-)))

donc tu aurais pu passer en Low !? à 2.8 (d'origine) donc ça peut etre bien le Low !?

Comme je le dis au dessu c'et bien pour faire du JPG direct (avec une baisse de dynamique), si tu fais du RAW ça n'a pas grand-interêt.

Je fais du jpeg+raw , mais n'utilise que très peu le raw , sauf pour les pdv en obscurité ce qui m'arrive rarement , de meme qu'il m'arrive rarement de prendre au dessus de 1200 iso.Par contre pouvoir prendre des photos à 1.8 (ou moins) au soleil me serait très utile !    donc le low sera un plus..... à chacun sa façon bien sur !

Et le petit rond qui s'est ajouté dans le viseur et qui polue un poil la visée , ça sert à quoi ?   

La photo de LSS (un premier plan tout plat, et derriere un plan à l'infini) est l'exemple type d'une photo ou ça sert à rien d'ouvrir ama; une fois la map faite sur le mur elle est bonne partout quelle que soit l'ouverture du diaphragme , donc tu peux fermer tant que tu veux si c'est surex à cause de la vitesse insuffsante, ça changera rien (ou presque) à la photo. Juste un avis.

euh... la photo c'est à propos du soleil (ici le ciel bleu) en Bretagne