Nouveau Voigtlander 25 mm

Plus d'infos là : http://photorumors.com/2014/02/12/cosina-announced-voigtlander-nokton-25mm-f0-95-type-ii-lens/

À part la bague d'ouverture, rien de neuf sous le soleil à première vue…

Il est beau... Mais il est gros. Par contre une ouverture à 0,95... ça fait oublier tous les défauts (mais alors pour en profiter il faut y laisser un ND vissé dessus en permanence ! )

Moi j'aimerais bien avoir des nouvelles des Kodak 25mm f0.95 et 50mm f1.1 à venir
(http://www.thephoblographer.com/2013/10/25/surprise-surprise-sakar-bringing-fast-kodak-branded-glass-micro-four-thirds/)

Coupich a écrit:

Moi j'aimerais bien avoir des nouvelles des Kodak 25mm f0.95...

Salut   

Merci pour ce rappel, avec toutes ces annonces (ce qui est une bonne chose   ) il n'est pas toujours évident de rester informé, comme dans ce cas par ex ou malgrès le fait d'avoir vu l'annonce je l'avais déja oublié !

Déçu du 25 d'Oly (amha) trop cher, trop long... en clair non compétitif avec tous ceux existants déja ! possible que j'en demande trop    mais tant qu'a avoir le choix...

SI ce Sakar Kodak 25mm F0.95 (cékikifabricsa ???)    reste a voir ce que les tests en dirons ? ainsi donc que son rapport Qualité / Prix...

Quand a la date de mise sur le marché..... beaucoup d'annonces......... mais loin d'etre toutes suivies de fait !!!


@ + canopé

Je suis assez dubitatif sur ce 300 f:4. Je ne doute pas qu'il puisse intéressé quelques uns, en particulier les photographes animaliers qui sont vraiment mal servis en µ43 mais, franchement, Olympus aurait commencé par nous faire quelque chose entre 150 et 200 mm f:2.8 avec un multiplicateur 1.4x dédié, il contentait plus de monde, à mon avis.
Là, on a rien entre les 100 mm du zoom Pana et ce 300; ça fait un trou énorme.
Mais je ne suis pas marketeur chez Oly, donc ...

Quel rapport avec le 25 mm de voigtlander?

Yannis35 a écrit:

Quel rapport avec le  25 mm de voigtlander?

amha le rapport c'est que Yadutaf a du confondre 2 posts différents...  

    C'est exactement ça ... mais ça n'enlève rien à mon propos sur le 300 mm.

Et le prix dans tout ça ?

Le seul qui aurait put te donner un chiffre correct c'est Surefoot !

Sans avoir aucunes données soit juste une estimation perso ?, je pense (le vrai terme étant: J'Espère   ) qu'il ne passera pas la barre des 2000.00€ tapant autour de 1699.99€    *

Pas évident de dire un prix puisque n'existant pas vraiment d'équivalent sur le marché

* Si vous pensez que je reve tout haut............... vous avez raison........... mais pour l'instant ça c'est gratuit alors !

La différence se situe au niveau de la bague de diaphragme mais elle ne serait plus crantée dans sa nouvelle version si j'ai bien compris?

(pour répondre à canopé, je crois que surefoot ne fréquente plus le forum. J'aimais ses explications techniques.)

krixoff a écrit:

Je crois que surefoot ne fréquente plus le forum. J'aimais ses explications techniques...

Salut   

Moi de meme, celles-ci étaient justes, argumentées, quand ses prévisions il n'est jamais tombé loin...

Si tel est le cas je suis fort déçu par son départ ! mais bien entendut a chacun ses raisons.........

Conçernant ce point j'ai dut louper un épisode car je sait pas quelles ont étés les siènnes  ?


F 0/95

Spoiler:

Canopé a écrit:

Doit-je comprendre d'après ta réponse que sur les models récents les bagues ne seront plus crantées    encore pour le cinoche ............. rien contre la vidéo, mais bon pas une raison pour saboter un tel Cailloux    

Bof, j'aime bien moi les bagues non crantées sur les objectifs, même pour la photo. J'ai découvert ça avec les russeries et j'ai bien aimé. Certes on ne sait plus vraiment à quel diaphragme on est mais... on s'en fout après tout de savoir si on est à 2.5 ou à 3, c'est le résultat qui compte.
Pour Surefoot oui, c'est dommage, d'autant plus que son départ semble lié aux attaques de membres qui l'avaient pris en grippe, membres qui n'apportaient pas grand-chose au forum et ne semblait intervenir que pour s'attaquer à Surefoot, d'ailleurs on ne les voit plus non plus depuis  

Pareil que  Lasemainesanglante à propos de la nouvelle bague de diaphragme. Je viens de comprendre qu'on ne l'a juste pas saboté mais que la bague crantée existe toujours, c'est juste qu'on a le choix entre crantée ou non.

Le nouveau 25/.95 est difficile à trouver, il est en réapprovisionnement de partout. En revanche, après mûres réflexions, je crois que je m'orienterais vers le 17.5mm. J'ai peur que le 25mm soit une focale "étriquée" qui ferait juste regretter mon achat. J'ai passé la matinée à filmer avec le gx7 (c'est vraiment un régal en vidéo avec l'evf tiltable en 16/9, moi qui le critiquait.. ) avec le 20mm (sa bague toujours aussi chiante pour la vidéo, un peu dure même sur la v2), ce n'était pas assez encore large.. Mon but est de pouvoir isoler les sujets dans des plans plus larges et j'ai compris que c'était le 35mm (24x36) qu'il me fallait après avoir eu les 20/1.7 et 25/1.4. Il y avait l'Olympus 17/1.8 dont on en dit du bien mais pas assez ouvert selon moi même si sa bague doit bien se prêter à la vidéo. Il ya également le SLR Magic 17mm/1.6 qui a un rendu très spécial (jaune) qui donne de la chaleur aux photos/videos. Mais je ne connais pas son prix  

Lasemainesanglante a écrit:

J'aime bien moi les bagues non crantées sur les objectifs...On s'en fout après tout de savoir si on est à 2.5 ou à 3...

Les bagues de MAP par ex n'ayant en plus pas de butée  !, et puis la question ne se pose meme plus les récentes optiques étant dépourvues de bagues...... alors circulez y rien a voir

Je comprend ce que tu dit et ton avis sur ce point d'autant plus que le réglage par 1/3 de diaph est disponible alors que les baques ne sont crantées qu'a 1/2 et que cette valeur est lisible sur l'affichage (écran ou viseur)

Mais perso juste avec ce crantage lors du réglage je sais mieux ou j'en suis !

Et amha c'est justement la possibilité de retrouver des bagues (crantées), la belle mécanique, l'huile qui suinte le long du fut, exct... qui comptent parmis les principaux critères pour lesquels l'ont choisera un: Voigtlander  

Donc si l'on commence par supprimer ces principaux atouts un Voigt perdra de son intéret  !

Et pis vu le tarif si y z'enlève le crantage y z'ont qu'a baisser leur tarif, non mais, fo etre cohérent quoi !   

Lasemainesanglante a écrit:

Pour Surefoot oui, c'est dommage...N'apportaient pas grand-chose...Ne semblait intervenir que pour s'attaquer à Surefoot...

OK j'avais bien pensé a quelque chose comme cela..... éffectivement c'est bien dommage, et bien que ne sous estimant pas l'avis d'autres forumistes, ni de sur estimer le sien je pense que le forum a perdu là une personne de qualité !, quand aux médisants ne sachant pas reconnaitrent leurs érreurs ou voulant toujours avoir raison ce n'est hélas que l'une des multiples facettes du caractère humain.........


Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

J'aime bien moi les bagues non crantées sur les objectifs...On s'en fout après tout de savoir si on est à 2.5 ou à 3...

Les bagues de MAP par ex n'ayant en plus pas de butée  !, et puis la question ne se pose meme plus les récentes optiques étant dépourvues de bagues...... alors circulez y rien a voir

Attention à ne pas mélanger les deux, la bague de mise au point est toujours la même, mécanique et (forcément puisque mécanique) avec butées.

krixoff a écrit:

On a le choix entre crantée ou non...

Voila une bonne nouvelle   

Bien que n'appréciant guèrre cette focale (35mm en 24 x 36), je comprend que son angle de PdV soit intéréssant lors par ex de tournages comme ceux que tu souhaite réaliser

Avec son système snapshot la bague du 17 d'oly (itou celle du 12mm) ne te conviendrait pas ?

Les SLR avec leurs pignons de vélos sont vraiment ideux, et très CHERS, ayant juste de l'intéret pour les vidéastes ... alors a voir ?, mais amha rapport: Prix / Utilitastion ?   mais ça seul toi peut savoir

@ + canopé

Canopé a écrit:

krixoff a écrit:

On a le choix entre crantée ou non...

Voila une bonne nouvelle   

Bien que n'appréciant guèrre cette focale (35mm en 24 x 36), je comprend que son angle de PdV soit intéréssant lors par ex de tournages comme ceux que tu souhaite réaliser  

Avec son système snapshot la bague du 17 d'oly (itou celle du 12mm) ne te conviendrait pas ?  

Les SLR avec leurs pignons de vélos sont vraiment ideux, et très CHERS, ayant juste de l'intéret pour les vidéastes ... alors a voir ?, mais amha rapport: Prix / Utilitastion ?   mais ça seul toi peut savoir

@ +        canopé

Dans cette vidéo, il faut aller vers 4min37 où on montre sa double fonction.

https://www.youtube.com/watch?v=VGbEGjnE-h0

L'olympus 17/1.8 est très bien mais pas assez ouvert selon moi à cette focale pour l'utilisation que je veux en faire (isolation sujet en angle plus ouvert, vacances arrivant à grand pas rime avec soir&ées noctures).

Lasemainesanglante a écrit:

Attention à ne pas mélanger les deux...

Aucune confusion disons plutot que je me suis mal exprimé

Je faisait allusion au objectifs totofocus dont la bague de MAP tourne dans le vide sidéral (beurrrrrrrrrkkkkkkkkkkk)

[quote="krixoff"]Dans cette vidéo...17/1.8 est très bien mais pas assez ouvert...[/quote

Au final je me suis quand meme un peu planté car SI j'ai bien compris les 2 bagues sont débrayables ? hors au départ je ne pensais qu'a celle du diaph et non a la MAP !

A priori selon cette vidéo c'est tous bénefs, d'une le choix est possible (important a mon avis) et surtout cela lui donne une certaine ployvalence Photo et/ou Vidéo (bien que les 2 soient accéssibles crans ou pas), mais la fluidité en vidéo est très appréçiable

Bien sur, le soir, les vacances, tous grand ouvert, veut pas avoir le bof qu'est assis au fond dèrriere, exct...  

Si tu n'a pas a choisir: 0/95 OU Vacances, et que tu puisse: 0/95 ET Vacances alors n'hésite plus fonce  

Un petit apparté puisqu'on parle du 17mm f/1.8 Oly, il m'a vraiment séduit, je ne suis pourtant vraiment pas adepte de l'autofocus mais sa bague de mise au point débrayable c'est le meilleur des deux mondes. Je l'ai eu en kit avec l'E-P5 et avais prévu de le revendre dans la foulée (n'appréciant pas plus que ça la focale équivalente 34mm) mais je m'en suis finalement séparé avec regret, et dès que les finances le permettront je le rachèterais !

Lasemainesanglante a écrit:

Un petit apparté puisqu'on parle du 17mm f/1.8 Oly, il m'a vraiment séduit, je ne suis pourtant vraiment pas adepte de l'autofocus mais sa bague de mise au point débrayable c'est le meilleur des deux mondes. Je l'ai eu en kit avec l'E-P5 et avais prévu de le revendre dans la foulée (n'appréciant pas plus que ça la focale équivalente 34mm) mais je m'en suis finalement séparé avec regret, et dès que les finances le permettront je le rachèterais !

  

J' adore cet objo

https://www.forumlumix.com/t108604-douarnenez-de-nuit

krixoff a écrit:

L'olympus 17/1.8 est très bien mais pas assez ouvert selon moi...

Salut krixoff   

Dommage un F/1.7 de plus, plus ouvert celui-ci aurait put etre une alternative intérésssante au Voigt ?

Panasonic-Leica 15mm F/1.7

Spoiler:

Cordialement. canopé