ancien objo 50mm avis

A meme ouverture p.ex f 2.8 ou f 4 un objo de meme marque p ex canon fd 1.4 et canon fd 1.8 seront ils equivalents?

Dans la categorie des 50mm, lequel choisir eventuellement
Canon fd, minolta md, hexanon, takumar, helios ou autre....

Et quelle ouverture 1.4, 1.7, 1.8 voir 2 selon modele?

Merci de vos avis eclaire

Canon FD et Nikkor sont des bons choix.
La qualité de construction est parfois meilleure sur les plus lumineux ( précision de la bague de MAP. ) Mais arriver à voir une différence sur des tirages A2 pris au Lumix G, avec ces optiques, à f 4 ...entre un f1,4 et un f 1,8 ...

merci pour ta réponse
donc pas d intérêt net de passer de passer d un objo à 1.4 si on dispose d un 1.8 en l occurrence d un fd canon ( en dehors de l utiliser à po)

dans tous les anciens objos, est qu'une marque sort du lot ???

Ce n'est pas une marque en particulier, mais plutôt certains objectifs... donc faut un peu lister les possibilités et chercher des tests/exemples sur le net.

J'avais un Hexanon très bon également.

En canon, y' a le normal et le SSC qui a un traitement de surface des lentilles qui réduit le flare.
Y'a même une version 1,2 qui évidemment est plus chère.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/50mm.htm

existe 1er version puis 1er version avec traitement SSC et la derniers version appelé new FD
cette dernière est traitée SSC si je fais pas d erreur
(même si pas inscrite su l objo)

Pour être complet :
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_FD_lens_mount

sinon il y a les minolta rokkor 50 1.4 PG et PF je crois , ils sont pas mal aussi

http://www.rokkorfiles.com/Battle%20of%2050s2.htm

salut
perso j'en ai deux sympa et tres different

un super super-takumar 55f2 qui certe nouvre pas monstrueusement mais a un rendu de couleur SUPERBE !!! et je pèse mes mot et un piqué bien sympa ...

et comme une image vaut mieux qu'un discours voici 2 petites photos pour illustrer , sortie jpeg du G3 sans retouche










le deuxieme ( mon favori ) le canon FD 50F1.4
un rendu de couleur inferieur au takumar , mais un piqué equivalant ( et meme a 1.4 )
les plus par rapport au takumar
ouverture a 1.4 ce qui permet par exemple de faire de la photo de concert sans flash









et il est ideal pour les portraits et autres scene de vie car la map est beaucoup plus facile et rapide qu'avec le takumar

sa specialité pour moi le portrait en N:B par faible luminositée ...






en esperant avoir pu t'eclairer   

merci pour vos avis et vos photos
le canon 50 1.4 est tentant
mais possibilité de récupérer un minolta rokkor 58mm 1.4 pour pas grand chose
est ce un objo de qualité équivalente au canon?

perso je connais pas le canon,

"
le deuxieme ( mon favori ) le canon FD 50F1.4
un rendu de couleur inferieur au takumar , mais un piqué equivalant ( et meme a 1.4 )
les plus par rapport au takumar
ouverture a 1.4 ce qui permet par exemple de faire de la photo de concert sans flash
"

par contre j ai aussi le takumar à f2 et j en ai un en piteux état à f1.4

je vais te faire des photos

toutes les photos en manuel :  iso 400 / 1/50eme de seconde / focus manuel sur le sigle lumix / balance des blancs identique. degradation jpeg 95% + redimensionnement à 30%
store des volets fermés, juste une lampe au dessus, pas de flash.

yashica 55 1.8 m42

smc takumar 55 f2 m42

minolta MC rokkor 58 1.4 PF

rokkor à f2 , désolé j ai pas cadré pareil

J'ai un 50 mm olympus 1.8 . Le top car très piqué dès la po et petit et léger. Je le recommande