Fleurs (2014)

titepuce24 a écrit:

Guy,coucou***Elles sont magnifiques tes fleurs***et la 16,un régal des yeux***   

Merci beaucoup  Titepuce!
" Je teste d'allure"...
Demain architecture...

A bientôt!

jeryfran a écrit:

J'adore la 13 elle est très représentative, on dirait un portrait!

Merci
Jeryfan!!!
(Entre-nous: petit coup de flash trop fort sur le menton... peux mieux faire!)
  

17/ Banzaï!!!

but de ce test:
(obtenir un flou "effet zoom" concentrique (net solo au centre) sans utiliser de PT, sous la bruine)


( infos: bruine le lendemain d'une journée d'orages, FZ200, STD rdb -2, contraste +1, sat. +1, 400asa, F4,
flash intégré atténué, 400ème, une bonnette "loupe" bien "crado" pour le flou & les aberrations, télémacrozoom,
map auto macro spot)

Je n'hésiterai plus à sortir quand il pleut!?
Mais pauvre coquelicot!

Bon week-end à tous!
 

 
obligé de me déconnecter 2/3 jours,
répondrai à tous individuellement
à bientôt!
Guy
Bon w-end!

Intéressant mais c'est vraiment très flashy !

Pareil couleurs un peu trop saturées.

VueQuiBaisse a écrit:

Intéressant mais c'est vraiment très flashy !

  

Merci pour le retour!

j'ai vérifié!
Je suis passé sur éclatant +1 sans le vouloir!
Le joystick est très sensible!
  
 

A bientôt!

jb89100 a écrit:

Pareil couleurs un peu trop saturées.

Ben oui!
  
Merci!

(je posterai un autre cliché de la même série (avec le même défaut) permettant - je l'espère- de mieux voir le test de "floutage")

 

18/ touché ... après l'attaque
TEST2


 

19/ le calme revient peu à peu...
TEST3



 

20/
dernier test de cette série
(toujours sous la pluie - mêmes conditions)




 

J'aime bien tes trois dernières compos mais c'est toujours un peu saturé à mon goût. Et il me semble voir un peu d'AC sur plusieurs de tes clichés. C'est du jpeg natif ou issu du raw ?

Bonsoir VueQuiBaisse,

Pardonne mon ignorance, mais que veut dire AC ?

VueQuiBaisse a écrit:

J'aime bien tes trois dernières compos mais c'est toujours un peu saturé à mon goût. Et il me semble voir un peu d'AC sur plusieurs de tes clichés. C'est du jpeg natif ou issu du raw ?

Merci bcp
pour vos retours!

AC pour aberration chromatique, je pense

Oui il y en a bcp. , cela était voulu et faisait partie des tests...
Ici, j' ai poussé le bouchon le + loin possible ...
  
Sans respecter les règles fondamentales en optique...

Mais tests à poursuivre, je pense?

Voir le test1:
( infos: bruine le lendemain d'une journée d'orages, FZ200, STD rdb -2, contraste +1, sat. +1, 400asa, F4,
flash intégré atténué, 400ème, une bonnette "loupe" bien "crado" pour le flou & les aberrations, télémacrozoom,
map auto macro spot)

Bon week-end à tous

VueQuiBaisse a écrit:

J'aime bien tes trois dernières compos mais c'est toujours un peu saturé à mon goût. Et il me semble voir un peu d'AC sur plusieurs de tes clichés. C'est du jpeg natif ou issu du raw ?

J'oubliais, tts mes excuses
...

Il s'agit bien d'un jpeg d'origine,
passé sous save as... pour le net donc"in fine" il n'est plus si natif ?
(perso, je faits des tests de "qualité" sur ce sujet aussi)

...
&
il n'y a quasi pas de PT
On remarque aussi pas mal de bruit (basse luminosité, 400asa + mode éclatant ?, sûrement!)

Bon week-end
 

Le temps s'améliore...
En bordure de route!

21/
Sauvageonne


(jpeg du FZ200 - 600mm)

?
Merci

22/
Sympathique la 13 bis ?



  
Bon week-end à tous!

Très particulière, cette orchidée ?

VueQuiBaisse a écrit:

Très particulière, cette orchidée ?

Merci
vue qui baisse!

Je ne retrouve plus le nom de cette orchidée...
je vais (re)chercher


Et bon week-end!


(malheureusement, je n'ai pas posté è la bonne date, je reéditerai)
 

Rose ... à Vezelay

Une bien jolie fleur François, mais ça manque un peu de netteté non ?

Elle voulait pas et elle bougeait !!!
alors j'ai pris aussi sa copine qui était plus coopérative   

effel74 a écrit:

Rose ... à Vezelay

Bonjour,
Effel74!

C'est gentil d'avoir embrayé sur mon post
jolie rose
bonne journée

andros74 a écrit:

Bonsoir VueQuiBaisse,

Pardonne mon ignorance, mais que veut dire AC ?

Désolé andros, je viens juste de voir ta question par hasard.

Aberration chromatique : les franges colorées, souvent dans le rouge ou le pourpre, apparentes aux transitions de couleurs (bord d'un pétale par ex.) et dues à des diffractions différentes selon les longueurs d'onde.

Et QI ???

Bonjour,
Suite à une panne du FZ200, je continue avec des archives très récentes...

22/
en PODT comme promis

" />

23/
" De nuit, dans la lueur des phares..."


(deuxième essai de nuit américaine)
Premier essai se trouve ICI:
https://www.forumlumix.com/t109154p36-la-region-a-yoyo

?

(infos de PDV suivent)

Pour 23/
voici:
(plein soleil à midi, 100asa, fermeture d. maxi, expo +/- -2,8f, flash +2f, AWB: baisse ° kelvin maxi - c'est le rapport distance, sous x & sur ex flash qui crée l'effet)

Bonne semaine à tous

La 21 " sauvageonne ": mdr...C'est un mâle oedemère noble coléoptère pollinisateur dont seul le " mec " a des enflures aux papattes comme ici****  

La 20 et 23,Guy***J'adore ***

  Ce n'est pas un clafoutis aux cerises,simplement ce matin essayé la bonnette sur un minuscule coeur naissant de fleur...Y'a des pucerons et le c.. ou le devant ( ?? ) d'une fourmi en bas droite....Bon : du bruit.....  

Bonne semaine à tous****  

 

Bonjour,
posté en PODT de ce jour

Merci pour vos avis sur ce(s) essai(s)



 

yoyo53613 a écrit:

VueQuiBaisse a écrit:

Très particulière, cette orchidée ?

Merci
vue qui baisse!

Je ne retrouve plus le nom de cette orchidée...
je vais (re)chercher


Et bon week-end!


(malheureusement, je n'ai pas posté è la bonne date, je reéditerai)
 

Un sabot de Vénus ?
Non ?

titepuce24 a écrit:

La 21 " sauvageonne ": mdr...C'est un mâle oedemère noble  coléoptère pollinisateur dont seul le " mec " a des enflures aux papattes comme ici****  

La 20 et 23,Guy***J'adore ***

Merci beaucoup pour le suivi,
Titepuce!
et pour les "infos" bestioles...

 

Je regardais ta "tarte aux cerises"
Beaux progrès titepuce!
- pour le bruit, ne t'en fait pas La PT te permet souvent de l'éliminer en quelques instants
- il te faudrait un peu plus de profondeur de champ sur le centre (flou irrégulier sur les cerises)
- l'image comporte trop d'informations, peut-être reculer un peu (zoom ou appareil) pour avoir un champ plus large
je n'aime pas commenter... mais tu disposes du matériel pour encore améliorer...

Bonne semaine

pharmakos a écrit:

yoyo53613 a écrit:

VueQuiBaisse a écrit:

Très particulière, cette orchidée ?

Merci
vue qui baisse!

Je ne retrouve plus le nom de cette orchidée...
je vais (re)chercher


Et bon week-end!


(malheureusement, je n'ai pas posté è la bonne date, je reéditerai)
 

Un sabot de Vénus ?
Non ?

Bonsoir Pharmakos
J'ai fouillé dans mes grimoires
PAPHIOPEDILUM LOWII
 

yoyo53613 a écrit:

pharmakos a écrit:

yoyo53613 a écrit:

VueQuiBaisse a écrit:

Très particulière, cette orchidée ?

Merci
vue qui baisse!

Je ne retrouve plus le nom de cette orchidée...
je vais (re)chercher


Et bon week-end!


(malheureusement, je n'ai pas posté è la bonne date, je reéditerai)
 

Un sabot de Vénus ?
Non ?

Bonsoir Pharmakos
J'ai fouillé dans mes grimoires
PAPHIOPEDILUM LOWII
 

Bonjour yoyo53613

Alors oui c'est une variété de "Sabot de Vénus", mais tropical comme les 13, 3, 4 !
Elle est différente de celle d'Europe (Cypripedium calceolus)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sabot_de_V%C3%A9nus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paphiopedilum

  

Pas mal la 23... un peu brutal, mais c'est ce qui fait le charme. Y a juste le ciel qui me dérange, je l'aurais préféré plus noir.

kisifi a écrit:

Pas mal la 23... un peu brutal, mais c'est ce qui fait le charme. Y a juste le ciel qui me dérange, je l'aurais préféré plus noir.

Merci beaucoup
kisifi
pour le suivi & ton avis

Oui, j'aurais pu faire plus foncé. C'est vrai!
Mais peaufiner la PT sera pour après...
je dois encore apprendre

En tant qu'amateur, je dois me baser aussi sur le rendu des POTD... et pondérer
même l'affichage n'est pas identique sur mon ordi en gimp, photoshop ou windows manager (des exemples)
Après passage chez l'hébergeur, c'est encore différent...

Pas évident!