CHOIX G6 ou GX7

Bonjour,
Nouveau sur le forum, je n'ai pas trouvé le lien pour me présenter.
Alors voilà, j'ai la 60aine récente, et je fais de la photo depuis 50 ans.
Actuellement équipé d'un 7D et des obj qui vont avec, j'attends le prochain FF de Canon car je ne veux pas abandonner le système reflex.

Par contre, depuis peu en semi retraite, je voyage plus et je ne peux pas emporter tout mon bazar. J'ai bien acheté un Nikon AW100 il y a deux ans, mais franchement la qualité des photos n'est pas au RDV. C'est pratique parce que c'est étanche, voilà ! Aussi je voudrais m’équiper d'un système intermédiaire.

J'ai par ailleurs un compact LUMIX que j'utilise au travail et dont je suis satisfait. C'est la raison pour laquelle j'ai recherché chez PANASONIC.

J'ai regardé le GX7 et le G6. Ce qui me ferais pencher pour le GX7 c'est la stabilisation, et le boitier en métal et le 1/8000 s. Par contre je n'y vois pas beaucoup d'autres différences, et je me demande si ça vaut le coup de le payer le double.


Y a-t-il d'autres points que je n'ai pas vus ? Et la stab du GX7 est-elle vraiment efficace ?

Merci d'avance aux connaisseurs de ces produits de leur avis....

bien cordialement.

Bonjour pour moi les differences esentielles entre GX7 et G6 sont:
ecran rotatif, prise en mains, flash en faveur du G6
stab, EVF, perf globales en faveur du GX7
Perso mon besoin m'orienterait vers le G6
A toi de voir ou est ton besoin? et de ton budget, l'ecart entre les 2 permet d'acheter un des fixes lumineux pas cher (20mm ou 45mm) et de combler l'ecart de perf pour le meme prix

Pour la prise en main, je n'ai pas pu tester le G6 qui n'est pas référencé à la FNAC qui est près de chez moi.
Pour l'écran le fait que le G6 soit sur 2 axes est-ce que c'est un plus, ou un moins, car je suppose que cela doit être fragile.
Pour le flash, j'avais pas vu. Effectivement c'est un avantage.

Pour le G6, que je n'ai pas physiquement vu, c'est le côté tout plastique qui m'inquiète un peu. Surtout que je destine cet appareil aux photos en voyage.

Merci de votre avis, même si je n'ai pas encore fait mon choix.

L'écran qui tourne dans tous les sens, une fois que tu y a goûté tu ne reviens plus en arrière !!!

Ce n'est pas fragile quand on est soigneux, ça m'est même déjà arrivé d'y mettre un (léger) coup de genou, mais faut pas abuser non plus !

J'ai enchaîné G2, GH2 et deux G6 avec ce même type d'écran, quelques dizaines de milliers de photos plus tard jamais un problème.

Pour le côté cheap je te l'accorde, mais les apparences sont trompeuses et à mon avis il tient la route si tu ne le malmènes pas trop.

Sur le plus vieux, le G2 (pas loin de 40000 déclenchements si mes souvenirs sont bons), le plastique craquelait par grand froid et avec un objo lourd monté dessus, mais aucun signe de faiblesse. Et pour le moment pas de tel craquement sur les G6, ils m'ont l'air tout de même suffisamment robustes pour tenir un bout de temps.

Merci,
Ca me rassure. Je n'ai jamais eu d'appareil à obj. interchangeable en plastique et je craignais un peu. Le coté visuel, cheap, je m'en moque. Pourvu que les photos soient bonnes....

Et puis pour le changement d'obj. cela ne me parait pas important non plus. Je pense que je vais m'équiper avec un 14-42 et éventuellement un autre zoom à plus longue focale, mais je ne pense pas à avoir à changer souvent d'objectif. Donc même si la monte est en plastique, elle ne sera pas trop sollicitée.

La monture côté APN est en métal, celle côté objo ça dépend... mais sur un petit zoom de type 14-42 ce n'est vraiment pas problématique vu le poids de la bête !

Et puis le plastique c'est juste l'enveloppe de l'APN, je ne sais pas comment c'est fichu dessous mais à mon avis ça ne diffère pas vraiment des autres APN en métal/magnésium.

De toute façon, ça fait longtemps qu'on sait faire des plastiques bien aussi costauds que n'importe quel métal et, si les hauts de gamme sont encore en métal, c'est surtout parce que c'est plus vendeur.

Sinon, le GX7 est un appareil bien agréable à utiliser. Si il est vrai que les écrans totalement orientables peuvent être agréables, le simple basculement des écrans sur pantographe et aussi plus rapide à mettre en oeuvre (d'un seul doigt), quant au viseur "tiltable", pour le coup, cela fait longtemps que je ne pourrais plus m'en passer. Je l'utilise depuis le GF1 avec son viseur rapporté.
Ces détails plus quelques autres et des performances globales sans doute supérieures (ISO, obturateur électronique, stab, etc.), de mon point de vue et en dehors de considérations budgétaires ... le GX7, sans aucun doute ... mais avec un fixe.

Merci, Yadutaf... y a de nouveau le doute....
En tout cas, j'y vois plus clair entre ces deux modèles. Le GX7 plus performant sans doute mais il ne doit pas y avoir une grande différence. Pour l'obj. j'utilise surtout des fixes avec mon reflex, mais pour l'utilisation "voyage" je préfère un zoom. C'est plus "zen", et en vacances ... !
Merci pour vos avis. Je vais essayer de trouver une boutique qui a les deux et je déciderai au feeling avec les 2 en main. Je ne pourrai pas me tromper.

misere a écrit:

Merci, Yadutaf... y a de nouveau le doute....
...

     

La différence de performance est quand même importante pour ce que je peux en juger en comparant directement avec le GX1 qui a, que l'on me contredise si je me trompe, le même capteur que le G6 :
- la montée en ISO est assez nettement meilleure (avec la stab en plus, on gagne bien 3 IL ce qui n'est pas négligeable quand on utilise des zooms "de voyage")
- la dynamique, surtout, est meilleure. Je ne saurais la mesurée mais je le ressens lorsque je travaille mes photos avec LR.
- je n'utilise pas le jpeg direct mais, d'après ceux qui le font, les réglages colorimétriques par défaut sont meilleurs (plus flatteurs ?) avec la nouvelle génération (GX7, GM1) en se rapprochant de ce que fait Olympus tout en gardant la petite touche un peu froide caractéristique de Pana. De toute façon, dans ce cadre, le surcroît de dynamique ne peut être que bénéfique.

Pour moi, il n'y aurait aucun doute : si le budget suit et si le facteur de forme convient, c'est le GX7.

Zoom : je suis aussi un adepte forcené des focales fixes mais, depuis quelques temps, je n'arrive plus à suivre ma femme lors de nos voyages et je la perds à chaque changement d'objectif. Je viens donc d'acquérir deux zooms, le 12-35 mm f:2.8 et le 14-140 mm f:3.5-5.6. J'hésite encore entre la combinaison 12-35 + 35-100 ou le 14-140 seul.
N'ayant pas encore acheté le 35-100, je viens de partir une semaine avec le 14-140. J'avoue que, au premier jet, je suis plutôt content du résultat et que l'utilisation de ce zoom flatte heureusement ma fainéantise naturelle. Par contre, je me suis souvent surpris à vouloir ouvrir plus.  Accessoirement, j'avais aussi emmené le 20 mm et le 60 mm macro.

Je ne vois pas trop ce que l'on peut reprocher au viseur du GX7, certes, on peut certainement trouver encore mieux (EM1, VF4, XT-1) mais là, on a déjà quelque chose de tout à fait utilisable (je porte des lunettes et je vise de l’œil gauche). Le seul vrai reproche que je fais à ce viseur, c'est son correcteur dioptrique qui est peu pratique : curseur non cranté.

Technologiquement, le gx7 est plus avancé pourtant sorti 3 mois après le g6.

le g6 a un capteur d'un gh2 avec quelques améliorations et ses fonctions de reflex puisque tu as déjà un 7d.

Si on suit le rythme de sortie des gx (gx1 2011, gx7 2013,..), le prix des gx7 n'est pas prêt de chuter. Comme l' em5 qui a du mal à descendre en dessous des 500€ en occaz pourtant un boitier sorti il y a 2 ans.

Comme le g7 va surement sortir un peu ou pendant l'été prochain, le prix du g6 va baisser surtout avec les prochains soldes d'été et le g6 sera une belle affaire.

après tout dépend des objectifs que tu mettras dessus. Des gros zooms ou argentique, le g6 me semble plus approprié.

Il n'y a aucun inconvénient à mettre des télés argentiques ou de gros zooms sur le GX7, à moins que tu ne considères le 14-140 comme un zoom "pas gros" ou le OM Zuiko 2.8/180 mm comme une focale normale. Je ne vois pas en quoi le G6 serait plus approprié que le GX7.

Je viens de tomber sur un essai paru dans PHOTOREFLEX très bien fait. Les conclusions sont cohérentes avec ce que vous avez écrit.
Sur le GX7
Meilleure ergonomie
Viseur bien que plus petit, mieux défini
Stabilisateur
Boitier en métal plus solide
Obturateur plus performant
Meilleure synchro au flash
Meilleure efficacité de l'autofocus
Focus peaking amélioré
Il hérite de toutes les fonctions présentes sur le G6
Mode rafale amélioré

Je photographie "à l'ancienne", comme du temps ou le bout de film avait un coût. Je veux dire par là qu'avant de déclencher je "pense" ma prise de vue. 2 raisons à cela. Premièrement parce que j'aime cela. Et deuxièmement parce que mitrailler est chronophage en post traitement.
Aussi je conserve mes appareils longtemps ( J'ai encore mon premier reflex numérique un CANON 350D comme neuf ), et donc je préfère mettre 3 ou 400 euros de plus et payer pour du plus solide et plus performant.

Après avoir vérifier tout de même la prise en main, mon choix pour l'instant va vers le GX7.

Par contre, je profite de ce fil, et de votre expérience pour le choix des objectifs. Solutions envisagées à priori :

12-35 + 35-100
14-140 + une focale fixe 20, 25 ou 30 ( Le 14-140 au cas où...ou emporté seul en config "voyage" allégé)
14-42 du kit + complément du style 45-175 ( Le plus économique, mais c'est le type de choix que j'avais fait en achetant le 350D livré en kit avec un 18-55 et un ... je ne sais plus quoi, qui ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable. Ce qui m'a ensuite obligé à casser la tirelire pour acheter des objectifs pour faire des photos.

Si tu prends un boitier compact pour le voyage et que ton budget n'a pas de limite, les 12-35 et 35-100 sont incontournables.

Est-ce le zoom 12-35 est vraiment un bon objectif ?
Avec un fixe 20 et en acceptant de se déplacer un peu, on peut peut-être s'en passer. J'ai lu d'excellents commentaires sur le 20 mm.

Pour avoir un télé si besoin, est-ce qu' un extender ( multiplicateur de focale ) est envisageable sur du M4/3 ?

Dans ce cas si le 14-140 nouvelle formule est de bonne qualité, avec seulement ce zoom et un doubleur on couvre l'ensemble des focales pour de la photo loisir.

Pour le son,
Personnellement, le manque de prise micro ne me gène pas, je ne monte pas les vidéos avec le son. Je trouve que c'est trop compliqué. J'ai déjà suffisamment à faire avec les images... ( Manque d'expérience, ou question de culture, j'aime plus la photo que la vidéo ).
Je fais surtout de la vidéo en plongée ( Avec un CANON S100 ) et je trouve dans ce cas que c'est mieux sans le son ....

bidulon a écrit:

L'écran qui tourne dans tous les sens, une fois que tu y a goûté tu ne reviens plus en arrière !!!

  

ça parait pas mais ... ça m'a bien manqué sur l' E-M1  

voici deux semaines avec on G6, et la semaine dernière j'ai enfin eut un GX7 en main... difficile à trouver...

et je préfère le GX7 pour la prise en main

aujourd'hui session de photos au carnaval de Barcelone, et si c'est vrai que le G6 est rapide et réactif, que l'écran est top et que la qualité d'images est plutôt bonne, je préfèrerais tout de même un GX7 pour une simple raison:

je ne peux prendre de photos avec une seule main sinon j'appuie en même temps sur les touches WIFI et DISP et c'est vraiment très énervant!

je dois passer par la boutique ou j'ai acheté le G6 cette semaine, je vais tenter un échange contre le GX7...

misere a écrit:

Est-ce le zoom 12-35 est vraiment un bon objectif ?

Oui, le 12-35 est un excellent zoom, du niveau des transtandards f:2.8 des autres marques. Il est compact pour ce genre d'optique.

misere a écrit:

Avec un fixe 20 et en acceptant de se déplacer un peu, on peut peut-être s'en passer. J'ai lu d'excellents commentaires sur le 20 mm.

En général tu as raison mais ça ne marche pas toujours, quand on est au bord du gouffre, un pas en avant et ... plouf. Le 20 mm est vraiment excellent surtout la version 2. Il est à mon avis indispensable si on possède des zooms par ailleurs : ouverture, compacité, légèreté, discrétion, etc.

misere a écrit:

Pour avoir un télé si besoin, est-ce qu' un extender ( multiplicateur de focale ) est envisageable sur du M4/3 ?  

Pas encore de multiplicateur en µ43. J'aurais espéré un x1.4 dédié chez Olympus si il s'était contenté d'un f:2.8/150 mais comme il a tapé directement sur un f:4/300, je n'y crois plus.

misere a écrit:

Dans ce cas si le 14-140 nouvelle formule est de bonne qualité, avec seulement ce zoom et un doubleur on couvre l'ensemble des focales pour de la photo loisir.

Le 14-140 est un bon zoom en version 2. J'ai dit plus haut le bien que j'en pense pour la photo courante. Mais cela reste un range 10x à l'ouverture modeste et un peu mou à fond de zoom. Comme tous les zooms "grand-public", il ne supportera pas le multiplicateur. D'ailleurs, même avec les meilleurs télé-zooms à ouverture 2.8, le multiplicateur est très limite.
Enfin, ne penses-tu pas qu'avec l'équivalent de 280 mm on ne couvre pas "l'ensemble des focales pour de la photo loisir" ? Si il manque quelque chose, c'est plutôt vers le grand-angle, à mon avis.

Enfin, ne penses-tu pas qu'avec l'équivalent de 280 mm on ne couvre pas "l'ensemble des focales pour de la photo loisir" ? Si il manque quelque chose, c'est plutôt vers le grand-angle, à mon avis. a écrit:

Tu a raison. En fait j'utilise assez souvent un 70-200 pour de l'animalier avec mon 7D. Donc équivalent 320. Et je le trouve quelquefois un peu court. Mais il est vrai que ce n'est pas cet usage que je vais faire avec le GX7.

Pour le grand angle, je n'avais pas envisagé de m'en équiper à cause de ce que j'ai lu sur la fonction panoramique automatique qui je pense peut pallier au manque d'ouverture de l'angle de l'objectif pour de la photo souvenir.

Gabach,

Merci pour ce retour. Rien ne remplace l'avis de celui qui a vécu...

Bon, maintenant que j'ai fait mon choix, je suis confronté au choix marketing de PANASONIC.

Recherche sur Internet...Le GX7 n'existe apparemment pas en kit avec le 14-140. Donc je me dis que je peux l'acheter avec le 20 mm.

Ensuite je regarde le prix du 14-140 et là j'ai un problème. Je le trouve dans l'ancienne version à peine moins cher de 100 € que le kit G6 + 14-140 nouvelle version !

Je ne vais quand même pas acheter le kit G6 pour avoir le 14-140 et revendre le G6 !

Mouai, en plus, le G6 ne se vends pas très bien je trouve. Preuve, les offres sur le forum.

Citation :

Mouai, en plus, le G6 ne se vends pas très bien je trouve. Preuve, les offres sur le forum.

Tout le monde attends le G7 (pour l'acheter ou pour bénéficier des réducs de fin de série sur le G6) !!

mjp a écrit:

Citation :

Mouai, en plus, le G6 ne se vends pas très bien je trouve. Preuve, les offres sur le forum.

Tout le monde attends le G7 (pour l'acheter ou pour bénéficier des réducs de fin de série sur le G6) !!

Je voulais dire revends pas bien, même à prix faible.

Le GX1 beaucoup plus ancien pars plus vite (à prix inférieur évidemment...).

Oui, ça c'est ballot. J'ai acheté le 14-140 v2 chez Digit-Photo à 619 EUR il y a 12 jours. Je vois le G6 avec celui-ci à 799 EUR chez Boulanger soit 180 EUR de différence. La solution : revendre le G6 en cassant le prix du boîtier nu à 50 %; tu gagnes ainsi 100 EUR sur le prix du zoom et le boîtier part vite en faisant un heureux.

A mon avis, GX7 + 20 mm + 14-140 v2 : l'une des meilleure combinaison possible en voyage. N'oublie pas d'acheter un petit pare-soleil chinois pour le 20.

Kéno40 a écrit:

Mouai, en plus, le G6 ne se vends pas très bien je trouve. Preuve, les offres sur le forum.

Pas vue d'offre G6 sur le forum !

Y a quelques semaines, y'avait  2- 3 offres dont une ou le vendeur demandait pourquoi, il avait pas de demandes. Même de propo avec baisses de prix.

Sinon, un lien vers un pare soleil chinois? C'est un souple en caoutchouc?

Pare soleil chinois ?
c'est un machin pour l'objectif... ou pour le photographe ?

misere a écrit:

Pare soleil chinois ?
c'est un machin pour l'objectif... ou pour le photographe ?

Le 20mm pana est fourni sans pare soleil (suis même pas sur qu'il existe en fait).
ça sert si tu fais du paysage au soleil.

je trouve que des métals
http://www.ebay.com/bhp/panasonic-20mm-lens-hood

edit :
http://www.enjoyyourcamera.com/Lens-Hoods/Rubber-Lens-Hoods/JJC-Rubber-Lens-Hood-46mm-e-g-for-Panasonic-20mm-f-1-7::4446.html?language=en

misere a écrit:

Pare soleil chinois ?
c'est un machin pour l'objectif... ou pour le photographe ?

    

Oui, le premier lien donné par Kéno40 mais je te le fais en euros :
http://www.ebay.fr/sch/Accessoires-photo-cam%C3%A9scope-/15200/i.html?_from=R40&_nkw=46+mm+lens+hood&LH_PrefLoc=2

Tu peux prendre le modèle ajouré à 1.90 EUR; il fait très "genre"... comme disent mes petits-enfants. C'est ce que j'utilise sur le 20 et sur le 14 mm. Je préfère ça aux modèles en caoutchouc. Seul inconvénient, bruyant si on le laisse tombé, en pleine, cérémonie sur le dallage de la cathédrale.  

Le pare-soleil sert non seulement à limiter le flare en contre-jour mais aussi, surtout devrais-je dire, il fait office de parapluie et de pare-choc. Beaucoup plus efficace et indispensable que tous ces filtres de protection dont beaucoup affublent leurs objectifs.

Et pourquoi chinois ? Parce que tu vas le payer 2 euros sur la baie contre 30 euros à la FNAC où il sera quand même chinois. Donc...

Il se visse?
je vois pas comment il se fixe sur le 20mm qui a le fut qui avance en fait....

Oui le paresoleil c'est ok je savais.
Pour "Chinois" je ne savais pas s'il fallait le prendre au 1er degré ( Pare soleil de forme spéciale ) ou au second degré ( pare-soleil chinois = chapeau )

Car dans les pays chaud, il vaut mieux quelques fois protéger le cailloux que les cailloux ...

Pour les filtres je ne suis pas d'accord. Moi je suis fan. La majorités de mes obj. en tout cas ceux que je trimbale souvent sont équipés de filtres UV. Aussi je nettoie sans appréhension. Pas une rayure sur mes lentilles. Et puis ça protège des poussières et des embruns. Les pare-soleils, faut les garer dans le sac, il faut les mettre en place, c'est pas très discret quand ils sont installés ( faut voir le 7D avec un 70-200 + pare-soleil ). Aussi je ne m'en sert que quand il fait vraiment soleil... et encore. Je préfère me mettre à l'ombre.

On en revient au fût qui avance sur le 20mm, ça rend difficile le montage d'un filtre.
Il en existe des compatibles?

Je ne connais pas le 20 mm. Je ne l'ai pas encore acheté. Faut voir s'il y a un filetage, et si la lentille ne dépasse pas. Sinon c'est peut être possible en bricolant.

Ceci dit, vu la taille de l'objectif, le pare-soleil ne doit pas être bien gros. Mais, s'il n'est pas livré avec, il faut voir, ( comme tu le demandes), comment on peut en monter un no-name ( chinois, donc ! )

Mais gare au montage. Celui de Yadutaf qui préconise la solution, semble ne pas trop tenir. Bon, à 2 euros ont peut prévoir un petit stock ! ( je plaisante ... )