Conseils et critiques SVP

Je suis un peu bloqué à ce stade: une version soft un peu grise et par une autre voie, une version plus marquée. Laquelle vous paraît-elle préférable et que reste-t-il à faire ?





  

Pour la deux mais je ne suis pas spécialiste du N/B, Pilou lui oui il te conseillera surement comme Altreize2, steph2 et d'autres adepte du N/B  

Merci jpc56, j'y compte bien!

jpc56 a écrit:

Pour la deux mais je ne suis pas spécialiste du N/B, Pilou lui oui il te conseillera surement comme Altreize2, steph2 et d'autres adepte du N/B   

Oups, sors moi de la liste, je suis vraiment pas à leur niveau !   

Je dirais la 1 pour ma part, la 2 perd trop de matière à mon sens !

Altreize, je suis loin du tien, ça équilibre. Merci pour l'avis.

andros74 a écrit:

Altreize, je suis loin du tien, ça équilibre. Merci pour l'avis.

Tu me flattes !    sache que j'ai tj fait de la photo (souvenir hein!) , ça a commencé par les diapos avec l'appareil de mon père (et map + pdc à mano), + films en super 8 avec une caméra qu'on remontait comme une pendule du genre grand prix de France sur le Ricard avec un certain Giacomo A. sur MV Agusta, j'ai même un Bol d'or avec l'actuel maire de Nice sur Kawa ! mais ensuite j'ai eu un gros "blanc". j'y suis revenu dans les années 90 (pour les neenfants  ) avec encore quelques diapos (Minox GT) puis dans les années 2000 un Sony A95 qui dépotait en 5 Mégapixels (quand même  ), premier numérique   
Quand il a rendu l'âme je suis passé au Gf3, mais toujours pour un usage "photo souvenirs" le Gf3 m'a fait passer sur ce forum, et le virus a repris sec depuis, mais je n'ai donc aucunement l'expérience de certains ici, on va dire que je débute depuis 2 ans, sans plus, et j'essaie de faire au mieux et surtout d'apprendre et de partager !
Moila, s'cusez moi d'avoir parasité ce post avec ma bio...  

Le pb n°1, c'est que très bruité, on dirait presqu'un gros crop.

@Altreize
La MV, italiana bella, les Kawa trois cylindres... le motard susdit-maire au bout de mon micro... on se vieillit ! Parcours parallèle, archives argentiques à la tonne, mais numérique très tardif, (2003), le PT au jugé depuis mon inscription ici. Je ferais peut-être mieux de m'abstenir parfois. Moi aussi je me prends au jeu. Sympa de nous montrer que l'on peut progresser en partageant.

@Steph2
Tu as raison, je suis parti de l'original (pas un cadeau !) sans préparation et j'ai beaucoup plus atténué le bruit de la 2 préparée à la limite du HDR. Je vais revoir ça dès demain avec en principe des bésicles toutes neuves. Merci de ton aide.

Bonjour,

Désolé de ne pas avoir répondu avant, mais je ne suis jamais en ligne le soir, j"éteins mon ordi vers 18h...   

Andros, pour répondre à ta demande:
D'abord ta photo est très bruitée et manque cruellement de détail, c'est sans doute un gros crop, il faut éviter, un logiciel ne remplacera pas un bon téléobjectif. Même chose pour le recadrage, je ne recadre quasiment jamais,j'ai l'impression de gaspiller des pixels...    sauf pour un carré, ou pour enlever un détail que je n'ai pas vu à la PDV, et là je m'engueule tout seul...   
Pour le développement N&B, chaque photo demande des ajustements différents, mais il y a quelques "règles" de base. Pour moi développer un N&B, c'est "jouer" avec la lumière. Il ne faut pas hésiter à pousser les manettes, sinon le résultat est fade, sans tomber dans l’excès quand même. Un N&B doit aller du vrai noir au vrai blanc en passant par les nuances de gris. C'est un exercice vraiment difficile pour les paysages et je n'y arrive pas toujours.

Voilà globalement comment je procède avec LR:

1. passage en N&B.
2. courbe de niveaux en "S".
3. parfois un poil de contraste.
4. ajustement du jaune (qui fonce le bleu du ciel) ou du bleu (qui renforce certaines textures).
5. ensuite c'est traitement par zones:
le ciel: augmenter la clarté + débruitage parfois.
les murs, le sol,... : clarté assez poussée.
l'eau, les vitrines,... : clarté + léger débruitage.
6. ajustement de l'expo, des tons clairs et foncés par endroit si nécessaire.
7. pour finir léger vignétage pour "centrer" la lumière.

Ne pas toucher aux personnes (visages,...)

Voila, mais cela me prend du temps, presque 1h par photo, je fais quatre ou cinq versions, que je compare et j'ajuste.

Allez au boulot !  

Salut pilou,
merci d'avoir pris de ton temps pour me répondre aussi longuement.
Dans la méthode, mis à part régler la lumière et le contraste avant, je suis dans le coup. En revanche, faute de méthode je suis inefficace et très long en traitement par zone et je ne touche pas au vignetage que je ne connais pas.

Je pense que je suis parti d'une photo, mal exposée, que je souhaitais sauver. C'est une mauvaise idée. Car mis à part le redressement des barreaux du portail bancal, il n'y a pas de recadrage. C'était un 20D avec un 28-80 + coup de flash intégré et elle pèse en gros 3500X2300. J'y ai déjà passé des heures.
Mais je vais reprendre en suivant l'ordre que tu indiques et en empilant des versions supplémentaires.
Merci pilou  

Juste un truc, tu as LR5 ? ou autre chose ?

J'ai CS6, CS4 et Effel m'a installé Zoner, mais je n'ai pas essayé.

Voilà il suffit de demander, vous êtes formidable les gars    

Les deux derniers essais qui me servent de leçon.

J'arrête là, mais je tire un enseignement de cet essai.
Dura lex sed lex. La loi est dure mais c'est la loi.
Art 1: Point ne prendra photo couleur passable pour faire noir et blanc réussi.
Art 2: Point ne saurait faire valoir prétexte de sauvetage pour s'y essayer.
Art 3: Aux dépens, serait condamné à recommencer à partir d'une photo bien pour en faire une photo mieux.
Art 4: Qu'attends-tu pour sortir, on annonce de la pluie demain !





A bientôt et merci à tous.

Tu peux aussi appliquer Art 1 au traitement HDR.  Et rien ne sert que refaire la même photo jusqu'à la perfection au risque de perdre l'instantanéité mais profite des échecs pour faire évoluer les suivantes.

andros74 a écrit:

Les deux derniers essais qui me servent de leçon.

J'arrête là, mais je tire un enseignement de cet essai.
Dura lex sed lex. La loi est dure mais c'est la loi.
Art 1: Point ne prendra photo couleur passable pour faire noir et blanc réussi.
Art 2: Point ne saurait faire valoir prétexte de sauvetage pour s'y essayer.
Art 3: Aux dépens, serait condamné à recommencer à partir d'une photo bien pour en faire une photo mieux.
Art 4: Qu'attends-tu pour sortir, on annonce de la pluie demain !

Art 5: acheter un boitier Sigma.     

Ces deux dernières versions sont beaucoup mieux !

Merci pilou45000. Je ne comprends pas comment cette série qui m'a valu une saucée mémorable est bruitée à ce point. Je me suis aperçu que j'avais sans doute oublié une correction d'expo.
Je pourrais en effet prendre un Sigma, mais la moitié seulement, (le 24-70 f2, avec le 5D. On verra en fin d'année si je peux soulever ce matos de nouveau.
Priorité au GH3 pour l'instant, j'en ai une sur le feu. A bientôt.

Andros je peux te preter un SD10 !!!

Je ne le connais pas du tout et je l'essaierai avec plaisir effel, c'est sympa.
Tu m'aideras à le porter...  
Tiens on se fait un match VS 5D. Même sujet, réglages identiques. J'ai justement repéré un sujet rue Royale, faudra prévoir les flashes.
  

Je ne vais pas couper le fil, ce serait incompréhensible. Voilà un petit VS, Canon 20D capteur sorti en 2004 en format APSC, 28-80 f2,8/4 (cliché 2006) et GH3 14-140. Flash d'appoint dans les deux cas (à droite of course).
Les conditions de lumière était très différentes. Je vais essayer de les caler l'un à côté de l'autre.