Remplacer FZ200 par G6 + 100-300 Pana : pas la bonne idée ?

Altreize2 a écrit:

Bon tu m'as pas sonné, mais tu devrais économiser pour un OMD !

  

Les comparaisons faîtes le long du topic sont hasardeuses, une meilleure approche serait pas exemple même sujet, même distance, même lumière, et RAW ou même PT sans ça, y'a tellement de facteurs (sans oublier l'homme qui appuie sur le bouton) que ce post peut atteindre 10 pages sans pb !

Absolument il y a aujourd'hui énormément de tests sérieux sur le net au sujet des performances des appareils et des optiques pour se faire soit même une idée assez précise de ce qu'on va acheter...
Pour ma part je ne posterai plus sur ce topic puisque Bidibulle a obtenu réponse a sa question.

zephyrage a écrit:

merci Kryz

en gros ... faut faire de l'animalier de proximité avec un FZ 200 ...

  en plus c'est vrai !!!

c'est sur que le point fort du fz200 c'est le 600mm f2.8 avec 1m de mise au point mini en mode macro, ça peut aider... faut quand meme un peu de soleil aussi...
Un lien d'un talentueux photographe animalier hongrois (Bencé Maté) avec le fz200 entre ses mains
http://www.panasonic.net/avc/lumix/gallery/fz200/Bence_Mate/index.html

photodimanche a écrit:

2- comment comparer deux photos qui sont pas pris dans les même conditions en affirmant , la démonstration est faite ?
   

Photographyblog un testeur parmi d'autres, qui a je suppose une meme methodologie pour tous ses tests et qui laisse apparaitre ses exifs (un minimum pour une photo de test). Ce n'est pas la meme photo (y a pas) mais ce sont des photos d'un meme theme avec un sujet central comportant suffisamment de détails pour se faire une opinion.
FZ200 ISO 100 600mm f4.5 1/320
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_fz200/sample_images/panasonic_lumix_dmc_fz200_57.jpg

GH2 100-300 600mm ISO 400 f5.6 1/500
http://img.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_g_vario_100_300mm_f4_56_mega_ois/sample_images/panasonic_lumix_g_vario_100_300mm_f4_56_mega_ois_38.jpg

Pour voir le crop 100% cliquer sur l'image
Chacun peut se faire son opinion en toute bonne foi; j'ai la mienne et je n'en dirai rien ici, ça n'interesse que moi.

Merci pour ces liens (je ne connaissais pas encore Photographyblog).

Mon opinion (visionnage à 100%) : moins, voir pas du tout de grain avec le Pana 100-300 à 400 ISO, alors qu'il est déjà perceptible sur FZ200 à 100 ISO (en même temps, c'est un peu normal vu la différence entre les 2 capteurs). Mais, moins de piqué avec le 100-300.

Je crois que c'est aussi un affaire de goût...

J'ajoute mon grain de sable au débat histoire de rendre le sujet encore un peu plus confus  : j'ai regardé les liens donnés par JB, manifestement les deux photos ne sont pas prises à la même distance. Or, les performances des télés varient très fortement en fonction de la distance de mise au point. Je possède le 75-300 Olympus, à 300mm il est correct pour shooter un sujet proche mais devient très mou au delà d'une dizaine de mètres.


Sinon moi aussi je me suis posé le même genre de question. J'ai hésité entre le 75-300 monté sur Em5 ou bien un compact superzoom, qui prend moins de place dans le sac et peut être financé sans vendre ses organes.
J'ai finalement opté pour le 75-300, entres-autres pour des critères de robustesse (tous les compacts que j'ai eu on fini par aspirer de la poussière via le zoom-pompe, les objectifs hybrides semblent moins fragiles)
Pendant ce temps là ma copine gardait son "vieux" sony HX20V : lors des premières sorties ensemble elle a pris des photos pas franchement moins bonnes que les miennes, ce que j'ai attribué à un manque d'entraînement de ma part. Ensuite elle a fait tomber son appareil à l'eau, ce qui m'a évité l'humiliation d'une comparaison rigoureuse.

kryz a écrit:

Un lien d'un talentueux photographe animalier hongrois (Bencé Maté) avec le fz200 entre ses mains
http://www.panasonic.net/avc/lumix/gallery/fz200/Bence_Mate/index.html

Bencé Maté   

sauf que ... il fait comme toi ... ou tu fais comme lui   

il prend les oiseaux au chaud dans un abri à même pas 10 m de distance !!!

c'est de la triche   

 

bon OK ... il a du talent aussi  

Tu parles d'un affût,c'est au moin un cinq étoiles ,je tiendrais bien un moi la dedans

Tu parles d'un affût,c'est au moin un cinq étoiles ,je tiendrais bien un moi la dedans