Recherche matériel (bonnettes) pour FZ200

Bonjour à tous

J'ai feuilleté le forum à la recherche de conseils, etc., sur la question : j'aimerais tenter la macro et malgré tout ce que j'ai pu lire, le sujet reste assez flou dans ma petite tête. Il s'avère que je n'ai que très peu de connaissances voire un savoir inexistant en matière de bonnettes.....  

Voici quelque chose que j'ai lu ici sur un topic et qui m'intéresse :

temper a écrit:

Pour faire de la macro avec le FZ200 il faut fixer ou viser une ou plusieurs bonnettes sur une bague d'adaptation, la DMW-LA7GU pour ton FZ200 (il est déconseillé de visser des bonnettes assez lourdes (~100 g) directement sur l'objectif, ça risque d'abîmer le moteur).

Les Raynox (150 et 250) fonctionnent très bien, pour l'hyper macro tu peux prendre la MSN-202 (25 dioptries).

J'utilise également les bonnettes canon (500D et 250D) moins puissantes que les Raynox mais de meilleurs qualités (plus nettes dans la périphérie).

Comment choisir sa bague d'adaptation, et une bague s'adapte-t-elle à des bonnettes de toute marque?

Macro? Hypermacro? Des exemples en photo pour m'expliquer la différence? Il y a d'autres termes sur d'autres topics du genre que je n'ai pas compris, par ailleurs : prendre des bonnettes en achromatique, lentille "téléobjec" (synonyme de bonnette?), "prendre la bonnette avec un flash cobra" (qu'apporte le flash?), "step down ring" 52-43mm ou "step up ring".....

Je souhaitais savoir ce que pensent les autres amis du forum à propos des conseils de Temper. Utilisateurs expérimentés du FZ200, avez-vous d'autres conseils à ajouter?

Et surtout, le must du must serait que plusieurs publient ici quelques unes de leurs photos effectuées avec leurs bonnettes, pour me donner un aperçu réel de ce que cela donne (ce qui motiverait d'autant plus mon choix futur je suppose). J'en ai déjà vu quelques unes postées sur d'autres topics, mais en voir davantage ne me ferait pas de mal.  


Merci d'avance pour vos réponses. J'espère que d'ici quelques mois je rirais de ce post aux allures de grande débutante.......
 

pas tout a fait dans le sujet, mais bon.
sur mon FZ200, j’ai un porte filtre cokin monté a demeure.
quand je veux faire de la macro, je mets une bonnette cokin +3, ET un flash annulaire Sunpak (pas un truc chinois a led tout léger, un bon vieux flash du temps où la qualité pesait son poids)
je me suis jamais amusé a le peser, mais il est tres probablement beaucoup + lourd que 3 bonnettes empilées
et je n'ai jamais eu l'impression que le moteur du FZ donnait des signes de fatigue.
sauf si tu fais de la macro avec un empilage de bonettes 95% du temps d'utilisation du FZ, je ne vois pas vraiment le risque.

Hello

Voici quelques exemples pour te faire une idée :

50 mm + raynox 250



canon g12+ marumi 200



canon g12 + marumi 300



canon g12 + raynox 250




canon g12 + marumi 300 et 200



Fuji s100Fs (bridge) + marumi 200

pst77 - A quoi sert un filtre cokin? Par rapport au flash, peux-tu m'expliquer brièvement sa nécessité en macro? Imagine que sur une échelle de 0 à 10, mes connaissances en macro sont proches de 0, et je trouve peu d'explications pour sous-débutants sur le net.

mayfair - Quelle bonnette utilises-tu/préfères-tu le plus? J'ai l'impression que les marumi ont un meilleur rendu que le raynox, mais peut-être est-ce seulement l'effet de la compression ou le sujet tout simplement.

J'espère que d'autres partageront leur expérience, merci pour vos interventions  

Je n'ai pas de préférences , Les deux marques sont top, il faut prendre du DHG chez Marumi au cas ou...

Les différences viennent avant tout du photographe et pas du matériel

cokin, c'est une marque.
ils avaient developpé toute une serie de filtres  au temps de l'argentique.
au lieu d'avoir un filtre vissant long a mettre à place, on laisse un porte filtre a demeure sur l'objectif, et on y glisse jusque 3 filtres: 'polarisant, degradé,ND, flou, bonettes, etc...
il y a toutes sortes d'accessoires, qui d'adaptent dessus, notamment pare soleil et bouchon. (puisque avec le porte filtre en place, on ne peut utiliser ni le pare soleil d'origine, ni le bouchon d'origine.
et si on change d'objectif, on peut garder le meme systeme, il suffit de racheter une bague adaptee au diametre de l'objectif.(dans mon cas, pour le pentax K30, j'ai un porte filtre sur chaque objectif, sauf evidemment ceux dont le diametre de la lentille frontale est trop grand)

quant au flash, il est utile dans le cadre de la macro "classique" (je précise parce que avec le FZ 200, on peut aussi  faire de la macro de loin...): en macro on est très près de l'objet, donc il y a peu de lumière qui passe  entre l'objet et l'objectif (parfois on peut être à moins de 1cm de l'objet) d'ou l’intérêt du flash annulaire.
le flash du boitier ne sert a rien, il ne servira qu'a projeter l'ombre de l'objectif sur l'objet photographié.
un flash cobra, oui, mais a condition de le tenir à la main, ou sur un support déporté (s'il est sur la griffe porte flash, il ne fera pas mieux que le flash integré.)
un exemple:

Ah mais c'est génial un porte-filtre, il m'en faudra un! En revanche, est-ce que c'est fait de façon à ce que n'importe quel filtre/n'importe quelle bonnette lui soit adaptable ou est-ce qu'il y a une sorte d'épaisseur de filtre/bonnette à respecter...?

Sinon, si je résume, macro de loin, pas besoin de flash, macro de près, flash obligé. C'est noté.

Marumi DHG, c'est noté aussi.

"macro de près, flash obligé" pas obligé non , suivant la lumière
Mais si la lumière te manque , ce sera flash déporté sinon tu auras l'ombre portée de l'objectif .

fokvus a écrit:

Ah mais c'est génial un porte-filtre, il m'en faudra un! En revanche, est-ce que c'est fait de façon à ce que n'importe quel filtre/n'importe quelle bonnette lui soit adaptable ou est-ce qu'il y a une sorte d'épaisseur de filtre/bonnette à respecter...?

sur un porte filtre cokin, on ne pourra monter que des filtres cokin...(ou des filtres fortement inspires...)
fais une recherche sur le net tu devrais trouver des infos.

Salut fokvus et autres Lumixiens   

Pour débuter en Macro l' idéal serait une bonnette Achromatique pour la Qualité mais ne dépassant pas les +3 dioptries afin de s' exercer à cette Discipline assez élitiste mais tellement Riche d' Émotions lorsqu' on la Maîtrise .
 
Perso je te conseille les produits suivant :

- 1 Bonnettes MARUMI - DHG ACHROMAT MACRO 330 / Dioptrie +3 en diamètre 52mm / réf. DHG330ACH52 à 55.08 € / unitaire suivant ce lien : http://www.lovinpix.com/fr/bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes/2273-marumi-bonnette-dhg-achromat-macro-330-dioptrie-3-de-49mm-a-77mm.html

ou - 1 Kit de 3 Bonnettes Hoya HMC Diamètre 52 mm : +1, +2 et +4 Dioptries à 31.92€ + 6.19€ de FP soit 38.11€ le kit de 3 lentilles suivant ce lien : http://www.fnac.com/mp13849928/Kit-de-3-Bonnettes-Hoya-HMC-Diamètre-52-mm-1-2-et-4-Dioptries/w-4

Les RAYNOX sont très bien mais pour débuter je les trouve trop puissante en dioptries soit :

Lentille MACRO - RAYNOX - référence DCR150 de +4.8 dioptries à environ 64.99 €
Lentille MACRO - RAYNOX - référence DCR250 de +8 dioptries à environ 59.99 €

Voir aussi le test des bonnettes pour LUMIX FZ50 de nemodus suivant ce lien : http://www.nemodus.com/fz30/accessoires/bonnettes_fz30.php

Cordialement

@+ Yann

fokvus a écrit:

Bonjour à tous

J'ai feuilleté le forum à la recherche de conseils, etc., sur la question : j'aimerais tenter la macro et malgré tout ce que j'ai pu lire, le sujet reste assez flou dans ma petite tête. Il s'avère que je n'ai que très peu de connaissances voire un savoir inexistant en matière de bonnettes.....  

Voici quelque chose que j'ai lu ici sur un topic et qui m'intéresse :

temper a écrit:

Pour faire de la macro avec le FZ200 il faut fixer ou viser une ou plusieurs bonnettes sur une bague d'adaptation, la DMW-LA7GU pour ton FZ200 (il est déconseillé de visser des bonnettes assez lourdes (~100 g) directement sur l'objectif, ça risque d'abîmer le moteur).

Les Raynox (150 et 250) fonctionnent très bien, pour l'hyper macro tu peux prendre la MSN-202 (25 dioptries).

J'utilise également les bonnettes canon (500D et 250D) moins puissantes que les Raynox mais de meilleurs qualités (plus nettes dans la périphérie).

Comment choisir sa bague d'adaptation, et une bague s'adapte-t-elle à des bonnettes de toute marque?

Macro? Hypermacro? Des exemples en photo pour m'expliquer la différence? Il y a d'autres termes sur d'autres topics du genre que je n'ai pas compris, par ailleurs : prendre des bonnettes en achromatique, lentille "téléobjec" (synonyme de bonnette?), "prendre la bonnette avec un flash cobra" (qu'apporte le flash?), "step down ring" 52-43mm ou "step up ring".....

Je souhaitais savoir ce que pensent les autres amis du forum à propos des conseils de Temper. Utilisateurs expérimentés du FZ200, avez-vous d'autres conseils à ajouter?

Et surtout, le must du must serait que plusieurs publient ici quelques unes de leurs photos effectuées avec leurs bonnettes, pour me donner un aperçu réel de ce que cela donne (ce qui motiverait d'autant plus mon choix futur je suppose). J'en ai déjà vu quelques unes postées sur d'autres topics, mais en voir davantage ne me ferait pas de mal.  


Merci d'avance pour vos réponses. J'espère que d'ici quelques mois je rirais de ce post aux allures de grande débutante.......
 

Bonjour.

Personnellement, je vous conseille d'acheter la DCR-250 de Raynox ici :
http://www.digitaltoyshop.fr/Lentille_Macro_Raynox_DCR-250_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883_4944
je la possède également et elle est tout simplement géniale.

D'autres accessoires sont dispo ici :
http://www.digitaltoyshop.fr/Accessoires_Panasonic_LUMIX_DMC-FZ200_t2883

L'avantage d'acheter sur ce site, c'est qu'une bague d'adaptation est fournie avec le complément optique / filtre.

Lumixien de fraîche date, j'ai acheté hier un FZ200, pour dédoubler mon Canon SX40HS... tous deux donc avec l'écran orientable, affublé d'une Raynox DRC250 et d'un monopod !

Je ne fais que de la macro d'arachnides (le plus souvent avec le flash intégré)... Beaucoup de photos peu de réussite... dernière sortie avec le Canon (que je connais bien) 231 photos pour 60 acceptables (26% de réussite)...

Je viens de tester, ce jour, le FZ200... exactement dans les mêmes conditions et au même endroit que le Canon... 269 photos mais aie, aie... qu'une dizaine de réussies !!   
La plupart étaient floues... bon, je ne le jette pas encore...    je dois sans doute l'amadouer !

Alors, comparons... Avec le FZ200 + Raynox + flash :  Une femelle pleine Philodromus du groupe albidus/rufus








Le Canon + Raynox + flash







Peu de réussite peut-être avec le Lumix mais un meilleur résultat, je trouve !


Voilà pour un début de comparaison...
Vos avis seront les bienvenus... surtout pour augmenter mon pourcentage de réussite avec le FZ200... les clichés me semblaient pourtant bons sur l'appareil mais sur le PC...

Salut à tous   

@richardunord : Bienvenue sur ce fil et je pense que tu a fait un bon investissement avec ton achat du Lumix FZ200 !

Effectivement comme tout APN ou produits  HI-TECH, déjà il ne faut pas se perdre dans les méandres d' une notice Survitaminé ... plus un certain temps d' apprentissage pour dompter la Bête .

Tes images réalisées avec le Canon SX40HS paraissent surexposées avec une lumière beaucoup trop plate comparé avec celles du FZ200 qui semblent être beaucoup plus réalistes à mon avis .   

Coté technique pourrais tu nous communiquer tes réglages aux FZ200 afin dans apprendre un peut plus sur tes conditions de PDV  ?

@+ Yann

Salut FOKVUS,   et au club .

En attendant d'avoir choisi et acheté, tu peux t'essayer à cette méthode, si tu ne l'as pas déjà vue :

https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200

[quote="yjack"]Salut à tous   

@richardunord :

Coté technique pourrais tu nous communiquer tes réglages aux FZ200 afin dans apprendre un peut plus sur tes conditions de PDV  ?@+ Yann[/ quote]

J'avoue ne pas savoir comment joindre/mentionner les exifs... une photo vaut mieux que mille mots ! (vos conseils seront les bienvenus !)

Tiens tiens... le flash était off... contrairement à ce que j'ai écrit... j'ai fait beaucoup d'essais avec et sans...

Petit rappel pour le debutant en FZ200 que je suis... Quand utilie-t-on le bouton "Focus"... et pourquoi ? Merci !

Salut RICHARD .

Si tu veux juger de la qualité d'une vue sur l'APN, il te faut zoomer en mode "Visu", flêche verte, au moins par 8 .
Le meilleur juge est quand même l'écran du PC ( ou MAC ! ) .

Entre Pana et Canon, l'expo est meilleure sur 200, ce qui profite au contraste ...

Des EXIFS, zoom équiv à ~ 160 mm, ton Temps de Pose, TdP, de sécurité anti bougé serait 1/160", avec la stab, ça doit passer .
Le mode de mesure "Multi-Segment" te donne une Mise au Point, MaP, moyenne, ici tu as de la chance avec un sujet peu profond, cette moyenne est proche
de la valeur juste ; et peut être dans les choux avec un autre décor .
J'attribue cette mesure, quand je ne suis pas en hyper-focale, aux paysages, qui demandent une grande Profondeur de Champ, PdC, et pour le reste je suis en "Spot"
ou "Spot Lesté" .  

C'est là qu'intervient le bouton "Focus", en MPA normale ou Macro : En "Spot", un appui fait apparaître en orangé, le réticule de MaP/Expo, entouré de 4 flèches
oranges aussi ; tu peux alors
- régler sa taille à l'aide de la molette, petit en tournant vers la gauche, placer plus précisément le point de MaP, grand vers la droite ( aucune relation avec la PdC,
qui dépend, elle de l'ouverture et du zoom ! ) ;
- le déplacer au moyen des flèches du "trèfle", autour de "Menu/ Set",  le prépositionner au point fort où tu veux placer ton sujet, pour avoir la MaP juste .

En Manuel, MPM, un appui sur focus réalise une MaP auto que tu peux ensuite fignoler à ton gré .
( J'ai oublié quelque chose pour "Focus" ? SVP ! ) .

Je pense qu'à cette distance le flash aurait tout cramé, tu peux aussi t'essayer à la méthode que je conseille en lien, hier soir à 20 h 51, zoom de 10 à 24 en RAW,
48 en i zoom,  JPEG, 1m ou plus de distance, là le flash est utile, peut être réglé et/ou atténué par un diffuseur .
La méthode est "tous publics", il suffit de trouver les commandes sur l'APN !

Maintenant, Y'a pu qu'à !  

BJ 46 a écrit:

Je pense qu'à cette distance le flash aurait tout cramé, tu peux aussi t'essayer à la méthode que je conseille en lien, hier soir à 20 h 51, zoom de 10 à 24 en RAW,
48 en i zoom,  JPEG, 1m ou plus de distance, là le flash est utile, peut être réglé et/ou atténué par un diffuseur .
La méthode est "tous publics", il suffit de trouver les commandes sur l'APN !Maintenant, Y'a pu qu'à !  

Merci BJ tout cela me semble plus clair... J'avais entretemps trouvé ceci : https://www.forumlumix.com/t109413-pourquoi-tant-de-boutons-focus?highlight=focus
Le hic c'est qu'il y a des boutons partout et en manipulant l'appareil hier, pour l'orienter sur le terrain, j'ai poussé un peu partout, activant de-ci, de-là différents réglages... j'espère ne pas avoir fait de fausses manoeuvres modifiant certains réglages de base ! Mais comme tu dis, y a plus qu'a !!

Pour ce qui est de ta remarque ci-dessus à propos du "cramé", j'ai essayé pratiquement toutes mes photos avec et sans flash, affublé d'un plastic translucide en guise de diffuseur (voir http://richardunord6.skynetblogs.be/archive/2011/03/30/matos-photo-lentille-raynox.html)
Voici un exemple... Lumix FZ200 avec flash + diffuseur





et sans flash




Verdict ?

Mais je vais arrêter de fagociter ce sujet de fokvus et ouvrir un autre pour mes "problèmes" !
Merci en tout cas à vous tous pour tous ces bons conseils ! 

tu ne fagocites rien du tout tu amènes de l'eau au moulin à ces fameuses bonnettes macro

Merci pour cette précision à propos du flash .

J'ai, moi aussi, rencontré ce PB de boutons, surtout "Display", "W B", "ISO" .
Remède : j'ai mis à l'anneau droit, la dragonne de mon premier téléphone portable et m'en sers pour l'extraire du sac autant que de parachute, les boutons ne bougent plus !   

Salut   

@richard : Je te transmet mes réglages personnelles que j' utilise de façon systématique en MACRO avec mon FZ200 :

Programme d' exposition : Mode A - Priorité Ouverture .
Diaphragme : F.4 à 5.6 voir jusqu’ à  F.8 suivant intensité lumineuse si nécessaire . ( F.5.6 est Excellent pour commencer ! )
Sensibilité = 100 ISO pour la Macro avec un maxi à 400 ISO pour le Sport , Nuit , etc ....
Flash : toujours en Auto avec un Diffuseur maison .
Sous exposition à -1 IL ( -0.33 , -0.66 ou -1 IL suivant les convenances de chaque utilisateur ? )
Saturation à +1 pour intensifier les couleurs .
Mode de mesure = Multi-segment .
Mise au point / MAP = Manuel en débrayant l' Autofocus / AF tout en avançant et reculant face au sujet ou en réglant avec la Mesure en Spot ( éviter la Mesure Multi-zone en Macro ) .

Visionneuse préférée : FastStone Image Viewer pour visualiser, modifier mes clichés, etc ....  + Exifs en copie d' écran .

@BJ 46 : Merci Jean Claude pour ton aide et tes conseils pratiques en général .

@+ Yann

voici un exemple d' images d' une araignée inconnue réalisée avec mon FZ200 et Bonnette NIKON 4T de +3 Dioptries :

N° 1

EXIF N° 1



N° 2

EXIF N° 2

Belle araignée bien nette, YANN .
  pour les conseils, c'est le but du site, d'ailleurs en voilà un autre :
En JPEG, nous avons différents "STYLES" accessibles par Q menu, qui vont jouer sur le résultat final ;
par exemple "Éclatant" donnera des vues aux couleurs vives, comparé à "Standard" ou "Naturel", les seuls dont je me souvienne de tête .
Ensuite, bien sûr on peut jouer pour chacun sur les 4 paramètres .   

Je viens d'aller faire une nouvelle salve de photos... le plus souvent, que cela soit en P, A ou S, j'avais l'impression que c'était sur-exposé... Ce n'est qu'en mettant iA que ça semblait "normal" mais je perdais le spot ? Je ne m'explique pas pourquoi, sur P par ex., l'appareil modifie ses réglages d'une photo à l'autre... !

C'est vrai, RICHARD, il est souvent reconnu que le 200 a tendance à surexposer, il suffit d'aller voir la dernière araignée de YJACK, ci-dessus, pour voir que la compensation d'expo est à -1 EV, en priorité à l'ouverture .

P, A et S sont des modes semi-auto, qui permettent de jouer sur l'ouverture et/ou le temps de pose, si l'un est choisi, l'autre s'adapte, et la sensibilité peut varier aussi sur 2 critères, même en M : ISO Auto et i Dynamique, je l'ai appris à mes dépens .
Par ailleurs, à un moment donné, un décalage angulaire peut induire une variation de luminosité que l'oeil ne distingue pas, grâce à sa grande faculté d'adaptation, mais qui est bien perçue par la mesure d'expo, bien moins souple, elle .

Pour garder la mesure spot en Auto, il faudrait sans doute choisir un mode scène .
iA doit se baser sur des mesures moyennes qui peuvent sembler plus exactes mais peuvent justifier un passage en semi-A pour sortir de l'ordinaire .
Voilà quelques pistes ...   

Merci BJ pour ces éclaicissements (!)... Je suis tellement passé de l'un à l'autre (P,A,S...) pour mes 250 dernières photos d'arachnides et j'ai aussi "joué" avec la molette, ne comprenant pas toujours l'influence... Brefn je me suis retrouvé avec des photos dont l'Iso, pour un même plan (je prends toujours trois ou quatre clichés de la même bestiole... d'où mes 250 !) variait ou le le temps d'expo !
Par ex pour ces deux (mauvais) clichés :





et son exif :





Je mets le suivant dans une autre réponse (comment faire apparaître les exifs ici ?)
Merci

La même bestiole, prise au même moment...







C'est vrai que je suis sous Iso automatique... donc ça fluctue mais je viens de prendre cette abeille (ou bourdon) et il me met un temps d'expo de 1/60e pour un Iso 100... donc surex et flou... je suis en main levée... au 60e !





Merci

Focvus,
pour information, voici ce que l'on peut obtenir comme grandissement avec la bonnette de chez Panasonic, DMW-LT55 monté sur la bague  DMW-LA7GU avec un zoom x 46,9 , en 3 Mpixels avec une distance de mise au point variable entre 33cm et 50 cm, mais une profondeur de champ limité, comme le montre la photo.

Iso 100, F/4,  V=1/400

Salut à tous   

@BJ 46 : Je choisis toujours le mode personnalisé dont j' ai préalablement réglé en manuel la saturation à +1 pour des couleurs plus vives !
j' ai Testé en MACRO la MAP / Mise au point avec la mesure SPOT au lieu d' une mesure Multi-zone et le résultat est sans appel puisque doublement de mes images nettes soit environ 40% de nettes en SPOT contre 20% en Multi-zone =    Jean Claude   

@richardunord : Évite de travailler en MACRO avec les Modes IA ou IA+ et Iso AUTO car sinon tu risque d' être réellement déçus ........ !!!
Si tu souhaite vraiment améliorer ta Technique et la Connaissance / Prise en mains de ton FZ200, je te conseille d' essayer les remarques affûtées de Spécialistes en Macro comme BJ 46 ou biens d' autres Lumixiens  .

@JEDILG : Très belle image, BRAVO   
tu n' utilise aucun apport de flash du FZ200 ou autre ?  

Bonne Semaine .

@+ Yann

Thomise jaune capturée dans mon jardin sur une fleur d' escholtzia le 25-05-2014 - FZ200 avec Bonnette NIKON 4T de +3 Dioptries suivant réglages personnalisés .



Exifs Thomise jaune .

Merci Yann... je lis et je relis les bons conseils affûtés des spécialistes Lumixiens... Y à plus qu'à effectivement !
Malgré ma méconnaissance de ce bridge, je suis satisfait des (rares) clichés réussis !
Ici une tête toute neuve (cropée) de Philodromus qui vient de muer (le reste dans mon blog !) avec la Raynox DRC250




Un grand merci à vous tous en tout cas !

@richardunord : En effectuant des tests ou pour Maîtriser son Matos, c' est toujours bien d' essayer différents réglages mais avec le temps l' on doit pouvoir se stabiliser sur des paramètres bien précis afin de ne pas trop se disperser .

étant passé par cette étape Tests / Technique, je me suis enfin fixé mes réglages personnelles tout en acceptant les Avis éclairés d' Experts pour Améliorer la Bête / yjack même après 35 années d' expérience !!!

Maintenant je prend un Plaisir Extrême en me focalisant principalement sur mes SUJETS - MACRO .

Pour déboucher les ombres, gagner en vitesse et stabilité plus l' utilisation constante de 100 ISO , je travaille constamment avec le flash du FZ200 mais avec un Diffuseur maison formé de 4 épaisseurs en PVC Opaque .

Aurais tu une idée sur le nom de l' araignée avec l' abdomen vert que j' ai déjà présenté sur ce fil  ?

@+ Yann

yjack a écrit:

Salut à tous   


@JEDILG : Très belle image, BRAVO   
tu n' utilise aucun apport de flash du FZ200 ou autre ?  

Bonne Semaine .

@+ Yann

Pour répondre à yjack :
Pour la photo de la mouche, il y avait beaucoup de lumière et je n'ai pas eu recours à un flash

Dans la plupart du temps, en macro il faut fermer à F=5,6 ou 7,1 pour avoir un peu de profondeur de champ
et de plus les insectes se déplacent rapidement donc il faut aussi de la vitesse

Pour cette photo j'ai utilisé le flash de l'appareil un FZ28 en appoint de la lumière naturelle


cela m'a permis de déboucher les ombres et d'avoir le corps net au 1/200 ISO 100 F/3,7

Etant souvent confronté au manque de lumière en macro je viens d'acquérir un flash annulaire à led



Il ne coute que 28 € sur ce site :


http://www.priceminister.com/offer/buy/253163677/led-macro-ring-flash-light-fc100-for-nikon-d5000-d3000-d5100-d80-d60-d7000-lf200-pm1.html


Exemple de l'usage de ce flash :

SANS flash
paramètre ISO 100 V=1/60 F=4  focale équivalente en 35mm=135mm

Les mêmes paramètres avec le flash led




Un autre exemple
AVEC

paramètres : ISO 100 F=4 v=1/15    focale= 1172 mm


SANS


paramètres : ISO 100 F=4 v=1/60    focale= 1172 mm



Un problème tout de même avec le FZ200 : le flash est livré avec des bagues qui se vissent sur l'extrémité de l'objectif. Le kit en vendu avec différente bague de tous les diamètres courants mais pour le FZ200 comme il faut déjà visser la bonette macro DMW-LT55 sur la bague LA7 et que cette bonnette n'a pas de filetable avant, j'ai du 'bricoler" pour fixer dirrectement le flash annulaire sur la bague LA7


Voir le scotch jaune collé sur la LA7 sur ma galerie : https://plus.google.com/photos/105022488351829568909/albums

De plus comme on le voit sur ma galerie ce flash possède une fonction lampe en continue (ce qui est gourmand en piles) mais qui permet de filmer avec le flash

DETAILs : Noter aussi la petite pince que j'ai ajouté à la ficelle qui tient le bouchon d'objectif afin de fixer le bouchon à la dragonne ce qui évite les balancements du bouchon et le film blanc pour régler la balance des blancs dans le bouchon d'objectif.

Le mode d'emploi de ce flash (je l'ai traduit en français car le mode d'emploi d'origine de la société BIG est en allemand) est ci dessous :

Lien de téléchargement  :
http://we.tl/S2KfvpXMRB

[quote="yjack]...Aurais tu une idée sur le nom de l' araignée avec l' abdomen vert que j' ai déjà présenté sur ce fil  ?@+ Yann[/quote]

Bien sûr, suffit de demander    C'est un mâle araignée-courge, un male Araniella sp. (cucurbitina/opisthographa indiscernables sur photo... ou alors faudrait des agrandissements nets des pédipalpes !)
Bonne nuit !

Hello à tous  

@ JEDILG : Merci Laurent pour tes multiples infos sur le flash annulaire car cela pourrait m' intéresser à cour terme avec une Bague LA7 - PANASONIC ou en Générique !

est il préférable de visser l' anneau du flash sur la Bague LA7 plutôt que sur l' extrémité du zoom FZ200 qui est en diamètre 52mm ?

ta Bague LA7 est elle en diamètre 63.8mm coté boitier x 55mm extrémité zoom x longueur =  ? de chez Panasonic ou en générique et sinon aurais tu un lien d' un site Marchand sérieux pour LA7 ou Générique ???

Génial tes idées de bricolage ....   

@ richardunord : Merci Richard pour ton aide, tu pense donc à un mâle araignée-courge et pour les pédipalpes voir images ci dessous avec crops  .

sur ton blog y a t' il la possibilité de s' abonner à une newsletter ?

@+ Yann

JEDILG est obligé de faire un bricolage parce que la bonnette macro DMW-LT55 n'a pas de filetage avant, une aberration chez Pana qui précise qu'on doit la monter sur la bague LA 7, autorisant du même coup l'empilement d'accessoires .
La Marumi 5 D achromat dispose de ce filetage sur lequel je peux poser un capuchon BdB ou une autre bague ...
Le système à pince Raynox ne permet pas non plus ( je crois ) ce montage .

@YANN : Digital Toy Shop fournit gratuitement l'équivalent sans marque de la DMW LA 7 à l'achat d'accessoires pour FZ 200 si on le spécifie à la commande . Sinon en cherchant DMW LA 7 sur ton moteur de recherche, ça doit te mener au bon endroit .

JEDILG, tu réutilises la pince d'un kit main libre, bonne idée, NÉMODUS, depuis longtemps, colle du velcro sur ses capuchons, pare-soleil et sangle pour la même raison .
De mon côté, j'ai un collier velcro sur la bandoulière du sac pour recevoir le pare-soleil quand j'utilise le flash .

yjack a écrit:

Hello à tous  

@ richardunord : Merci Richard pour ton aide, tu pense donc à un mâle araignée-courge et pour les pédipalpes voir images ci dessous avec crops  .

sur ton blog y a t' il la possibilité de s' abonner à une newsletter ?

@+ Yann

Oui Mâle Araniella sp.
Pour aller plus loin, faudrait un cliché de la structure d'un pédipalpe, disons que c'est difficile d'arriver au détail nécessaire sans le passer sous un loupe binoculaire mais ça c'est affaire de spécialiste !! Voici ce qu'il faudrait voir




mais avec un peu de chance et beaucoup de clichés on y arrive parfois !!

Merci pour la Newsletter de mon blog, je viens d'ajouter la possibilité de s'inscrire !!  

Petite aparté... Je ne suis jamais avisé de l'arrivée de nouvelles réponses pour les sujets que je surveille... Y a-t-il un "truc" ?
Merci !